Koneissa on eroa, mutta hinta kertoo myös laadun

Meikällä on ollut jonkinnäköinen tietokone vuodesta 1983 tai sinnepäin, kannettavissa esimmäinen oli Amstrad PPC-512, sen sai CGA-näyttöön kytkeettyä jos ei halunnu LCD näyttöä katsoa, sillä koneella ja sitä edeltäneellä Toshiba HX-10 MSX koneella sekä Commodore 128 koneella tein tiliä ollessani 16 vuotias kun menin töihin että pystyin maksamaan opiskeluni kun vanhempiani se ei juuri kiinnostanut. Olin ATK-kerhonohjaaja.

Toshiba HX-10P - MSX Wiki

(Kuva: www.MSX.org)

Sitten tuli mm IBM PS-1 jonka ostin käytettynä, sen muistan että siinä toimi Civlization 1,,,nyt on sen viimeisin versio ja edelleen jauhan sitä. Ei pääse kuin seuraavaa odottamaan. Ei tästä juuri mies muutu…

Oli konetta välissä vaikka minkälaista, AMD 5-prossulla, AMD-6 prossulla, AMD-Athlonia yms…muistaakseni jokunen Pentium, en pitänyt niistä kun ei voinut juuri kellottaa…

Sitten siirryttiin täysin kannettavien aikaan ja niistä ylivoimaisesti paras on LENOVO.

Kysynkin viisaammilta, miksi on näin…Miksi LENOVO on paras kannettavissa tälläkin hetkellä…?

 

3 vastausta artikkeliin “Koneissa on eroa, mutta hinta kertoo myös laadun”

  1. Mä maksoin tästä hp655 läppäristä 55 euroa ja on ollut toimiva. 1985 oli commodore 64 eikä sillä juuri muuta kun tuli pelattua pelejä.

    1. Löytyy myös Commodore 64 kaapista, sillä on helppo ohjelmoida edelleen.

  2. Vanhaa rautaa löytyy ja toimii, siinä välissä uudempaa rautaa on saanut välillä vaihtaa tiuhaan 😁

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *