Porvarit eivät koskaan ole nielaisseet Leniniä eikä hänen ideologiaansa.
Päinvastoin, porvaristo on joka ikinen päivä propagoineet Leninistä mitä uskomattomimpia juttuja.
Vain kielteisesti.
Miksiköhän?
Siksi, että tämä Kommunisti, teoreetikko ja poliitikko uskalsi kritisoida Venäjän eliitin etuja vastaan.
Eikä vain kritisoinut vaan osoitti, että muutosta ei tule, ennenkuin valta otetaan kansan käsiin.
Valta otettiin kansan käsiin.
Kansallisuuskysymysten nojalla Lenin oli sitä mieltä, että jokainen maa määrää itse omasta tiestään, niin myös Suomi.
Suomi oli Venäjän vallan alla Tsaarin toimesta. Kerenskin väliaikainen hallitus helmikuussa ei suurin surminkaan luovuttanut Suomelle itsenäisyyttä, mutta ei sääty-yhteiskunta Suomi eli porvaristo sitä halunnutkaan.
Tilanne muuttui, kun Venäjällä työväki otti vallan. Vasta silloin Suomen porvaristolle tuli hätä.
Ei itsenäistyä, vaan hakea turvaa Saksasta (Hessenin prinssi Friedrich Karl ).
Suomen työväenliike vaati itsenäisyyttä, ei porvaristo.
Ensimmäisen maailman sodan päättyminen Saksan tappioon, sai vasta Suomen porvariston itsenäisyyden kannalle.
Vaikeaa, todella vaikeaa oli Suomen porvariston hakea itsenäisyyttä NeuvostoVenäjältä, Leniniltä.
Oli pakko, kun muut maat Euroopassa eivät olisi hyväksyneet Suomen itsenäisyyttä, ennenkuin Venäjä sen olisi myöntänyt, ja Lenin myönsi sen.
Suomen porvaristo ei koskaan ole Suomen itsenäisyydellä tehnyt yhtään mitään.
Nytkin se on EU:lla ja USA:lla ja Natolla.
Nytkin uhotaan Venäjää vastaan, mitä hakien, ken tietää.
Suomen työväenliike on täysin hajallaan, ja useimmat samassa kuorossa porvariston kanssa.
Mistään mitään tietämättä.
Ja mikäs on tietämättä, kun valtamedian omistaa porvaristo, tai on sen hallinnassa.
Mistään ei oteta selvää, ja uskotaan painettuun sanaan, kuin raamattuun.
Porvari hykertelee käsiään tyytyväisenä.
Vasemmisto on hajallaan. Kommunistinen liike on vähintään kolmessa eri osassa.
Kommunistinen liike ei saa ääntään kuuluviin. Totuus on hukassa. Porvari sitä ei tarvitse. Totuutta meinaan.
Sitten meillä on Perussuomalaiset, jotka samassa kuorossa porvareiden kanssa puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Ja osa vasemmistoa uskoo…ilman kritiikin hiventäkään. Ja mistä tietoa saisi? Työväen lehdistä.
Oikean työväen lehdistä. Mutta eivät lue eivätkä ota selvää, eikä etenkään kuuntele.
Osa kommunisteista ovat sitä mieltä, että työväki on tyhmiä, ja sulkeutuvat omaan kuplaansa.
Osa kommunisteista ovat sitä mieltä, että valistetaan kansaa teorialla, jota kukaan ei ymmärrä, ja sulkeutuvat omaan kuplaansa.
Osa kommunisteista näpertelee pikkuvasemmitolaisten teemojen parissa ja sulkeutuvat kuplaansa.
Lenin kirjoitti ja puhui suorastaan rakko kielenpäässä näistä ongelmista kom.liikkeessä.
Jokainen kom. ryhmittymä kuvittelee olevansa oikeassa ja muut ovat väärässä.
Mutta tärkein unohdetaan, ihmiset, työväki, kansa.
Kuka muukaan vallankumouksen tekee kuin kansan enemmistö, joka ei enää halua elää entiseen tapaan?
Miten tämä kansa saadaan mukaan? Tekemällä politiikkaa. Päivän politiikkaa. Arjen politiikkaa.
Siihen liittyy tottakai yhteistyö ja tasa-arvokysymykset.
Mutta kaikki on politiikkaa, sanoi Lenin. Niin se on hyvät kommunistit. Kaikki on politiikkaa.
Pahimmassa tapauksessa liittoudumme vaikka itse pääpirun kanssa, jos se vie meidän työväen asiaa eteenpäin.
Parhaimmassa tapauksessa saamme kansan mukaan, muuttamaan yhteiskuntaa kaikille paremmaksi elää.
Ilman porvareita ja markkinataloutta.
Siihen on helvetin pitkä matka. Mutta se matka on tehtävä.
Lenin on jo aika hyvän aikaa vaihtanut autuaammille maisemille. Mutta vaikea se on Venäjään suhtautua kovin suurella riemulla kun valloitusmatkat jatkuvat pitkin Eurooppaa. Toki Natoa voi kritisoida laajentumisista, mutta siitä on pitkä matka siihen silmittömään väkivaltaan jota Ukrainassa on nähty.
Ehkä kommunismilla olisi vähemmän musta maine tänä päivänä jos ei Stalin olisi noussut valtaan. Mene ja tiedä.
Lenin oli kiero kuin korkkiruuvi.
Suomelle Lenin myönsi itsenäisyyden rauhoitttaakseen tilannetta ja tarkoituksenaan, että Suomi sitten myöhemmin liittyisi punakapinan seurauksena neukkulaan.
Onneksi asia ei mennyt niin ja suomalaiset punaideologian kannattajakin saavat vapaasti julistaa mielipiteitään toisin kuin neukkulassa.
Johan oli tyhmää. Historia ei hallussa.
Ennemminkin sinulla se ei ole hallussa, jos edelleen uskot Leninin hyväntahtoisuuteen ottaen huomioon yllytykset punakapinaan ja aseistuksen ja apujoukkojen lähettämisen Suomen punakapinallisten avuksi.
Tyhmyyttä puolestaan on usko kommunismiin ja neukkulan utopiaan vieläkin.
Väitätkö, ettei Lenin ajatellut Suomen liittyvän siihen tulevaan valtioon, jota hän suunnitteli? Leninhän itse selitti motiivejaan: supmalaiset piti saada uskomaan, että bolshevikit edustivat toisenlalsta Venäjää kuin sortokauden tsaarinaikainen. Ja vallankumoukseen hän yllytti Suomen sosialisteja. Voi olla, etteivät he olisi siihen edes ryhtyneet muuten kun jahkasivat asian kanssa.
Joka muuta väittää väittää että Leninin ajatuksena oli että olisi hyvä jos syntyisi pieniä kansallisvaltioita kuten Suomi.
Ihan perushistoriaa.
Joo, ei ollut Vileeni liialla älyllä pilattu. Sijaan hänen apurinsa, Rahjan veljekset, oli pilattu älyn lisäksi myös pyskopaattisella luonteella.
Suomen punaisten johto oli harmissaan siitä että joutuivaty muuttamaan ”valtionsa” nimen Leninin vaatimuksesta. Lenin teki kansanvaltuuskunnan kanssa sopimuksen vasta kun se oli lisännyt ”valtionsa” nimeen sanan sosialistinen. Lenin ilmoitti, ettei tee sopimuksia kuin sosialististen maiden kanssa. Se siitä itsenäisyydestä Ja Stalinin aikana se olisi nujerrettu lopullisesti niin kuin kävi Karjalan Sosialistiselle Neuvostotasavallalle. Niskalaukaus ”tovereille” suomalaisille ja hallinto mitätöity.
Lenin muuten olisi ollut valmis liittämään Suomeen myös Itä-Karjalan. Eikö ole outoa etteivät kommunistit ole Leninin esimerkkiä noudattaen vaatineet samaa ja Suur-Suomea?
Nykyään itsenäisyyttä kaipailevat lähinnä vain persut.
Liittovaltiofanaatikot ovat vieneet itsenäisyyden tunnusmerkkejä, kuten oman valuutan, tullilaitoksen ja riippumattoman oikeuslaitoksen. Direktiivitkään eivät ole aina Suomelle sopivia.
Niin, ehkä se itsenäisyys on viime kädessä vain väline jolla pyritään takaamaan kansan hyvinvointi. Kun olimme osa Venäjää ja tulivat sortokaudet ja sitten vielä äärivasemmiston valtaannnousu Venäjällä niin kansan hyvinvointi vaati itsenäisyyttä. EU -jäsenyydestä kansa pääsi sanomaan sanansa ja kyllä -kanta voitti. vielä nykyäänkin EU:n kannatus on meillä suurta, suurempaa kuin liittyessämme. Vaikka moni kritisoi EU:ta ja se tuo meille välillä hankaluuksia ja suurikin maksuja niin harva haluaisi silti erota siitä. Kuuluminen länteen tuntuu monesta hyvältä ratkaisulta vaikka sillä on hintansa.
Huhatalan mukaan Leninvalisti klansaa teorialla ”jota kukaan ei ymmärrä VIELÄ TÄNÄÄNKÄÄN”…
Typeryyttä on edelleenkin vaikea ymmärtää.
Lenin väärensi Marxin aatteet ja oli samanlainen murhamies kuten Stalinkin.
Ai mitä Lenin väärensi? Entäs jos hän oikaisi? Sitähän tieteessä yleensä tehdään.
Olisiko Lenin, jos olisi saanut elää, ollut vähemmän verinen kuin Stalin?
*
Lyhyt kertaus Leninistä.
********************************************************************************
https://fi.wikiquote.org/wiki/Vladimir_Lenin
”Mitä täydellisempi demokratia on, sitä lähempänä on se hetki, jolloin se käy tarpeettomaksi.”
”’Ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä’ – tämä on sosialismin käytännöllinen käsky”
”Me emme ole pasifisteja.”
”Puolue on aikakautemme kunnia, järki ja omatunto.”
”Valtio on koneisto, jonka avulla yksi luokka hallitsee toista luokkaa.”
*****************************************************************************************
Oliko Lenin humaani? – tuskin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Lenin
Kaikkien ei-bolševististen ryhmien (sosialististen ja ei-sosialististen) pyrkiessä torjumaan bolševikkien valtapyrkimyksiä Lenin vangitsi tai ammutti niiden jäseniä sekä lakkautti järjestöjä.
.
Tšekan kuulusteluissakaan Kaplan ei suostunut paljastamaan rikostovereitaan, joten hänet ammuttiin 3. syyskuuta 1918. Samana päivänä Izvestija-lehdessä bolševikit vaativat ”murskaamaan vastavallankumouksen hydran massiivisella terrorilla”, ja 5. syyskuuta puolalaisen Feliks Dzeržinskin johtama Tšeka antoi määräyksen ”punaisesta terrorista.”
Seuraavina kuukausina myös teloitettiin 800 SR-läistä ja muuta vastustajaa oikeudenkäynneittä. Ajan mittaan luvut vain nousivat, jopa viralliset luvut puhuivat tuhansista, eräät arviot 200 000:sta uhrista. Sosialistivallankumouksellinen puolue kiellettiin. Menševikkien sallittiin aloittaa marraskuussa uudelleen toimintansa, kun he lupasivat pysyä lojaalisti oppositiossa.
Halosen ja hautalan ”Kommunismin Musta kirja sepittää (kustanataja esipuheessa, itse tekstissä on vähäbn muuta) muka ”12.5 miljoonaa tapettua Leninin uhria” ja ”.75 miljoonaan Stalinin uhria” (joita sitten 6 miljoonaa osoittatuu karkotetuiksi). Euroopan neuvosto, joka on mm. asettanut EIT-”tuomioistuimen”, ja europlleparlamentti ovat äänestäneet tästä hörönlöröstä ”virallista historianpolitiikkaa”…
Ja sitten haukutaan VENÄJÄÄ muka ”väärentämisistä”…
Siis muka 7.5 miljoonaa ”Stalinin uhria”
Tuo 12.5 miljoonaa sodan uhria saattoi aiheutua Leninin aikaansaamasta sodasta, jossa luvussa on sekä omat että vieraat, myös nälkään kuolleet. Ehkä siinä on mukana myös pakolaiset, jos tappiot on laskettu vain väestökirjanpidon mukaan.