Aika kallista…jota elämä on.
Tampere erityisesti on muuttunut kovin kalliiksi kaupungiksi, kaikilla mittareilla.
Ennen oli toisin, mutta en sitä lähde nyt muistelemaan.
Olen pistänyt merkille, kuinka hinnat nousee Tampereella ja leipäjonot kasvaa.
Tampereen kaupunki nostaa omistamiensa tonttien hintaa ainakin kymmenkertaiseksi, ihan tässä lähiaikoina ja vuosina monilla kiinteistöillä. Yksikään valtuustoryhmä ei ole eri mieltä.
Niin yhtiövastikkeet kuin vuokrat ovat nousseet tai tulevat nousemaan.
Tampereen kaupunki ei sääli.
Mitä lienee virkamiehet/naiset tarkastelevat? Keskipalkkoja ja eläkkeitä?
Rahaa ei silti ole suurimmalla osalla Tamperelaisia.
Otetaan ihan tyhmä, mutta kuvaava karrikoitu esimerkki: Fortumin entinen johtaja , joka jäi eläkkeelle saa 72 000 euroa kuukaudessa eläkettä (kyllä kuukaudessa, ei vuodessa), ja pieneläkeläinen joka saa 1121 euroa eläkettä, heitä on 9 kymmenestä..
Paljonko keskieläke kuukaudessa on tilastojen mukaan? 8208,9 euroa.
Muistakaa, tämä oli karrikoitu esimerkki!
Ihan vain, että pointti (tilastollinen) aukeaa.
Minä olen juuri tuossa 1121 euroa kuukaudessa tienaava eläkeläinen. Saan enemmän kuin moni muu eläkeläinen.
Takuueläkeläinen saa reilun 800 euroa kuukaudessa. Heitä on paljon, ja parikymmentä tuhatta ei ole edes osannut hakea takuueläkettä, joka heille kuuluisi.
Jos otetaan Tampereen eläkeläisistä 1% suurimmista eläkkeen saajista pois tilastoista. Tippuu keskimääräistä eläkettä saavien eläke jo tuhannen euron pintaan kuukaudessa.
No niin, nyt päästään asiaan. Mitä Tampereen päättäjät luulette, miten käy näiden suurimman osan eläkeläisten elämän, kun tonttivuokria nostetaan kymmenkertaiseksi?
Umpikuja!
Vuokralle joutuvat, kun tulot eivät riitä yhtiövastikkeisiin. Ja sitä myöten toimeentuloluukulle.
Sitäkö tässä haetaan?
Entä työtön. Joka ei saa tuloa, jolla tulla toimeen, hakee toimeentulotukea. Jolla ei tule toimeen silläkään, ja hakee ruokaa leipäjonosta. Raha ei riitä asumiseen. Myisi työvoimaansa ihan ilmaiseksi jotta olisi edes jokin.
Sitäkö tässä haetaan?
Palkansaajat, joilla on vielä työpaikka tekisivät vielä enenmmän, vielä ahkerammin, vielä pidempään, jotta ei työnantajien uhkailuin joutuisi työttömäksi, kun portin takan on tulijoita, polkisivat palkkojaan vieläkin enemmän, kilpailun nimissä.
Sitä tässä haetaan?
Teknologia, digitalisaatio syö työpaikkoja. Ostajan pitäisi tehdä se työ, jota on ostamassa.
Voiton kerää kapitalisti, joka ei tee senkään vertaa kuin ennen.
Virtuaaliraha on tästä se kaikkein röyhkein muoto.
Ostetaan sitä mitä ei ole, myydään se ei mitään, isommalla, kuin on itse maksanut.
Karua, eikö totta?
Mikään laki ei velvoita taloyhtiötä hankkimaan isännöitsijää, ollenkaan.
Kirjanpidon osaa hoitaa taloyhtiössä joku, ihan varmasti.
Sitä isännöinti on pääsääntöisesti.
Isännöinti laskuttaa ihan olemattomasta, monet Tampereella todella törkeästi.
Huoltoyhtiöt samoin, jotka useat ovat sidoksissa yhtä törkeisiin isännöintirahastuksiin.
Tulinko ollenkaan ymmärretyksi? Siispä VaTa! Vaihtoehto Tampere.
Markku Huhtala, Tampere
Törsäämistä voisi kyllä hillitä hitusen. Tässä kylässä pitäisi puhua enemmän siitä mitä rahalla saa, eikä vaan rahasta. ”Kotoutus ei toimi – no tässä miljoona lisää” eikä kukaan kysy edes ensimmäiseltä maahanmuuttajalta miten palvelut toimivat. Se, että ostetaan huonolta firmalta lisää palveluja vaan huonontaa tulosta.
Sama monessa muussa paikkaa. Rahaa lapataan ulkoisille toimijoille miljoonittain ilman hetkenkään huomiota siihen mitä rahalla saa.
Tämä sama näyttää koskevan niin kuntia kuin valtiotakin.
Milloin niihin saataisiin edes yksi suhteellisuudentajuinen päättäjä?
”Sosialiperusteisen” eläkkeen säännöt lienevät kolmikannan muovaamat. Kolmikantaneuvotteluissa jättituloiset ovat istuneet ympäri pöytää ja jälki on ollut sen mukaista.
Nuorena kuolevan köyhän eläkkeet ryöstetään pitkäikäisille porhoille ja heidän pitkäikäisille daameilleen.
Pimeyden ydin eli EU on hyväksynyt tämän ”sosialiperusteisen” menettelyn.
Jos kerran eläkkeisiin sovelletaan leikkaavaa elinaikakerrointa. Niin sen kertoimen määrittelyn pitäisi perustua tilastollisiin tosiasioihin. Syntymävuoden vaikutus eliniän ennusteeseen on häviävän pieni verrattuna eläketason ja sukupuolen vaikutuksiin.
Nykyinen elinaikakerroinsovellus edustaa pelleilyn huippua.
Jotta köyhä saisi jollakin todennäköisyydellä hyväkseen ”myöhennetyn palkkansa” eli eläkesäästönsä, pitäisi pelleilystä luopua heti eikä viidestoista päivä, joka on ensi torstaina.