Pakkohan tällaiseen on reagoida.
Koko kirjoitus on selkeää propagandaa, ei muuta, porvarillista propagandaa, oikeistolaista propagandaa.
Vai vielä vastuullista journalismia?…kattia kanssa!
Neuvostoliitto antoi panoksenaan 27 miljoonaa henkeä toisessa maailmansodassa.
Jos sillä ei ole painoarvoa, niin ei sitten millään.
Jo sodan alussa oli selvää mistä on kyse ja mitä tavoitellaan.
Saksa teki erillissopimuksia eri Euroopan maiden kanssa, niin myös Neuvostoliiton kanssa.
Toista rintamaa ei saatu perustettua ei sitten millään., vaikka Neuvostoliitto sitä monesti pyysi.
Vasta sitten toinen rintama perustettiin, kun oli jo selvää, että Saksa ei tule lyömään Neuvostoliittoa.
Ei siksi, että sillä olisi autettu Neuvostoliittoa, vaan siksi, että sosialismi ei leviäisi.
Neuvostoliiton voitto fasismista oli merkittävä saavutus.
Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut eikä varustautunut mitenkään Hitlerin ja Suomen päällekarkaukseen. Noh oli mukana Italia, Romania ja Bulgariakin.
Suomen porvarit tuovat aina, AINA!!! Stalin kortin, vaieten omasta verisestä historiastaan.
Stalin oli omavaltainen, siitä Lenin varoitti. Mutta Ilman Stalinin kuria ja järjestystä, ei Neuvostoliittoa olisi ollut, vaan se olisi tuhottu kapitalististen maiden taholta, eikä vähiten Suomen porvareiden…
Stalin pelasti toimillaan Neuvostoliiton olemassa olon, sosialismin olemassa olon.
Toisen maailmansodan jälkeen olisi kyllä voinut jo toimia toisin Neuvostoliiton sisällä, avata yhteiskuntaa, avoimuutta, demokratiaa.
Ei se silti olisi pelastanut porvariston ankaralta parjaukselta.
Sosialismihan on työväen yhteiskunta. Jossa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.
Porvareilla ei ole sijaa sosialismissa. Yhteiskunta on sääntely-yhteiskunta, perustuen suunnitelmatalouteen. Siksi porvarit vihaavat sosialismia.
Toinen maailmansota oli ensimmäisen maailmansodan jatke, jossa Saksa tuolloinkin hävisi.
Ensimmäisessä sodassa sosialismia ei vielä ollut. Vaan se oli kapitalistisen maailman uusjakoa, kuten toinen oli, mutta toisessa maailmansodassa oli olemassa uusi edistyksellinen yhteiskuntajärjestys Neuvostoliitto, johon erityisesti kehttyneen kapitalismin maissa työväki osoitti kiinnostusta.
Liikehdinnät ja ja työväen vaatimukset ja työväen kiinnostus sosialismia kohtaan oli porvaristolle liikaa.
Neuvostoliitto oli tuhottava.
1928 USAsta alkanut maailman talouslama, finanssikriisi, joka laantui 1933, oli uudelleen alkamassa 1937. Jotain kapitalistisen maailman oli tehtävä. Työväki liikehti voimakkaasti.
Sodalla oli siis monta erillistä kasvoa, joiden suunta oli kuitenkin sama, Neuvostoliiton tuhoaminen.
Siksi toista rintamaa ei perustettu, vaan vedottiin Mynchenin sopimukseen.
Neuvostoliitto soti yksin, ja länsimaat odotti, että Neuvostoliitto romahtaa.
Ei romahtanut, vaan löi Hitlerin Saksan, yksin. Liittoutuneet tulivat vasta sitten, kun oli selvää, ettei Saksa voitakaan.
Mitä olisi tapahtunut, ellei Neuvostoliitto olisikaan voittanut Hitlerin Saksaa?
Miten Suomen olisi oikeasti käynyt?
Suomi Saksan liittolaisen oli kuvitellut saavansa voitetusta Neuvostoliitosta valtavia maa-alueita. Metsäporvarit olivat tehneet tarkkoja suunnitelmia valloitetun Neuvostoliitoan metsäomaisuuden toimista.
Toisin kävi.
Suomi vapautettiin fasismista. Suomen keskitysleireiltä vapautettiin sodan vastustajat, rauhan puolustajat. Suomen työväen liike sai julkiset toimintaoikeudet 1944, vasta Neuvostoliiton voitettua fasmismin, myös Suomessa.
Aamulehden propagandistinen kirjoittelu ei ole mitenkään rehellistä eikä oikeutettua. Hyvää voiton päivää 9.5., joka vuosi!
”Suomen porvarit tuovat aina, AINA!!! Stalin kortin, vaieten omasta verisestä historiastaan.”
Hyvä, hyvä huusivat lapset ja taputtivat karvaisia käsiään.
Kukahan ne veriteot aloittivatkaan?
Punakapinalliset aloittivat sen murhaamalla aseettomia siviileitä kostaen kaikenlaisia kaunojaan ja kateuttaan.
Stalinin tapattamat miljoonat omat kansalaiset ovat aivan oma asiansa, koska pääosa ei edes millään tavalla osallistunut kapinoihin.
Syyksi riitti oppineisuus, varallisuus tai punikkien kateellinen perätön ilmianto.
Juhak. Eikun toisin päin.
Nimenomaan luehan historiaa Juhak.
Ja sitten mieti, sekin on välttämätöntä.
Suomi oli Venäjän vallan alla, vuodesta 1809, Tsaarin vallan alla.
Suomen porvaristolle kävi.
Venäjän helmikuun vallankumous 1917 loi porvarillisen kerenskin hallituksen, Suomen porvaristolle kävi.
1917 Suomessa työväen puoli sai eduskunnassa enemmistön, porvaristo pyysi Kerenskin hallitusta hajottamaan Suomen eduskunnan.
uusi olikin porvarillinen Suomessa.
Venäjällä 1917 lokakuussa työväki otti vallan.
Suomen porvaristolle tuli hätä.
Ei ollut enää väkivaltakoneistoa.
Otettiin yhteyttä Saksaan.
Suomen porvaristo pelkäsi, että vallankumous leviäisi Suomeen.
Siksi aloitettiin ennaltaehkäisevät toimet.
Suomen työvänliike oli kolmessa osasssa, vaikkakin oli yksi , Suomen sosialidemokraattinen puolue SDP.
Vallankumoukseen ei oltu valmiita eikä haluja.
Suomen porvariston ennaltaehkäisevät päällekarkaukset ja porvariston tietyn osan keinottelu elintarvikkeissa, johtivat kansan levottomuuksiin.
porvarien aloitteellisuus ja pelko sosialismin leviämisestä johtivat porvarien väkivaltaisuuksiin, joihin lopulta työväki vastasi.
Tämä on juhak fakta tietoa.
lue historiaa, älä satukirjoja.
Koetin kiteyttää, kun kumminkaan et lue kovin pitkiä luentoja.
Piti taas kaivaa netistä teksti, kun en ollut paikalla Stalinin puhdistusten aikana.
Jos olisin ollut, niin tuskin voisin kirjoittaa mitään mihinkään – kuolleet eivät kirjoittele
Tätäkö Markku olisi halunnut?
************************************************************************************
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006253867.html
Stalinin vainoissa tapettiin satojatuhansia, mutta varsinaista syytä massateloituksille ei tiedetä – uhreja etsittiin jopa puhelinluetteloista
Suomalaisiin kohdistuneet puhdistukset olivat vain osa Stalinin hirmutekoja. Virallinen luku 1930-luvun lopulla teloitetuista Neuvostoliitossa on vajaat 700 000.
*
Kuva:
https://is.mediadelivery.fi/img/978/668732a7556a4412b065af6247b3a20d.jpg.webp
Vangeilta jääneitä kenkiä yhdeltä pahamaineisen Kolyman alueen leiriltä.¬KUVA: MVPHOTOS
Lue kapina tehtailla kirja. Se ei ole kommunistin tekemä, mutta on mielestäni varsin objektiivinen kirjoitus Suomen tuolloisesta historiasta.
Ehkä se avaa silmiä…ja aivoja.
Kaikki on politiikkaa, haluttiin tai ei.
Olenpahan tuon Seppo Aallon; Kapina tehtailla, lukenut.
https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/kieli-kulttuuri/seppo-aalto-innostui-historiasta-kolmikymppisena-duunarina-elakkeella-han-tutkii-tehtaiden-kapinaa
Linkistä voi sitten lukea mikä mies Seppo Aalto oikein on.
Suomen työväki, joka oli pakotettu vastaamaan porvariston ennalta ehkäisevään päällekarkaukseen, joutui näkemään vuodesta 1918-1944 välillä sen raivokkaan väkivallan.
Ne lukemattomat keskitysleirit Suomessa, joista porvaristomme on vaienneet.
Mitä niistä tiedät juhak?
Oletko saanut lukea niistä jostain?
Hyökkäys on aina ollut paras puolustus. Se on ollut porvariston taktiikka.
Toisalta vallassa oleva porvaristo vaikenee omistamissaan medioissa, joita valtamediaksi kutsutaan.
Onko se demokratiaa?
Ei!
Et Huhtala viitsisi jauhaa vanhaa perätöntä punapropagandaa.
Punakapinassa demarit aloittivat aseellisen kapinan laillista hallitusta vastaan ja aloittivat murhaamisen murhaten Mommilassa aseettomia siviileitä ja Suinulassa aseensa luovuttaneita valkokaartilaisia, vaikka olivat luvanneet heidän säilyttävän henkensä ja omaisuutensa, jos antautuvat.
Ei puhakapinan punamurhaajien rikoksia poista se, että valkoisissakin syyllistyttiin sotarikoksiin.
Verilöyyyn syypäät ovat ne punakapinalliset eikä se muutu punapropagandan jauhamisella.
Mitähän ihailtavaa ja haikailtavaa tuossa Nliitossa mahtaa olla? Auttoivat toki liittoutuneitten ohella lyömään natsi-Saksan mutta pistivät samalla tossunsa alle ja riistettäväksi koko Itäisen Euroopan. Nliitto meni eikä ole ikävä. Paitsi sillä erolla että taisi olla mukavampi naapuri kuin tämä nykyinen.
Juhak: noin 3000 valkoista, noin 26000 punaista. tapettiin.
Lahdessa pelkästään siellä pellolla oli 20 000 punaista vankia.
Saksan ratkaisevalla tuella saatiin täm aikaan.
Etkö tiennyt, että, muutama porvari sanoi, että työläiset loppuu jos ne lahdataan.
Mannerheim antoi käskyn tappaa punaisia.
Ilmari Kianto ei nähnyt mitään syytä tappaa punaisia niin paljon kuin voi.
Etkö mitenkään voi käsittää Juhak. miksi ja miten kaikki alkoi?
Porvarit ennaltaehkäisi sosialismin leviämisen Suomeen.
Työväellä ei ollut muuta vaihtoehtoa, kuin vastata porvarien silmittömään hyökkäykseen.
Sinulla on väärät luvut. Tuo 3000 valkoista on vain sodassa kaatuneet, ”punaisen terrorin” uhreja oli vielä tuhansia lisää. Valkoinen terrori oli kyllä tappavampaa ja vankileireillä menehtyi yli 12 000 punavankia. Mutta jo 1927 meillä oli Sosiaalidemokraattien hallitus eikä mitään ”keskitysleirejä”, ne ovat vain mielikuvituksessasi.
Juhak. ei, lue historiaa. Ja ymmärrä se.
Eemeli:
Neuvostoliitto oli työväenvalta. Ilman porvareita ja markkinataloutta.
Mitä vaurioita voimme nähdä yhteiskunnan ihmisissä kapitalismissa?
Mitä vaurioita markkinatalous tuo tullessaan?
Eikö pitäisi päästä pois, kohti vapautta?
Lue Markku itse historiaa
10.5.2021 19:44
Piti taas kaivaa netistä teksti, kun en ollut paikalla Stalinin puhdistusten aikana.
Jos olisin ollut, niin tuskin voisin kirjoittaa mitään mihinkään – kuolleet eivät kirjoittele
Tätäkö Markku olisi halunnut Suomeen?
************************************************************************************
IS:
Suomalaisiin kohdistuneet puhdistukset olivat vain osa Stalinin hirmutekoja. Virallinen luku 1930-luvun lopulla teloitetuista Neuvostoliitossa on vajaat 700 000.
Nliitto ei ollut mikään työläisten paratiisi. Kaukana siitä.
Huhtalan punapropaganda on sitä itseään.
Suomessa ei todellakaan suunniteltu työläisten tappamista.
Sen sijaan punakapinoitsijat olivat suunnitelleet sivistyneistön joukkomurhaa listoineen.
Punakapinalliset aloittivat silmittömän murhaamisen – eivät valkoiset.
On naurettavaa valittaa, että murhaamisen aliottaneet ja sitä holtittomasti jatkaneet murhaajat saivat aloittamansa kohtalon.
Sille punakapinalle ja murhaamiselle ei ollut minkäälaista perustetta, joten älä Huhtala viitsi valittaa tyhjästä.
Neuvostoliitto kaatui oman mahdottomuuteensa 30 vuotta sitten. Kaikki eivät ole toipuneet järkytyksestä vieläkään.
Kaikki mihin kommunismi koskee, tuhoutuu.
Lasse Kallo; … Kaikki mihin kommunismi koskee, tuhoutuu.
Olipa ylimalkainen heitto.
Kannattaisi ehkä tutustua esim Vietnamin viime vuosikymmenten historiaan.
Opiskeltavaa voisi löytyä muutamasta muustakin Aasian maasta.
Ranska ja Britannia julistivat sodan Saksalle jo syksyllä 1939. Mitä teki Stalin? Avusti saksaa monin tavoin, toimittamalla tavaraa ja viljaa. Valloitti Puolan yhdessä Hitlerin kanssa ja murhasi tuhansia puolalaisia upseereita Katynin metsässä. Hyökkäsi Hitleirn kanssa tekemänsä sopimuksen innostamana Suomeen. Pommitti Suomen kaupunkeja, Tamperettakin tappaen siviileitä. Varastti satojen tuhansien suomalaisten, työläisten ja viljelijöiden, kodit. Odotteli kaikessa rauhassa naureskellen kun Hitler hyökkäsi Ranskaan, valloitti sen ja pommitti Britanniaa.
Joten älä kysy ”miksi ei ollut toista rintamaa”! Stalin antoi sen murskautua kuvitellen voivansa hyötyä itse. Stalin luuli voivansa jakaa Saksan ja Neuvostoliiton välissä olleet maat lopullisesti. Siksi Stalin ei ollut valmistautunut mitenkäänn kun Saksa hyökkäsi. Vielä samana yönä, hetki ennen Operaatio Barbarossan alkua, viimeinen tarvikejuna puuskutti Neuvostoliitosta Saksaan.
Ja sitten Stalin hyökkäsi taas Suomeen. Suomen hallitus oli julistautunut puolueettomaksi, mutta Stalin päätti kylvää pommeja suomalaisten naisten, lasten ja vanhuksien niskaan.
”Kuri” Neuvostoliitossa merkitsi mielivaltaa jossa murhattiin miljoonia ja hävitettiin armeijan johtokin, mikä oli osasyy katastrofeihin sodassa. Myös sodankäynti oli järjetöntä miesten tapattamista konekivääritulessa. Neuvostoliitto menetti kaatuneina ainakin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin Saksa vaikka Saksa soti monella rintamalla.
Ryssien kuolemat toisessa maailmansodassa johtuivat siitä, että heillä oli huonot diplomaatit. Esimerkiksi sota Suomea vastaan toi vainaita turhan takia.
Suomi olosi ehkä voinut liisata ryssille vaikka Paasikiven hoitelemaan asioita eri ilmansuunnissa.
TestasinAnnan sivuilla, mikä osoittautuisi totemieläimekseni. Tuloksena oli susi.
Seuraava saattaisi olla stalinistien totemieläin:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Papintappaja