Ne neljän metrin raja-aidat; johan esim Unkari sitä yritti.
Järjettömän kallis systeemi rakentaa. Aidan murtamiseen riittää n 10€ työkalu, sähköistetynkin.
Piikkilanka-aidat ja muurit olen reissuillani nähnyt. ylittämiseen kansa aina keksii keinot.
Eesti ilmoitti rakentavansa itä-rajalleen aidan, Latvia myöhemmin kumpikin rakensivat mitä rakensivat.
Isäni kävi ne sodat ja palattuaan oli sitä mieltä että miksi rajoilla taistellaan eikö kansat voisi elää ilman rajoja? Kautta maailman sivu on käyty valloitustaisteluja ja etsitty parempaa tulevaisuutta. Onneton on se ihminen joka kotinsa jättää, mutta miksi ei puhuta liikakansoituksesta joka taitaa olla yksi alkusyy?
Liikakansoituksesta ja holtittomasta lisääntymisestä ei puhuta, koska niiden ”kulttuuriin” ei saa puuttua.
Eurooppalaiset hakivat parempaa (v. 1500 ->) tulevaisuutta Pohjois- ja Etelä-Amerikasta.
Mitenkä naiden alueiden alkuperäiskansoille kävi?- hyvin huonosti
Aita on huono ratkaisu, mutta ei edes huonoin tuossa kohtaa.
Tulijoista suurin osa on elintasopakolaisia, jotka eivät ole omassa lähtömaassaankaan onnistuneet hankimaan itselleen ja perheelleen kunnon toimentuloa. Vain omaa kielen puhetaidon omaavina ovat vaikeasti sijoittuvia EU-alueelle.
Miljoonien ihmisten kymmenien vuosien täysylläpito on todella kalista.
*
Blogin avauksesta:
”Ne neljän metrin raja-aidat; johan esim Unkari sitä yritti. Järjettömän kallis systeemi rakentaa.”
Raja-aita, kameravalvonta ja valvontapartiot – siinä yhdistelmä voi jotenkin purra
Joka tapauksessa pelkät valvontapartiot eivät pysty rajan ylityksiä juurikaan hillitsemään.