”Täystyrmäys komission metsästrategian luonnokselle: ”Suomelle on tulossa jumalattoman kokoinen lasku – Hallitus on täysin tuuliajolla””
Tuuliajolla ja totaalisesti.
EU-komission pellesakki haluaa maksattaa suomalaisilla ja ruotsalaisilla sen, että Keski- ja Etelä-Euroopan maat ovat omat metsänsä jo lähes tuhonneet.
Virheet ja joukko vasureita sekä Pietikäinen ajavat tiukkaa säännöstelyä ja kaiken suojelemista Suomessa saadakeen nimensä aikakirjoithin.
Seurauksista tämä hihhulisakki ei piittaa, vaikka yhteiskunnan kuitenkin pitäisi järjestää heille täydet palvelut.
Virheiden järjetön ylisuojeluinto ei piittaa tosiasioista eikä ota vähimmäsäkään määrin huomioon Suomessa jo tehtyjä toimenpiteitä.
Suomi ei millään perusteella voi yksinään pelastaa maailmaa, mutta siitä tämä hihhulisakki vähät piittaa.
Sen sijaan, että yrittävät syyllistää ja laskuttaa suomalaisia, menisivät vaikka Keski- ja Etelä-Eurooppaan vaatimaan metsien palauttamista sinne.
Alkaa näkymään meikäläisen Pietikäiselle ympäristöministerinä ollessaan esittämäni metsästrategiate Natura-ajatuksineen. Joka ei poista metsän talouskäyttyöä mitenkään, vaan laajentaa naturaverkoston kiinteäksi toisissan kiinni olevana ”verkkona” Suomen päällä.
Se takaa kestävän metsätalouden ja monimuotoisuuden lajeineen. Hiilinielu ei ollut edes ajatuksissa.
Jaa, jälleen yksi on taas ollut ”vaikuttamassa” kaikkeen…
Siihen aikaan saatiin jo kaikki varpailleen, kun natura toteutui edes pienessä määrin. Mutta projekti on vielä pahasti kesken. Nyt haetaan noin 30 %:n metsien ennallistamista. Suomi on jo ”tuhonnut”
metsänsa puupelloiksi yli 95 %.
Pitääkö meidän tehdä sama virhe kuin Keski-Euroopassa ?
Linkin takaa avautuvaa tekstiä:
Metsäteollisuus ja parlamentin neuvotteluja vetänyt meppi tyrmäävät komission luonnoksen uudeksi metsästrategiaksi.
Metsäteollisuus huolissaan: metsät eivät ole pelkkä hiilinielu
Metsäteollisuuden metsäjohtaja Karoliina Niemi nostaa komission luonnoksesta metsäpolitiikan, metsien kestävän hoidon ja käytön ja puupohjaiset tuotteet, jotka erityisesti poikkeavat parlamentin näkemyksestä ja vaikuttavat Suomeen:
”Aiemmin Euroopan unionilla ei ole ollut yhteistä metsäpolitiikkaa, vaan näistä asioista on päätetty kansallisella tasolla valtioiden erot huomioiden. Nyt tällainen käytännössä tulisi ja se heikentäisi kansallista päätösvaltaa. Toisena on komission suhtautuminen puupohjaisiin tuotteisiin. Pitkäkestoisia puupohjaisia tuotteita, kuten puurakennuksia ja -huonekaluja tulisi suosia, mutta lyhytkestoisia välttää. Samalla ihmetyttää, kun ei tunnisteta tulevaisuuden innovaatioita,” Niemi kummastelee.
[Missä EU- siellä ongelma]
Metsät fossiilisten aineiden sisältämän hiilen loppusijoituspaikaksi – utopiaa
On ihmeellistä, että jotkut luonnonsuojelijana itseään pitävät uskovat, että ihmiskunnan vuosuittain maaperästä pumppaama tai kaivama hiili voitaisiin dumpata laajennettaviin metsiin.
Metsien puumassan volyymi on kasvanut ( onkohan??) 20 vuodessa sen verran, että yhden maan, Yhdysvaltojen, yhdessä vuodessa ilmaan päästämä hiili voisi siihen sitoutua. Mihin dumpataan kaikkien muiden maiden 20 vuodessa ilmaan päästämä hiili?
Maailmassa fossiilisia aineita (kivihiili, öljy ja maakaasu) otetaan maaperästä miljoonia tonneja vuosittain. Kivihiileen, öljyyn ja maakaasuun sisältyvä hiili päätyy enemmin tai myöhemmin ilmakehään hiilidioksidin muodossa [ CO2 ]. Samanaikaisesti maapallolla hävitetään metsiä jalkapallokentän kokoinen alue joka kuudes sekunti.
[Mistähän artikkelin, alla, väitetty metsien volyymin kasvu on tullut?]
************************************************************************
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007975117.html
13.5.2021
Metsää kasvoi takaisin 20 vuodessa niin paljon, että se voisi sitoa Yhdysvaltojen vuosittaisten päästöjen verran hiilidioksidia
Luonnonsuojelujärjestöt muistuttavat, että samaan aikaan metsää on kuitenkin kadonnut miljoonia hehtaareita vuosittain.
Viimeisen 20 vuoden aikana on kasvanut takaisin Ranskan verran metsiä, 59 miljoonaa hehtaaria, BBC uutisoi. Nämä metsät voivat sitoa jopa 5,9 gigatonnia hiilidioksidia, mikä on enemmän kuin mitä Yhdysvallat tuottaa vuosittain.
Luonnonsuojelujärjestöt ovat korostaneet metsien suojelun tärkeyttä ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. WWF kertoi aiemmin tänä vuonna, että pelkästään vuosien 2004–2017 välillä oli tuhottu lähes kaksi kertaa Britannian pinta-alan verran metsiä.
Tässä asiallinen asiantuntijoiden näkemys elokapinasta, joka ei ole ollenkaan sen näköinen kuin täällä.melskataan. Vain tilaajille, sorry.
HS-analyysi | Vaatimukset Elokapinan kaltaisten mielenosoitusten rajoittamisesta ovat mahdottomia – Asiantuntija: ”Antti Häkkänen ei voi kansallisena poliitikkona tällaista saada”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008069148.html?share=bb42c10de90e7313fd3c1976e34bd022
Aivan sama, mitä mieltä eloterroristeista muuten on.
Törkeä liikenteen estäminen ja kadun sulkeminen on toiminta, mistä jokaiselle osallistujalle on annettava sakot ilman pelleilyä.
Jos minä parkkeeraan autoni fillariväylälle ja ilmoitan osoittavani mieltä fillaristien käyttäytymisestä liikenteessä, sakot tulevat, että napsahtaa jonkin lakiykälän perusteella.
Tässä erilainen näkökulma, mutta hyvä sekin
https://yle.fi/uutiset/3-11976622?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Toisilla on varaa sijoittaa rahaa ja pääosalla ei.
Olisihan tämäkin sijoittanut lähes 200 000€ itse, mihin pääosalla suomalaisista ei todellakaan ole rajaa.
Edelleen, jos metsät tällä tavalla suojellaan, loppuu metsäteollisuus ja työpaikat ja sen seurauksena hihhulienkin elättäminen yhteiskunnan verovaroilla.
Sinänsä mielenkiintoista on, kenell uilla kuin yhteiskunnan elättämillä on mahdollisuus ”osoittaa mieltään” päivätölkulla.
Extinction ”Rebellion (Elokapina) on postmodernin uusmarxilaisuuden yksi tärkeimmistä keinoista ajaa länsimaat niin suureen kaaokseen, että marxilaisuuden maailmanvalloitus onnistuu.
Anna Bramwellin kirja ”Ecology in the 20th Century: A History”, oli ilmeisesti vedenjakaja.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/tiedolliseen-relativismiin-perustuva-identiteetti-ideologia-uhkaa-lansimaita/
Metsänsä jo ajat sitten tuhonneet ihmiset haluavat neuvoa suomalisia metsien hoitamisessa.
Metsät eivät voi mitenkään varastoida pysyvästi fossiilisten aineiden käytöstä ilman tulevaa hiilidioksidia.
*************************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1300a7a8-011e-43c8-aa75-d00e8c5f5223
6.7.2021
Metsäkiista yltyy – jopa Suomen EU-eroa on väläytetty
Iltalehden tietojen mukaan EU-komissio aikoo muuttaa kritiikkiä saanutta metsästrategiaesitystään.