”– Aloitin koulunkäyntini syksyllä 1992, kun Suomen talous oli syvässä kriisissä. Elvyttävän politiikan sijaan Suomessa valittiin tiukka leikkausten linja. Kyse ei ollut vain pyyhekumien puolittamisesta ja vanhoista koulukirjoista, sisäministeri ja vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo kirjoittaa 9-osaisessa tviitissään.”
Ei yllätä, että virheen tiedot historista ja taloudesta ovat näin heikot.
Jostain syystä Ohisalo ei osaa selittää, mikä olisi ollut se todellinen toinen vaihtoehto, mutta mitä pienistä.
Valitettavasti ministeriksi pääsee varsin olemattomilla tiedoilla ja Ohisalo on sen hyvin selkeästi osoittanut.
Lainaa oli silloin ehkä vaikea saada mutta tukea olisi minusta pitänyt antaa pankkien sijaan enemmän yrityksille. Nyt yritykset kaatuivat eikä uusia heti saa tilalle. Yrityksiltä raha olisi sitten mennyt pankeillekin. Pankkitukeenhan silloin laitettiin yhtä paljon rahaa kuin suomalaiset maksoivat tuloveroa vuodessa.
Pankkituki, minkä manu ajoi läpi, oli se todellinen virhe, mikä maksoi monta ihmishenkeä.
Olen Ohisalon puolella tässä. Toki hänellä on vähän räväkkä kulma, kapea katsanta – mutta inhimillisesti hän on oikeassa.
Suomesta ei varmaan löydy hautausmaata, jossa ei olisi Ahon sinne ajamaa ihmistä. Tietenkin Koiviston konklaavilla oli järkyttävän iso syy, tietenkin talous oli pakko korjata, leikkaukset välttämättömiä ja Viinanen teki paljolti hyvää työtä josta pitää kiittää.
Mutta toimintakykyisten firmojen ajaminen Ahoa lähellä olevien kavereiden taskuihin puoli-ilmaiseksi, ihmisten ajaminen itsemurhiin… voin vain spekuloida, että Ohisalo ei olisi ollut niin sadistinen hirviö. Hän on aatteen sokaisema ajoin, katsantakanta kapea, mutta en ole nähnyt yhtään merkkiä siitä, että hän olisi ihmisenä paha, tai ilkeä vain ilkeilyn vuoksi.