https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008014273.html
”Kylmää kyytiä Sydänsairaalalle: päivystys ja lähetteet siirrettävä hyvinvointialueille – toimitusjohtaja: melkein puolet toiminnasta päivystyksellistä, hätätoimenpiteeseen pääsee vaikka keskellä yötä
Hallitukselta tylyä tekstiä vastineessa. Pirkanmaalla ei ole riittävästi omaa osaamista ja palvelutuotantoa.”
Eli sosialistipellejen mielestä hyvin ja tehokkaasti toimineella sairaalalla ei ole osaamista.
Lisäämällä yksi tarpeeton byrokratiaporras ja tehoton organisaatio väliin saadaan siis sitä osaamista?
Tosiasiassa lisäporras hidastaa hoiton pääsyä eikä sosialistisella puolella ole edes alkeellisesti sydänsairaalan osaamisen tasoista osaamista.
Miten se sydänsairaalan palvelutuotanto ei riitä?
Kyse onkin tosiasiassa siitä, että sosialistisella puolella ei ole sydänsairaalan palvelukapasiteettia, mikä on korvannut sen puutteen, utta hallitukse sossut haluavat sen poliittisen kyttäyksen piiriin hinnalla millä hyvänsä ja se maksaa ihmishenkiä.
Montako turhaa kuolemaa siedetään sosialistisen ideolgian ajamisen takia?
Voiko päätöksen tehneet poliitikot haastaa oikeuteen kuolematuottamuksesta, kun niin käy?
Ilmari Nurminen: Sairaanhoitopiirin kanssa tekeillä uusi malli, joka ratkaisisi Sydänsairaalan päivystyskysymyksen: https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008017391.html?share=d8846873f86447c7fa3da3d4ba60a1c0
Mielenkiintoista tämä puheiden ristiriita.
Auli Valli-Lintu sosiaali- ja terveysministeriöstä ilmoittaa, että päivystys on siirrettävä pois.
Nurminen puhuu ”hallinnollisesta” uudistuksesta, mikä ei käsittääkseni sisälly stm:n kuvioon.
Edelleen stm:ssä loistaa tuo hallituksen sosialistiusko byrokratian kaikkivoipisuuteen.
Ratkaisu: Sydänsairaalan päivystäviä lääkäreitä siirtyy osittain hyvinvointialueen palkkalistoille, niin mikään muu ei muuttuisi.
Tätähän Nurminen esittää, jolloin ongelmia ei olisi.
Valitettavasti nuo stm:n ja Kiurun kommentit lupaavat aivan muuta, mutta täytyy toivoa parasta.
Ikään kuin Juhak kadehtisi sydänsairaan taivastietä.
Mistähän tuo ääliömäisyys korviesi väliin putkahti?
Ehkäpä se pullahti tämän palstan kateusteemoista.😀
Älä viljele niitä, niin pääset helpommalla.
Kokeilen tässä erilaisia ikään luin rokotteita heikennetyillä viruksilla.
Aamulehden artikkelin perusteella vaikutti typerältä siirrolta mutta katsotaan mitä tulee. Ymmärrän ajatuksen ettei sairaanhoitoa pidä jättää pelkästään yritysten varaan mutta en sitä jos periaate ylittää järjen ja hyödyn.
Täytyy olla sen verran hereillä, että muistaa sen, että Aamulehti on kokoomuksen opposition käsikassara.
Sydänsairaalan tj. myös uskoo siihen, että päivystyksen saadaan lainvoimainen ratkaisu muuttamatta tehokkaista toimintatapoja mitenkään, vaan palkanmaksaja muuttuu osittain hyvinvointialueeksi tarittavin osin. Ja ratkaisu vaatii vain lain muuttamisen tämän osalta.
Sydänsairaalan negatiiviseksi käännetty uutinen olisi voinut olla päinvastainenkin niin kuin tj. Pasi Lehto ja poliitikko Ilmari Nurminen.
STM:n Auli Valli-Lintu on vain ilmaissut, ettei nykyinen laki muuttamatta antaisi mahdollisuutta Sydänsairaalan nykyisen mallin mukaiseen päivystykseen. Eli laki muutetaan.
Tämä koko jupakka juontaa siihen, että kriisitilanteissa aina julkinen puoli joutuu ottamaan lopullisen vastuun kansalaistaan olipa kysymys sydämestä tai puujalasta.