https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/4be6d12e-7f70-4edd-8871-7f550b5a0729
”Pääkirjoitus: Maapallon väestönkasvu on ilmastokriisin juurisyy
Juha KeskinenVäestönkasvun vaikutuksesta ilmastokriisiin puhutaan aivan liian vähän, kirjoittaa Juha Keskinen. ”
Tämä on valitettavasti liiankin totta.
Väestönkasvu on holtitonta nimenomaan alueilla, millä väkeä on jo elätettäväksi nytkin liikaa.
Maapalloa ei voida pelastaa siirtämällä tuota liikaväkeä alueille, missä väestöä on alueen kannalta vähemmän.
Ilmastohihhulit ja virheet huutavat kurkkunsuorana CO2-vähentämisestä, mutta eivät sano sanaakaan tuosta liiallisesta lisääntymisestä.
Jos joku sen mainitsee, tulee heti lunta tupaan toisten kulttuuriin sotkeutumisesta.
Olen samaa mieltä.
”Maapallon väestönkasvu on ilmastokriisin juurisyy”
Asian ytimessä ollaan.
Pelastus on sterilisaatio yhden lapsen jälkeen.
– Kas kun maailmanpelastajat eivät toimi?
Tuohon toteamukseen ei ruudin keksijää tarvita. Siihen tarvitaa joku, joka sanoo, miten se tehdän käytännössä- meinaan väestön kasvun pysäyttäminen tai sen vähentäminen.
Todellinen tosiasia on se, että he tuelvat väkisinkin elinkelpoisempiin maihin vaikka omasta syystään.
On kuitenkin hyvä, että väestön kohtuuttomasta kasvunopeudesta puhutaan – eikä ratkaisujen esittäjiä pidä ruudinkeksijöiksi nimitellä.
Sanotaan, että yhteiskunnassa, joissa on hyvä terveydenhuolto, perheessä saisi syntyä keskimäärin 2,2 lasta, jos väkiluku haluttaisiin pitää vakiona. Alle 2,2:n perhekoolla väkiluku laskisi.
Monessa Euroopan maassa väkiluku laskisi ilman muualta tulevia -esimerkiksi Suomessa, ja Italiassa. Venäjällä väkiluku laskee.