https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008154504.html
”Kuuma kesä aiheutti ongelmia Pirkanmaalla: Asukkaita pyydetään säästämään vettä,”
On se vaan kumma, kun nässyn vedenkorkeus on melkein tapissaan ja laiturin reunasta pintaan on vajaat 5 cm.
Tavallisesti se on sellaisen 15-25 cm kesäisin.
Pohjavesi taas on alimmillaan vuosikymmeniin. Arboretumin pääpuutarhuri kertoi, että tämä sade oli kusen liraus kokonaisuudessa, mutta hyvä, että edes liraus.
Vaan kertoisiko joku, miksi järven pinta on tapissaan?
Järvikohtaisia erojakin on. Ei ole Sastamalassa ainakaan meillä järvi erityisen korkealla.
Vaan enpä ole hydrologian ekspertti, aika monimutkainen kokonaisuushan nuo vedet ovat.
Mutkikashan se on, vaan se ihmetyttää, että, kun on ollut kuivaa pitkään, niin mistä se vesi tuonne järveen tulee, kun ei mene pohjaveteen.
Imeytyminen kestää ja kestää. Osassa järviä juoksutetaan tulvat mereen.
Mitäpä tuo Nässy vaikuttas Pirkanmaan vesipulaan se on vähän enempi kun Tampere
Meillä Tampereella on vettä mutta esim Urjala kuuluu Pirkanmaahan onko siellä kaivot kuivina voi olla en tiedä ehkä Pentti tietää terv tepivaari
Urjala todellakin kuuluu Pirkanmaahan, vesipulasta en mitään tiedä, kun vesi tulee omasta kaivosta
Järvivesi on varmaan aika lähellä sitä oikeaa, minkä Vaasan vesipiiri on aikoinaan määrännyt. Sen korkeudesta on käyty käräjiä 40 luvulta asti.
No juuri kaivoja tarkoitin kuivumisessa tiedän muutaman kaivon jossa vesi on finito ja kaivoila on syvyyttä yli kymmenen metriä ja yleensä ollut vettä vähintää puoleen väliin
Nyt on kahvi kupiillinen pohjalla terv tepivaari
Kun lumensulamisvedet ovat lurahtaneet järveen, niin vähemmän ne sieltä ylänkömaille nousevat.
Soiden patoaminen olisi pidätellyt vettä ylävillä mailla.