Koronapassi kuulemma syrjii sitä vähemmistöä, jolla ei ole rokotusta.
Minusta enemmistön oikeuksia syrjisi se, että rokottamaton voisi vapaasti kulkea riskeeraamalla itsensä tautiin sairastumiseen ja syyllistymällä sen jälkeen taudin levittämiseen rokotettuihinkin.
Mikään ei estä järjestämästä rokottamattomille omia tartuttamistilaisuuksi, mutta heidän osallistumise nsa itseään suojaavien toimintaan ei kuulu yleisiin oikeuksiin.
kannattaa lukea tämäkin=Iltasanomat=Kommentti: Kieltäjät keskuudessamme ovat maailmanlaajuinen terveysuhka
Kasvakaa ihmisiksi, ilmastonmuutoksen kieltäjät ja rokotusvastaiset, kirjoittaa erikoistoimittaja Jouko Juonala.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008284312.html
Siinä hieman syyllistetään myös kriittisesti ilmastohihhulointiin ja alarmismiin suhtautuvia.
Kun katsotaan, mitä kaikkia valheita nuo alarmistit ovat julkisuuteen syytäneet, on todella aihetta olla osin skeptinenkin.
Al Gore teki elokuvan, missä sumeilematta vqlehdellaan suuresta määrästä asioita julistaakseen ilmastokatastrofia.
Al Goren firma on ostanut runsaasti rantatontteja, mitkä Goren itsensä mukaan jäävät nousevan merenpinnan alle ja on muutenkin tennyt satojen miljooniene dollareiden tilin alarmismillaan.
Olen samoilla linjoilla blokin avaajan kanssa.
Voitaisiinko väittää vaatimus ajokorista olevan syrjivää?
Niin, onhan se kovin syrjivää, että ajotaidottomat eivät saa ajaa autoa.
No tuskinpa se syrjivä on tuo vapaaehtonen korona passi eikä ne ajotaidottomat liikenteessä suurin syyllinen ole
Mutta kun siellä liikkuu sokeita autollaan siitä voi olla haittaa kelle hyvänsä terv tepivaari
”ajotaidottomat liikenteessä ” – on niitäkin?
On toki niitäkin mutta myös sokeita terv tepivaari
Kyllä passi syrjii sillä sitä ei kaikki voi saada ja kapakkaan pitäis päästä.
Ennen oli viinakortti ja sekin oli syrjivä ja kortin haltijakin sai ainetta vain määrältä.
”Kyllä passi syrjii sillä sitä ei kaikki voi saada ja kapakkaan pitäis päästä.”
.. syrjii ..
Niinhän se tekee, mutta perustellusti – halutaan suojata kapakassa olevia (rokotettuja) ihmisiä.
Jaa että epäloogista, vai?
Eihän rokotetut voi sairastua- kuulemma voi.
Kenelläs muuten on vielä viinakortti? Minullapa on; viimeinen leima Herttoniemen alkosta v 1969.
No korona passi on kylläkin vapaaehtoinen ei sitä tarvii pakolla ottaa kuten viinakortti oli terv tepivaari
Persut puhuivat täyttä soopaa Eduskunnassa tutki HS :
HS-analyysi | Perussuomalaiset julistautui rokotevastaiseksi, syytti ministeri Lintilä kyselytunnilla – Oliko syytös aiheellinen?: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008285383.html?share=4a8c1322f5422047a1a338b81f401782
Heikki, sinuun nyt uppoaa mikä tahansa Perussuomalaisista negattiivisen sävyyn kirjoitettu, ymmärrät sitten asiaa tai et, useimmiten et.
Hesarin toimittajat eivät siis ymmärrä yhtään mitään, mutta sen sijaan Suomen Uutisten toimittajat ovat lehdistön ymmättäväisimpiä välkkypäitä.
Lukikohan Karjalainen tätäkään artikkelia ollenkaan vai ainoastaan otsikon alkuosan?
Loppukaneetti tuosta artikkelista:”Meri on oikeassa siinä, että Lintilä vääristeli perussuomalaisten sanoja. Puolue ei kyselytunnilla julistautunut rokotevastaiseksi.”
Mutta saatiinpahan taas räväkkä ”uutinen” räväkällä otsikolla, kun HS:n toimittaja harjoitti soveltavaa journalismia.
Se Lintilä heitto ei kumoaa mitenkään Hesarin juttua, jossa Hesari itse torpasi Lintilän väitteen.
Eipä JuhaU, tuo Sinunkaan kommenttisi aivan puolueettomalta vaikuta, mitä nyt siitä linkistä luin.
Tosin, en paljonkaan puoluepolitikoinnista osaa ymmärtääkään.
Niin minähän tuossa kommentissani pyrin vain vastaamaan lainauksellani Hesarin otsikon kysymykseen:
Lopputulemana se, että ministeri Lintilä vääristeli perussuomalaisten sanoja.
Itse tuota keskustelua seuranneena voin todeta ettei Lintilä ollut ainoa, joka käänsi toisten sanomiset mieleisekseen leimaa lyödäkseen.
Ja hyvinpä tuo näyttää uppoavan.
Sanoisin että antaa tilaisuuden järjestäjille ja firmojen pitäjille option. Katsotaan. Niin kauan kun tätä ei vaadita ruokakaupassa tai kunnanvirastossa niin eipä ole kenenkään elämästä pois.
Koronapassi on varmasti ihan kiva juttu, mutta jos ajatellaan mikrobiologian ihan alkeellisia perusteita niin koronapassin hyöty on kyllä hyvin teoreettista.
En sano tätä sillä, että koronapassi olisi hyödytön, mutta se on aivan varmaa, että se ei ole mikään autuaaksi tekevä toimi.
On jokseenkin huvittavaa se miten ollaan huolissaan esim. lasten harrastusmahdollisuuksista, kun samaan aikaan ne ihan samat lapset käyvät kouluisssa ja palaavat koulun jälkeen kotiin vanhempiensa luokse, jotka tapaavat toisia vanhempia jne.jne.
Ai niin,eihän se korona leviä kuin ravintoloissa ja urheilutapahtumissa.
Hmm…?
Tehdään mahdollisimman rautalankaesimerkki, Teppo menee baariin ja aivastaa, seuraavalla viikolla paikallinen aviisi uutisoi, miten, johtuen Teposta, kyseisessä baarissa on tapahtunut korona altistuminen.
Mistä Teppo sai sen koronan ja missä kaikkialla muualla Teppo ehti käydä ?
Oma mielipiteeni on se, että korona tuli ja se tuli pysyäkseen.
Rokotus kannattaa ottaa, kuten kannattaa ottaa myös rokotus influenssaan ja ihan kaikkiin muihinkin viheliäisyyksiin, joihon rokote on tarjolla.
Yksi mikä on varmaa, korona ei tule olemaan viimeinen vitsaus.
Teidä ”seurakuntanne” keskustelu oli niin sekavaa kuin voi olettaakin. Siitä suuri yleisö sai kuvan, että rokotuksetkin ovat turhia, koska yhteiskunta avautuu kaikille muutenkin. Ei muute avaudu.
Turha tähän on sotkea mikrobiologialla briljeerausta. Siitä et itsekään tiedä ja ymmärrä paljon fiksumpaa viruksen älyä saati edes fiksuimmat tiedemiehet.
Heikki, en tiedä mihin seurakuntaan viittaat, mutta ole uskossasi vahva oli seurakuntasi mikä tahansa.
Jos mikrobiologian perusasia on briljeerausta niin olkoon sitten niin.
Mitä koronapassiin tulee, hyötynyt olen Eestinreissuiltani palatessa; jouduttaa paljonkin byrokratiaa.
Tasasin välein viiruksi on maailmalla milloin mitäkin jotkut vaarallisia jotkut ei terv tepivaari
Tässä on Marinin haastattelu myös tästä asiasta laajasti katsottuna:
Pääministeri Marin oli keväällä ”aika väsynyt”, mutta IS-haastattelussa hänellä on kansalle vapaudenviesti – korona on pian selätetty: ”Nyt saa mennä, kokea ja tehdä” https://www.is.fi/politiikka/art-2000008285520.html
Antoiko artikkeliin upotetut kolme kuvaa jotain lisäarvoa sisältöön?
Onkos tuo nyt sitä iltapäivälehtien harrastamaa lööppijournalismia, jota joku täällä aiemmin on ahkerasti kommentoinut?
On, mutta se on henkilöhaastattelu poiketen Haapaloiden oksennuksista.
Vastaavaa ”oksennusta” joka suhteessa.
Mitähän tämä juhak pitäisi yleensä hyvänä asiana mitä tulee politiikkaan, kun en löydä suurennuslasillakaan, vaan kaikki Suomessa on päin persettä.
Hyvää löytyy paljonkin vaan ei sieltä Karjalaisen kannattamalta suunnalta.
Kun katsotte Suomea huomaatte ettei meillä oikeasti ole mitään asiaa joka olisi huonoa ette vaan arvosta Suomea ja Suomalaisuutta miksikään terv tepivaari
Niin ketkä eivät ?
Sen saatte itse päättää terv tepivaari