https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbd4bf0e-69df-4833-a279-af773380c9f4
”STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä – asiantuntijat tyrmäävät: ”Ei pidä paikkaansa””
”– Vastaava malli tuotiin eduskunnalle viime syksynä, mutta se ei tuolloin edennyt, Kiuru kirjoitti.”
Eli, kun hallitus toi perustuslakivaliokunnalle täysin torson sepustuksen, Kiuru valehtelee sen tulleen eduskunnalle.
STM:n poliittinen johtaja Jari Keinänen vetoaa jälleen ”perusoikeuksiin” täysin asiantuntijoista piittaamatta.
Kieltämättä olisi pienen ryhtiliikkeen aika. Marin ei etenkään ole millään muotoa tyhmä, vaan koulutettu, osaava ja monessa keitossa keitetty. Hän pystyisi taatusti paljon parempaan.
Asian ydin on taudin kannalta hämärtynyt pl. lööppiasiantuntija Rautiaiselta. Väärennetty testitodistus tuo viruksen maahan. Koti- ja ulkomaalainen ovat molemmat ihmisinä saman arvoisia pl:n kannalta.
Suomalainen testi saapuvalle ja karanteeni ovat vedenpitävä, sanoi pääministeri. Niitä avit alkavat toteuttamaan.
Täällä taas IL-lööppiasiantuntija toimii totuuden torvena.
Mihin tarvitaan oikeastaan minkään alan asiantuntijoita, kun meillä kerran on pääministerinä S. Marin?
Oikeastaan kaikkiin talouksiin, yrityksiin ja yhteisöihin tulisi jakaa kehystetty vähintään A3 kokoinen muotokuva pääministeristä ja virkavalta valvoisi kuvan kiinnittämisestä seinille, sekä sitä, että kuvaa ei poisteta, eikä peitetä.
Pastanjauhantaa Karjalainen.
Muissa maissa tätä käytetään ja se väärennettyjen ”todistusten” määrä lienee aika olematon.
Joka tapauksessa se olisi lisä keinoihin nopealla tavalla, mutta eihän se hallituksen puuhastelua sokeasti puolustavalle kelpaa.
Sitä paitsi kyse ei ollut sen tehokkuudesta, vaan STM:n ja siten hallituksen valehtelusta asiassa, jos et sattunut ymmärtämään.
THL:n laskelmat osoittavat, että lisähyöty todistuksesta olisi n. 2 %. En ole perehtynyt laskelmiin.
Ei edlleenkään ole kyse siitä hyödyn suuruudesta, vaan hallituksen ja STM:n valehtelemisesta ja siitä, että se olisi voitu ottaa käyttöön jo syksyllä vaikuttamaan tilanteen kehittymiseen, kuten pakkotestitkin.
Etkö todellakaan ymmärrä Karjalainen?
Minä en ymmärrä sinun ”valehteluasi” pätkääkään, ja se on ihan sama mitä kommentoi, se on väärin ymmärretty tms. – piste !
”STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä – asiantuntijat tyrmäävät: ”Ei pidä paikkaansa””
Tämä kertoo STM:n valehtelusta.
Ilmeisesti ideologinen putkinäkö estää tämän aloituksessa esitetyn ymmärtämisen, mutta ei se ole sinun suhteesi uutta Karjalainen.
Meillä on aivan eri käsitys, mitä valehtelu tarkoittaa, mutta antaa olla, se on liian vaikea asia käsittää Juhak:lle, joka valehtelee valehtelusta.
Minusta siinä on sekoittamassa myös Avi joka tuijottaa lakipykälään sanoo Benkku ja hän varmaan tuntee koko hässäkän hyvinkin tarkasti eikä syytä erityisemmin Marinia vaikka on itse kokoomuslainen?
Rajan sulkemalla 2% hyöty sanovat ja negatestattu voi silti tuoda viruksen eli virus pääsee testauksista huolimatta ja täyttä sulkua ei kukaan halua koska elämme tuonnin varassa.
Taitavat suunnitelmat olla suunnitelmia ja siksi jäävät. Pandemiassa alkaa olla ohimenon merkkejä.