https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007732406.html
”EIT-huijauksen asiakirjaväärennyksiin jäi selviä virheitä, jotka olisi voitu havaita helposti jo aiemmin. Esimerkiksi kuolintodistuksesta puuttui kokonaan kuolinaika, ja kaikki kuolemaan liittyvät asiakirjat oli päivätty samalle päivälle.”
”Toisessa lausunnossaan Suomi kyseenalaisti miehen kuoleman.
”Ilmoitimme, että Suomen viranomaiset eivät ole pystyneet varmistamaan asiakirjojen alkuperää tai aitoutta”, Oinonen totesi.
”Huomautimme siitä, että alkuperäistä kuolintodistusta ei ole toimitettu EIT:lle ja että Suomen hallitus ei ole pystynyt varmistamaan valittajan isän väitettyä kuolemaa.””
EIT:lla oli kaikki tiedot ja kuolema kyseenalaistettiin, mutta se ei merkinnyt mitään
On todella valitettavaa, että näin tärkeää asia käsittelevän tuomioistumen jäsenillä ideologia ohittaa tosiasiat.
Saattoihan EIT olla hönössä Junckerin tapaan.
Tietyissä asioissa faktantarkistus ei ole tärkeää. Pääasia on agendaan sopiva päätös. Ranskassahan oli jo aiemmin kritisoitu Suomen palautuspolitiikkaa mm. Afganistanin osalta. Tämä irakilais miehen tapaus oli vain jatkumoa aiemmin tapahtuneelle.