https://www.hs.fi/visio/art-2000008222736.html
”Ruskeiden kenkien perintö pitää suomalaisen laatutason alhaisena”
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008257473.html
”Annamari Sipilä kirjoitti kolumnissaan (HS Visio 11.9.), että suomalaiset ovat aina olleet hyviä pettämään itseään. Esimerkkeinä hän mainitsi kylmän sodan aikaisen puolueettomuusväitteemme ja Kankaanpään suutareiden puolikengät. ”
Suomessa on myös aina ollut Sipilän kaltaisia suomalaisten mollaajia.
Tuo Suomen viemä ”venäjän” bulkkilaatu oli fakta.
Aina löytyy noita [suomalaisia] suomalaisten mollaajia
Italiasta on tullut paljon huonolaatuisia kenkiä, vaikka joku saattaa olla siitä tietämätönkin.
Italiasta tulee meille väärällä lestillä olevia kenkiä, ne on ihan perzeeztä!
”Esimerkkeinä hän mainitsi kylmän sodan aikaisen puolueettomuusväitteemme.”
Maailma on täynnä kaikenlaisia väitteitä – esimerkiksi suomentumisväitteitä , noin vastapainoksi.
*
Tekstistä:
”Puolueettomuuspyrkimyksemme reunaehdot tunnettiin kuitenkin hyvin. Ei siinä ollut itsepetosta.”
Niinpä.
Venäläiset kylä osaivat vaatia laatua, minkä kokivat monet suomaliaset tuottajat.
Neuvostoaikaan venäläiset eivät hakeneet halvinta maailmanmarkkinahintaa.
Neuvostoliiton hajottua Aasian maat syrjäyttivät suomalaiset yrittäjät
Mutta paljon on ihmisiä joilla ei ole kun yksi jalka sen huomas siitä kun tilasivat neljä viis miljoonaa toisen jalan kenkää no se kyllä selvitettiin kun kenkä tehdas
Kyseli oottekos nyt varma että haluatte viis miljoonaa vasemman jalan kenkää no ei heillä ollut kun viis miljoonaa kenkäparia
Niin saatiin urpaani legenda Suomeen terv tepivaari