Ottamatta mitenkään kantaa itse puolueeseen, syytöksiin stalinistisuudesta tai vihervasemmistosta jne. , niin kaikki, mitä Satu Hassi kolumnissaan kertoo luovasta ajattelusta poliittisten päätösten tulevaisuuden tekijöinä, on asiaa ja, joita harva pystyy kumoamaan, jos toteutunutta historiaa katsotaan.
Poliitikkonakin ja tiedenaisena, hän lapion varressakin ollessaan päihittää pahimmat naukujat ja oikea työn vieroksujat.
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007936586.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Satu_Hassi
Pyydän pysymään itse asiassa kommenteissanne.
Voimakas tahtoihminen. Mutta kokonaisuus ei ole yhden käsissä ja turvekeskustelussa taisi osa hyödyistä jäädä selvitystä vaille.
Kyllä hyödyt on laajasti otettu huomioon, mutta myös haitat ja aikataulut.
Kun aamulla tuon Hassin mielipidekirjoituksen luin, niin päällimmäisenä minulla jäi mieleen ”väärin sammutettu” -asenne energiateollisuutta kohtaan.
”Energiateollisuus ylpeilee sähköntuotannon reippaalla puhdistumisella.” kirjoittaa Hassi. No on kai tuohon jotain perustettakin.
Hassille voisi lähettää terveisinä, että ydinvoiman voimakas vastustaminen lisäsi Suomenkin kasvihuonekaasupäästöjä merkittävästi vuosien saatossa. Vihreiden Ville niinistökin on tämän myöntänyt.
Ei ole lisännyt, koska ne voimalat mitä on ja oli päätetty ovat tässä ja Fennovoimaa tuskin tulee.
Sen sijaan muita vaihtoehtoja tulee, jos ydinvoimasta puhutaan. Minivoimalat, jos tulevat.
Mutta ensisijaisesti muut, kuten lämpöpumput ja tuuli. Sekä aivan uusiakin edistyksellisempiä vaihtoehtoja kuten Helsinki Energy Challenge tuotti.
Vihreä aate olisi hyvä jos koko maailma olisi sen kannalla, mutta tiliä tekevät ne jotka antavat piut.
Pieni Suomi yksin ei kykene pelastajaksi.
Meiltä puuttuu yritykset jotka satsaisivat uuteen.
Paperikoneita suljetaan kun hyvinä vuosina olisivat voineet kehittää.
Autojen vaihto sähköön on hyväksyttävää
muutokseen uhrataan se muutos vaatii kaivostoimintaa materiaaleista pulaa ja
ydinvoima hyväksytään vaikka jäte on iso ongelma.
Vihreyden nimissä tehtävät uhraukset ovat mittavat.
Ja historia osoittaa jo nyt. Jos ei tehdä asioita vesien ja luonnon kokonaisuuden kannalta katastrofi odottaa.
Raskas energiasyöppö teollisuus hiipuu Suomesta jne…niin mihin tarvitaan…
Myllyvoima ja tuulivoima ovat edelleenkin ja tulevat kohtuuttoman pitkään olemaan sattumavoimaa, minkä heilahtelujen kompensoiminen on jätetty niille, joka eivät noita myllyä ja paneeleita omista.
Hiilen ja turpeen korvaaminen puuhakkeella ei ole ekologisesti sen fiksumpaa varsinkin, kun sitä puuta joudutaan sen vuoksi tuomaan mm. tuholaisten saastuttamilta metsäalueilta mm. Venäjältä.
Puuhakkeen kuljetuspäästöt ja sen tarvitsema polttoaine ovat myös merkittävä ekologinen haitta, mitä ei näköjään juurikaan oteta huomioon.
Mitä tulee Hassin historiaan, on tuo hehkulammputyperyys yksi esimerkki Hassiin putkinäköisyydestä.
Samaa kuvaa Hassin vouhottama väite siitä, että laivojen rikkipäästöt tappavat Euroopassa 50 000 ihmistä vuodessa.
Tosiasiassa Hassi on hankkinut kokemuksensa ja ”ansionsa” politiikassa eikä erityisemmin tekniikassa, vaikka on pari titteliä opiskellutkin.
Nuo mitkään asiat eivät ole uutta eikä varmaan turpeineen ja halkeineen hänen kannatuslistallaan. Uutta tarvitaan.
Sattumavoima on aivan turha nimitys, koska perusvoima hoidetaan jo nyt olevin keinoin.
Luitko Hassin cv:n. Taidat ihan jo asenteellisesti aliarvioida.
Sanotaan näin, että olen Hassin tavannut muutamia kertoja ja käsitykseni nänestäperustuu tasan siihen.
Cv ei muuta henkilön ominaisuuksia mitenkään.
Et vastannut kysymykseeni. Tässä ei ole ominausuudesta kysymys.
Hassi on yksi niitä nimiä jota kunnioitan yli poliittisten mielipide-erojen. Tässä huomaa juuri eron ns. twitter-vihreiden välillä. Satulla on konkreettisia ajatuksia ja hän välittää nyt muutoksessa olevien elinkeinojen tulevaisuudesta. Hän haluaa että maaseudulla on vastakin työtä, siinä missä moni äänekkäämpi haluaa lynkata maanviljelijät.
Juuri tällaista rakentavaa asennetta tarvitaan, meni itse asia syteen tai saveen.
Hyvä, että on edes joku joka näkee asiat asioina ilman puoluelaseja päässään.
Heh. Sivuston kommenttilistan perusteella voi päätellä, että itse et pysty lasejasi riisumaan.
Nyt puhutaan Hassin luovasta näkökannasta ympäristökysymyksiin, ei vihervasemmistosta saat persuista.
Minua on aina ihmetyttänyt puheet hiilineutraalissudesta ja hiilinielusta.
.
EK:n tavoitteena olisi saada Suomi hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä.
.
Mielestäni tavoitteen saavuttamien edellyttäisi, että kaikenlaisen fossiilisen materiaalin (öljy, maakaasu ja kivihiili) tuonti Suomeen lopetetaan vuoteen 2035 mennessä.
.
Metsien fossiilisten materiaalien hiiltä ei voi pysyvästi varastoida metsiin.
.
Metsät ovat osana hiilen miljoonia vuosia jatkuneessa kiertokulussa: ilma -> puusto (yleensä kasvit) -> ilma -> puusto j.n.e.
*******************************************************************************************************
https://www.syke.fi/fi-FI/Tutkimus__kehittaminen/Tutkimus_ja_kehittamishankkeet/Hankkeet/Hiilineutraalisuus/Hiilineutraalisuuden_pelisaannot(33690)
.
Yleisesti hiilineutraaliudella tarkoitetaan sitä, että tuotetaan vain sen verran hiilidioksidipäästöjä kuin niitä pystytään sitomaan. Standardi (ISO 14021) määrittelee hiilineutraalisuus –termin siten, että hiilineutraalin tuotteen tai systeemin hiilijalanjälki koko elinkaaren ajalta on nolla.5.6.2015
*********************************************************************************************************
Utopia hiilinielusta
.
Huomautus: Mihin hiiltä voidaan sitoa? – ei ainakaan metsiin. Puusto on osana hiilen kiertokulusta: ilma -> puusto (yleensä kasvit) -> ilma -> puusto j.n.e.
.
Alla olevasta: ”The problems start when you and I shake that balance and release way more than is stored.”
.
…you and I shake that balance ..
.
On väärin syytellä ihmistä puun elinkaaren loppumisesta. Aarniomesisäkin puut aikanaan kuolevat ja kaatuvat luovuttaen varastoimansa hiilen takaisin ilmakehään.
,
Siis metsät eivät pysty varasroimaan ihmisen kaivamien (pumppaamien) fossiilisten aineiden sisältämää hiiltä – miljoonia tonneja vuosittain.
***********************************************************************************************
https://www.compensate.com/articles/what-exactly-is-a-carbon-sink-and-why-you-should-care-about-them-more?gclid=EAIaIQobChMI_vayr_uc8AIVR_iyCh3QgANYEAAYASAAEgKqcPD_BwE
.
Two of the most important carbon sinks on the planet are oceans and vegetation, ie. plants and trees. Carbon is a very common element, and it naturally moves in and out of these sinks by everyday processes: Trees and plants absorb CO2 in photosynthesis and use it to grow and to produce oxygen. Animals – and you and me – take carbon in in the form of carbohydrates and breathe out CO2.
.
In this natural cycle carbon moves between processes all over the planet: When just the right amounts are stored and released at the same time, everything’s quite nice. The problems start when you and I shake that balance and release way more than is stored.
Hassi käsittelee asiaa paljon laajemmin kuin jokapäiväistä hiilinielukeskustelua – suurta luontoluontohävikkinä, joka on ihmisen aiheuttamaa.
Se ratkaisuksi tarvitaan uutta ajattelua ja teknologiaa sekä sitä, miten ihmismassojen kasvua saadaan hillittyä, että ruoka ja elinolot saadaan riittämään.
Myös periaatteellisesti sitä, että edellä kulkijat kantavat aina ”hörhöjen” leimaa ennen kuin asiat muuttuvat ja tulevat silmille.
Joo, kyllä Hassilla on varmasti paljon fiksujakin esityksiä.
*
EK voi reippaasti ilmoittaa, että sen tavoitteena on saada Suomi 35 vuodessa hiilidioksidi neutraaliksi, kun muiden maiden tavoitteena on 50 vuotta.
.
Kaikki vientituotteita valmistavat yritykset joutuvat kampailemaan markkinoita maailmalla. Yritykset tekevä pääksensä, niin että pärjäisivät – päätöksiä ei tee EK.
***************************************************************************************
Minua on aina ihmetyttänyt puheet hiilineutraalissudesta ja hiilinielusta.
.
Mielestäni tavoitteen saavuttamien edellyttäisi, että kaikenlaisen fossiilisen materiaalin (öljy, maakaasu ja kivihiili) tuonti Suomeen lopetetaan vuoteen 2035 mennessä.
.
Metsien fossiilisten materiaalien hiiltä ei voi pysyvästi varastoida metsiin.
.
Metsät ovat osana hiilen miljoonia vuosia jatkuneessa kiertokulussa: ilma -> puusto (yleensä kasvit) -> ilma -> puusto j.n.e.
**************************************************************************************
Ainakin Suomessa voitaisiin lopettaa puheet kuvitteellisista hiilinieluista.
.
Sen sijaan voitaisiin esittää konkreettisia ratkaisuja siitä, miten fossiilisten aineiden tuonti Suomen voitaisiin lopettaa täysin.
Samalla voitaisiin lopettaa tuo päästöjä aiheuttava ruuan kuskaaminen toiselta puolelta maapalloa.