Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola sai potkut, kun hän luovutti MTV-3.lle eduskunnan valvontakameroiden nauhat, jossa ilmenee Juha Sipilään kohdistunut ”PAHOINPITELY” eduskuntatalon viereisellä jalkakäytävällä.
En tiedä, mutta minä olisin antanut Savolalle palkankorotuksen ja mitalin rohkeudesta, kun paljasti Sipilän valehdelleen, koska mitään pahoinpitelyä ei itseasiassa edes tapahtunut tallenteen mukaan, vain pieni tuuppaus olkapäähän.
Jos näitä nauhoja ei olisi julkaistu, niin Sipilän sadut olisi otettu tosina.
Tottakai ohjeita tulee noudattaa turvallisuusjohtajankin, mutta hänen tekonsa oli niin moraalisesti oikeutettu, että hänen rikkeensä jää vähäpätöiseksi, kun toisessa vaakakupissa oli valheita suoltava kepupoliitikko.
Toisen iholle meno on jo rikollista olipa se pientä taikka suurta terv tepivaari
Nyt valehtelt, koska poliisi on vahvistanut toisilla nauhoituksilla ja kuulusteluilla, että tilanteeseen liittyi nyrkillä lyönti, niin kuin Sipilä kertoi.
Äla levitä sontaa, se kuuluu omalle pellollesi.
Taitaa olla paras, että ei astu herrain varpaille.
juuri näin Eemeli.
Valvontakameran kuvien katselu kuuluu poliisille.
En tiedä, mutta jos pahoinpitely etenee oikeusistuimeen, niin siellä Sipilä asianomistajana ei saa yhtään liioitella, koska se on eräänlaista valehtelua sekin ja vaikuttaa vastaajan tuomioon.
Tarinaa kerrassaan.
Sitä ”nyrkillä lyöntiä” ei kyseisellä nauhalla näy, joten se todistunee sitten mahdollisessa oikeudessa.
Tulipahan ainakin julkisuutta…
Tämä on aika mielenkiintoinen tapaus ja Savolalla saattaa hyvinkin olla perusteet haastaa irtisanominen, kunhan se ensin virallistetaan.
Savolan tapauksessa on kysymys yksikertaisesti ihan muusta kuin siitä, löikö joku ja millä, vaan se, että hän vuodatti lehdistöön salaisena pidettäviä tietoja.
Mistä sinä muka tiedät, että siinä oli salassa pidettäviä tietoja?
Julkisen kameran julkinen video on minun käsittääkseni julkista materiaalia eikä sisällä mitään salassa pidettävää.
Se, että päällikön sähköpostilla tökerösti irti sanonut nainen niin väittää, ei ole mikään todiste.
Eduskunnan pääsihteeri kommentoi asiaa varovasti, koska tilanteeseen liittyy sellaisia turvallisuuteen liittyviä asioita, jotka eivät ole julkista tietoa.
No niin, poliitikon sanoja pitääkin kuunnella tietyllä varauksella.
**************************************************************************************
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-saama-video-nayttaa-juha-sipilaan-kohdistuneen-hyokkayksen-tonaisy-suojatiella-nain-ex-paaministeri-horjahti/8037926#gs.qzilsu
MTV Uutisten saama video näyttää Juha Sipilään kohdistuneen hyökkäyksen: Tönäisy suojatiellä, näin ex-pääministeri horjahti
*****************************************************************************************
Sipilän lausunto tilanteesta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/644b9747-6b7d-4073-add7-3d9bbe2d0398
Juha Sipilä itse kertoi myöhemmin MTV Uutisille, että häntä oli lyöty tilanteessa nyrkein.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä sanoi MTV:lle.
Muut kommentoijat osaavat vastata omin sanoin, linkkiviidakossa on oma kielensä.
Toi häiskä (HK) jaksaa jankata linkkiviidakosta. Pöljälle ei tieto kelpaa.
Joskus vaikutta, ettei kaikki ruuvit ole ..
Tässä tietoa häiskälle:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-saama-video-nayttaa-juha-sipilaan-kohdistuneen-hyokkayksen-tonaisy-suojatiella-nain-ex-paaministeri-horjahti/8037926#gs.qzilsu
*
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/644b9747-6b7d-4073-add7-3d9bbe2d0398
Sekä Sipilä että Savola olivat syyllisiä, toinen rikkoi sääntöjä ja toinen valehteli. Molemmat saivat rangaistuksen, Savolalle potkut, Sipilän arvo ihmisenä romahti.
Niin kuin kirjoitin, poliisin esiselvityksessä lisänauhoineen paljastui, että kysymyksessä oli oikeasti nyrkillä lyönti. Eli Sipilä puhui totta. Siitä uutisoitiin kauan sitten.
Tässä liittyen edelliseen kommenttiini:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/36524943-33c5-4002-9a4e-827025fea624
Näin tässä sitten Arville kävi, kun etukäteen pelkästään omasta asenteesta johtuen vedetään blogissa johtopäätös ml. muut helposti syyllistämisen ansaan menneet kommentoijat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26
HK:n n.s. oma mielipide on pelkkä linkki.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/36524943-33c5-4002-9a4e-827025fea624
Lesta valehteli liikennevaloissa sattuneen tapahtuman. Tyypillistä lestameininkiä, ei tässä muuta.
Kuka on lesta ja mitä valehteli ?
”MTV:n videosta käy ilmi, että pahoinpitelystä epäily henkilö ylittää ensin suojatien ja pysähtyy liikennevalojen vaihtumista odottavan Sipilän luokse.
Sipilä lähtee ylittämään suojatietä, jolloin epäilty lähtee Sipilän perään ja suojatien puolessa välissä tönäisee Sipilää. Entinen pääministeri horjahtaa, jää hetkeksi paikoilleen, mutta jatkaa sen jälkeen matkaa.
Epäilty lähtee Sipilän perään, muttei näytä kohdistavan häneen enää toista kertaa väkivaltaa.
Sipilä kommentoi tapahtunutta aiemmin MTV:lle sanomalla, ettei kyse ollut pelkästä tönäisystä.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä oli sanonut MTV:lle.”
https://www.kaleva.fi/eduskunta-tasmensi-ohjeitaan-sipilan-tonaisyvideon/3271762
Henkilö on tunnettu lestadiolainen.
”Juha Sipilä halusi välttää lestadiolaisleiman, väittää professori – Hämeessä lestadiolaiset Räsäsen takana
22.2.2019 06:00Hämeen Sanomat
Tutkijajoukko katsoo, että lestadiolaisuuden poliittista vaikutusta on usein maalattu julkisuudessa liian suurella pensselillä. Rauhansanalaiset eivät ratkaisseet Juha Sipilän vaalimenestystä. Lestadiolaisten tiiviit verkostot voivat kuitenkin vaikuttaa kuntapolitiikassa esimerkiksi rakennushankkeisiin. Viime eduskuntavaaleissa selkeitä politiikan ja uskonnollisen liikkeen välisiä päätelmiä voidaan vetää Vaasan vaalipiirissä. Myös Hämeessä ja Tampereella lestadiolaiset ryhmittyivät tiettyjen puolueiden taakse.”
Videon perusteella Sipilää ei lyöty nyrkein, vaan tönäistiin.
Sipilän väite lyömisestä on siis valhe.
Valehtelee kuten ”näillä” tapana on, kolme kertaa Ave Maria ja sielu on puhdas!
Katso molemmat edelliset linkkini, joku puhuu paskaa.
”Kolme kertaa isä meidän…”
Mitäs videota poliisit sitten ovat tutkineet, kun ovat toista mieltä, vai onko kyseessä vielä toinen tapahtuma ? Poliisi siis puhuu paskaa, vai ?
Jokainen voi katsella samoja maisemia kuin mitä valvontakamerassa näkyy – on tämä rikollista?
*
Jokainen voi videolta nähdä, että Sipilä puhuu paskaa,
Sipilän lausunto tilanteesta:
:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/644b9747-6b7d-4073-add7-3d9bbe2d0398
Juha Sipilä itse kertoi myöhemmin MTV Uutisille, että häntä oli lyöty tilanteessa nyrkein.
– Kyllä lyötiin ihan kunnolla. Nyrkein käytiin päälle, Sipilä sanoi MTV:lle.
Irtisanomisen syy lienee selvää.
Pidetään sopimattomana, että Sipilän liottelevaa ketomusta tapahtumasta ei olisi saanut paljastaa julkisuudessa.
*************************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/95baf2f5-a3a8-4ca2-8946-19da5ee3dd26
Irtisanomispäätöksen mukaan ”on myös syytä epäillä, että Savola luovutti kameratallenteet tarkoituksessa heikentää edustaja Sipilän kertomusta itseensä kohdistuneesta väkivaltaisesta hyökkäyksestä ja tarkoituksessa puolustaa Savolan omaa kommentointilinjaa”.
• Eduskunnan turvallisuusjohtajan irtisanomisen yhtenä [onko muita?] perusteluna on Sipilän päällekarkauksen kommentointi.
• Turvallisuusjohtaja kuvaili päällekarkausta ”tönäisyksi”, Sipilä kertoi, että häntä ”lyötiin kunnolla” nyrkeillä.
• Eduskunnan pääsihteerin muistiossa epäillään turvallisuusjohtajan julkaisseen valvontakameran tallenteet todistaakseen puhuneensa totta ja horjuttaakseen Sipilää.
Poliisi on asian sevittänyt valvontavideoiden perusteella ja antanut Sipilän lausunnolle täyden tukensa.Täällä palstoilla se ei ratkea asiaa vatkaamalla. Syyttä ei Eduskunnan turvallisuuspäällikkö potkuja saa.
Tosiasiat ratkaisevat, ei täällä Sipilää kohtaan esiintyvät asenteet.
HK: ”Poliisi on asian sevittänyt valvontavideoiden perusteella ja antanut Sipilän lausunnolle täyden tukensa.”
Useimmat PB:n blokkaajat, uskoisin niin, uskovat omiin silmiinsä.
*
Jos poliisi ei uskoisi Sipilän tarinoita, niin varmaan poliisille alkaisi koitua ongelmia. Joillakin on enemmän valtaa kuin tavallisela kansalaisella – näin yhteiskunta pelaa.
P.S.
Useimmat suomalaiset eivät ole niin auktoriteetti uskovaisia kuin HK.