Julkaistu kirjoittanut arvi.

Rehelliset köyhät ovat Hurstin jonossa.

Lukaisin tuossa verkkosivulta, että pääministerimme maksattaa valtiolla jo omansa ja perheensä aamiaiskulutkin.

Summathan ei suuria ole, mutta moraalisesti väärin.

Menisi Hurstin valinnasta hakemaan avustuskassinsa kuten muutkin köyhät, ettei väärintekijäksi alennu.

 

 

39 vastausta artikkeliin “Rehelliset köyhät ovat Hurstin jonossa.”

  1. Jos varastaa markan tai miljoonan, niin molemmista saa varkaan nimen, vaikka nyt kysymyksessä olikin ruuasta, niin rahalla nekin pitäisi maksaa ja tietenkin omasta pussista, jos ja kun siihen varaa on ainakin Marinin ruokakunnalla.

    Vastaa

  3. Voi kun tuo presidenttikin syöpi ilmaiseksi siellä jossain Mäntyniemessä. Oikein kokki talon puolesta kokkaa.

    Vastaa

  4. Ensinnäkin täytyy todeta, että Valtioneuvoston kanslia on Marinin kaudella vienyt tietojen salaamisen aivan uusiin ulottuvuuksiin.

    Sitten tuo ”ateriaetu”.

    Lainaan IL:n artikkelia, koska kaikki kommentoijat eivät ilmeisesti ole sitä lukeneet.

    ””Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista”.

    Eli pääministerin aamiaistarvikkeet eivät tuohon sisälly. VNK on jälleen kerran soveltanut pykäliä hyvin luovasti ja pääministyerin eduksi. VNK nojautuu myös ns. ylimääräisiä kuluja koskevaan pykälään, mutta ei osu sekään kohdalleen.

    Eemelille tidoksi tuosta samasta artikkelista.

    ”Tasavallan presidentin palkkiosta annetussa laissa on lueteltu presidentin virka-asuntoon kuuluvat palvelut sanasta sanaan samalla tavalla kuin ministeripalkkiolain Kesärantaa koskevassa pykälässä. Tästä huolimatta presidentti Sauli Niinistölle tai tämän perheen ruokaostoksia ei makseta valtion varoista. Presidentin kansliasta kerrotaan Iltalehdelle, että mainittu lakipykälä ei mahdollista tällaisen edun tarjoamista.”

    Eli Niinistö ei syö aamupalaansa kansan piikkiin.

    Vastaa

  5. Niin ja eikös presidentti luovu vieläkin osasta palkkiotansa esimerkkinä muille köyhille. En tiedä pitääkö tieto vielä paikkansa.

    Vastaa

    1. Rohmu-Tartsa piereskeli ja polki jalkaa, kun presidentin palkkion alennus meinasi alentaa Tartsan eläkettä.

      Vastaa

  6. Ne sanovat toveri, toveri, ja kun käännät selän, ne vievät kintaat.

    Vastaa

  7. Mulle ei jokapäiväinen ateria ole itsestäänselvyys: Olen viimeisen parin päivän aikana syönyt ainoastaan kolme riisipiirakkaa ja kaksi jauhelihapihviä kun on ollut rahat loppu.

    Vastaa

    1. Tikusta asiaa. Joku byrokraatti on päättänyt ostaa aamupalaa pääministerin perheelle kympillä per aamu. Iltalehdet repivät siitä otsikoita kuin jostakin korruptioskandaalista. Naurettavaa touhua.

      Vastaa

      1. Eihän se tee siitä hyväksyttävämpää, kuinka pienistä summista on kyse.

        Vastaa

        1. Hyväksyttävää mistä? Pitää osata erottaa se että joku virkamies hankkii normaalin käytännön mukaan jotain siitä että joku yrittää hyötyä. Pääministerille on tuone kesärantaan aamupalat hankittu ennenkin. Eivät vaan ole siellä juuri asuneet ja siksi muille ei ole hankittu. Herättää kysymyksen kenen asialla Iltalehti oikein on?

          Vastaa

  9. Jos pressa kaupassa käypi niin kaivaa kuvettaan. Mutta jos Mäntyniemen kokki laittaa ruokaa talon raaka-aineista tuskin se pressalle mitään maksaa. Miksiköhän siellä yleenä kokki on?

    Vastaa

  10. Sen verran tiedän noista asioista myöskin, että aikoinaan oli jopa yöllä kokki niiku päivystämässä josko pressaa alkaa yöllä huikoa. Vaan eräs presidentti lopetti sen systeeminen. En muista kuka. Luki verkossa , että presidentti saa itse päättää miten hänen ruokailunsa järjestettään.

    Vastaa

  11. Asia oli juuri niin kuin uumoilin. Virkamiesten hommia ja käytöntö joka on olut aiemminkin. Iltalehti päätti heittäytyä Fingerporin sanomiksi ja otsikoi ”Sanna Marin maksattaa aamupalansa veronmaksajilla”.

    Vastaa

  12. Sanna parka on mennyt jonkun virkamiestollon asettamaan ansaan ja joutunut myrskynsilmään vesilasissa, onneksi vain vähäksi aikaa.
    Toivotaan, ettei tämä ylitä uutiskynnystä Atlantin takana.
    Muuten jenkit katsovat tarkemmalla silmällä Sanna Marinin poseerauskuvaa TIme-lehden kannessa ja äänestävät Suomen maaailman toiseksi tai kolmanneksi onnellisimmaksi maaksi.
    Miten meille sitten käy?

    Vastaa

    1. Minusta Sanna Ukkola ampuu tuossa vähän ohi. Jos Sanna Marin ei suostu samaan pelleilyyn kuin vaikka Stubb niin ei siitä häntä voi syyttää. Ei Stubbinkaan olisi kannattanut miellyttääksen mennä kaikenlaiseen pelleilyyn mukaan. Siinä tietysti Ukkola on oikeassa ettei tuota pelleilyä vaadita vain naisilta niin kuin Marin vihjaa. Media haluaa viihteellistää myös miehiä.

      Vastaa

  14. Näin valokuvaajana ja henkilönä joka on kuvannut mm. Tarja Halosta ja Pekka Haavistoa, pidän Marinin käyttäytymistä halpamaisena, törkeänä ja röyhkeänä asiantuntijaa kohtaan. Valokuvaajien tehtävä on etsiä mielenkiintoisia kuvia, kuvauspaikkoja ja saada henkilö näyttämään parhaalta mahdolliselta.

    Ja nyt valokuvaaja, jolla on osaamista juuri tähän, saa haukut henkilöltä joka tuskin tietää mitä tarkoittaa polttoväli. Äärimmäisen moitittavaa.

    Vastaa

    1. No, eíhän se ole ollenkaan näin, mitä tulee kuvajournalismiin, joka on eri asia kuin lehden valokuvaajan kuvan ottaminen, jossa toimittaja neuvoo kuvaajaa ja tekee itse jutun.
      Kuvajournalismin idea ja kuva itsessään on journalismia= juttu, joka ei vaadi tai vaatii vain ingressin tai kuvan alla lauseen.
      Kuvattavalla on täysi oikeus vaatia missä ja miten häntä voi, tai saa kuvata. Lukemattoman moni julkisuuden henkilö on itsestään tehdystä jutusta tai kuvauksesta hyvin tarkka. Hän voi vaatia tai saa jopa oikaista tai hylätä koko juttu, mutta se pitää sopia etukäteen.
      Ja sekin on eri asia, jos poliitikko kuvataan otoksena jossakin ryhmässä, jolloin yksittäinen henkilö ei siinä määrää kokonaisuutta.
      Julkisuuden henkilöiden kuvissa voi tulla vielä pahimmassa tapauksessa isot tekijänoikeuskorvaukset loukkauksesta ( tässä ei siitä ollut kysymys).
      Marin toimi aivan oikein, Ukkola puhuu lööppitekstiä. Kyllä Ukkolan pitää nämä asiat muutenkin ansiokkaana toimittajana tietää.

      Vastaa

      1. Kuvattavalla on toki oikeus vaatia vaikka kuu taivaalta, mutta että lähtee herjaamaan tuolla tapaa ammattilaista ja syyttämään häntä ties mistä. Kuvaaja halusi tehdä jotain kaunista ja hyvää pääministeristä. Pääministeri päätti päästää känkkäränkän esille.

        Hän on osaava poliitikko, mutta kuten yhä useampi media on todennut ja kuten tamperelaiset tietävät liiankin hyvin, myös aivan julmetun äkkipikainen.

        Minä otan valokuvaajana tuon käytöksen loukkaavana. Muiden ei tarvitse.

        Vastaa

        1. Silloin kuvajournalisti tai julkiseen lehteen kuvaaja ei ole omalla alallaan.
          Kun noiden huippukuvajournalistien töitä olen seurannut Kultalasta, Lindroosiin ja Komulaisiin ( SK) jne. , jne. he joutuvat kokemaan kekkosia, niinistöjä, trumppeja, mattivanhasia ja marineista paasilinnoihin, joilla on oma pää päättää, miten häntä käsitellään, en mitenkään ihmettele Marinia. Enemmänkin ihmettelen sitä möykkää, mikä moisesta ihan normaalista julkkiksen juttu/ kuvaustilanteesta on syntynyt.

          Vastaa

          1. Sekotat nyt kaksi asiaa ystävä hyvä.

            Tottakai Marinilla on oikeus päättää. Tottakai hän voi sanoa ”en halua tuommoista kuvaa”. Ja jos hän olisi sanonut niin, se olisi ollut ok. Usein käy niin, että olen ottanut jonkun kuvan joka on mielestäni aivan loistava, mutta kuvattava pitää sitä hirveänä ja sitten otetaan pois. Erityisen usein tätä käy kaukoidästä tulleiden korkea-arvoisten vieraiden osalta, he ovat julmetun tarkkoja. Mutta myös kohteliaita.

            Marin ei kuitenkaan tehnyt näin. Sen sijaan hän lähti herjaamaan ja panettelemaan kuvaajaa ja leimaamaan häntä hyvin ala-arvoisesti. Se ei ole ok.

            Vastaa

        2. Valokuvaaja joutuu varmasti työssään kohtaamaan kaikenlaisia tilanteita.

          Kuvauskohteena voi olla henkilö, jonka päähän on noussut jotakin kuuluisuuden myötä – ovat julkisuuden valokeilassa olevia näyttelijöitä, urheilijoita, poliitikkoja jn.e.

          *
          .
          Valokuvaajan työ voi olla myös vaaralista:

          https://mvlehti.net/2017/02/21/dagens-nyheterin-valokuvaaja-pahoinpideltiin-ja-ryostettiin-rinkebyn-mellakoissa/
          .
          Dagens Nyheterin valokuvaaja pahoinpideltiin ja ryöstettiin Rinkebyn mellakoissa
          .
          Ainakin 15 hengen joukko kävi valokuvaajan kimppuun.
          .
          ”Sain kunnolla turpiini. Minua lyötiin ja potkittiin päähän ja vartaloon. Vietin viime yön sairaalassa”, valokuvaaja tilittää.
          .
          Monikulttuurisuuden auvoisuutta estottomasti ylistävän Dagens Nyheterin valokuvaaja matkasi Rinkebyhyn heti kymmenen jälkeen maanantai-iltana. Hän pysäköi autonsa jonkin matkan päähän torista ja kun hän pääsi torin kulmalle, ainakin 15 henkilöä pahoinpiteli hänet.

          Vastaa

    1. Ote Eemelin antaman linkin takaa avautuvasta artikkelista:
      .
      Tutkijan mukaan tapausta ei voi sivuuttaa olan kohautuksella vaan siihen pitää suhtauta poliittisesti vakavasti. Yksi yksittäinen kohutapaus voi muuttua symboliseksi ja saada suuret mittasuhteet, sanoo poliittisen historian dosentti, tutkija Mikko Majander.
      .
      Majander muistuttaa, että Ruotsissa poliitikko Mona Sahlin joutui jättämään paikkansa hallituksessa vuonna 1995 ostettuaan valtion luottokortilla elintarvikkeita yli 50 000 kruunun edestä[ noin 5000€]. Tarina muistetaan edelleen, sillä elintarvikkeiden seassa oli esimerkiksi suklaapatukka.

      ************************************************************************************
      Lasketaanpa: 4* 360*300€ = 432 000 euroa

      Vastaa

  16. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008002051.html
    .
    Ilta-Sanomat antaa mainion tietopaketin aiheesta:
    .
    Otteita:
    .
    Pääministerille 300 eurolla kuussa elin¬tarvikkeita valtion varoilla – asian¬tuntija: aamupala on verotettavaa tuloa
    .
    PÄÄMINISTERI Sanna Marinin (sd) perheen käyttöön on toimitettu noin 300 eurolla kuukaudessa elintarvikkeita valtion varoilla. Kyse on ollut tyypillisesti aamiaistarvikkeista.
    ..
    Jos saat työnantajalta 300 euron elintarvikkeet kotiin aamupalan tekemistä varten, niin tokihan se on veronalaista tuloa täydestä, käyvästä arvostaan. Eihän mikään estä maksamasta palkkaa missä muodossa tahansa, mutta verotettavaa tuloa se tietysti on, Verohallinnon johtava asiantuntija Sami Varonen kommentoi yleisellä tasolla IS:lle.
    .
    PÄÄMINISTERIN ”aamiaisetua” perustellaan ministeripalkkiolain kuudennella pykälällä, jonka mukaan pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Pykälässä ei mainita mitään elintarvikkeista.
    .
    *
    MERKILLEPANTAVAA on, että laki tasavallan presidentin palkkiosta pitää sisällään tismalleen samanlaisen muotoilun kuin ministereiden palkkioita koskeva laki, mutta tasavallan presidentin tai tämän perheen ruokaostoksia ei ole maksettu valtion varoista.
    .
    – Tasavallan presidenttipari maksaa itse henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, tasavallan presidentin kanslian viestintäpäällikkö Jouni Mölsä viestitti.
    .
    Tasavallan presidentin kanslia siis tulkitsee tasavallan presidentin palkkiosta annettua lakia siten, että se ei mahdollista yksityiseen käyttöön tehtäviä elintarvikehankintoja.

    Vastaa

  17. ”Etu perustuu valtioneuvoston kanslian (VNK) tulkintaan, jonka mukaan pääministerillä ja tämän kanssa samaan talouteen kuuluvilla on oikeus saada valtion varoista aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita yöpyessään Kesärannassa.

    Valtioneuvoston kanslia kertoi Iltalehden artikkelissa, että etu on ollut tarjolla kaikille pääministereille, mutta vastaavassa mittakaavassa sitä on 2000-luvulla käyttänyt korkeintaan pääministeri Paavo Lipponen (sd).

    Näin siksikin, että Lipposen jälkeen ja ennen Marinia ainoastaan pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) on varsinaisesti asunut Kesärannassa.

    Marinin kaudella etua on kuitenkin käytetty enemmän kuin aikoihin ja sen käyttämistä on peitelty salauspäätöksin viime keväästä tai kesästä lähtien.”- Iltalehti 25.5.2021, artikkeli, joka kertoo Marinin ja hänen perheensä aamiaiseduista.
    —————————————-
    Jos tämä olisi niin kovin tavallista, miksi kyseisen edun käyttämistä on sitten peitelty?

    Vastaa

  18. Edellä olevasta voi lukea, että kyseessä on valtioneuvoston kanslian tulkinta ja käytäntö joka on ollut voimassa jo kauan. Miksi se siis olisi jotenkin Sanna Marinin syytä? Koska hän on pääministeri?

    Vastaa

  19. Norppa:”Minusta Sanna Ukkola ampuu tuossa vähän ohi. Jos Sanna Marin ei suostu samaan pelleilyyn kuin vaikka Stubb niin ei siitä häntä voi syyttää. Ei Stubbinkaan olisi kannattanut miellyttääksen mennä kaikenlaiseen pelleilyyn mukaan. Siinä tietysti Ukkola on oikeassa ettei tuota pelleilyä vaadita vain naisilta niin kuin Marin vihjaa. Media haluaa viihteellistää myös miehiä.”

    Minusta Sanna Ukkola puhuu täyttä asiaa. Kun nainen on pääministeri, hänellä pitäisi olla kanttia esiintyä haastatteluissa, kuvauksissa kuin muutenkin asiallisesti eikä lymytä sukupuolen taakse heti, jos tilanne ei miellytä häntä.
    Jos on pokkaa poseerata Time-lehden kannessa, pitäisi myös olla pelivaraa huumorintajussa sen verran, että uskaltaa istahtaa suomalaiselle mättäälle, kun työtään tekevä journalisti niin pyytää.

    Eri juttu jos ei ole pelivaraa huumorintajussa ja jos vielä pelkää, että osaamattomuus paljastuu…., ei mättäälle istumisessa, mutta muissa tilanteissa.

    Vai onko kenties niin, että feministille ei sukupuolten välinen tasa-arvo tarkoitakaan sitä, etä ”samat oikeudet, samat velvollisuudet”?

    (Merta Tikkanen, feministi hänkin, ehdotti taannoin tuollaista tasa-arvon indikaattoria, mutta ei se kelvannut muille feministeille silloinkaan.)

    Vastaa

    1. Feminismistä en tiedä, mutta itseään kunniottava ihminen ei istu mättäälle kuvaa varten vain koska valokuvaaja pyytää. Stubb teki itsestään pellen kun halusi miellyttää. MInusta Marin olisi voinut käskeä valokuvaajaa istumaan mättäälle.

      Vastaa

  20. Jos Marin olisi ostanut itse nuo ruuat jollain valtion luottokortilla niin pitäisin asiaa moraalisesti arveluttavana kuten aikoinaan pidin sitä että Lipponen lainasi eduskunnan tila-autoa. Mutta jos sinulle työnantaja tarjoaa aamiaisen niin alatko pohtia onko se mahdollisesti laitonta ja lahjontaa? Ei Marin ole itse tuota käytäntöä ollut luomassa.

    Vastaa

    1. Kuinka paljon ylemmissä viroissa olevat tekevät yli-viikarimaisia lakien ja säännöstöjen tulkintoja omaksi edukseen.

      Periaatteena taitaa olla, että kun joku viranhaltija on kerran saanut läpi jonkin ’kivan’ tulkinnan, niin muut seuraavat perässä.
      *
      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bc0e15c9-eeb4-43e1-90ea-2071e2b8e6e3

      Alkoholijuomat saunalla myös veronmaksajien piikkiin – Kesärannan extra-eduista ei ole tehty varsinaista päätöstä

      Julkisia varoja ei voida luovuttaa kenellekään sen enempää käteisenä kuin yksityisiä elantomenoja maksamalla ilman, että tämä perustuu lakiin.

      Valtioneuvoston kanslia on alunperin kertonut Iltalehdelle pääministeriperheen ateriaedun perustuvan ministeripalkkiolain kuudenteen pykälään. Pykälässä mainitaan kuitenkin vain Kesärannan ”kunnossapito, lämmitys, valaistus, sisustus ja tarpeellinen henkilökunta”.

      Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *