Kehukaa omianne, älkääkä keskittykö muiden haukkumiseen.

Eilen kun kuuntelin perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-ahon puhetta puoluevaltuuskunnan kokouksessa, niin pidin sitä parhaana puheena jonka olen häneltä kuullut hänen puheenjohtajuutensa aikana.

Sitten ajattelin, että saas nähdä mistä päin ensimmäisenä ryöpsähtää hyökkäys, sillä siinä puheessa saivat kaikki osansa, jotka ovat poteroihinsa kaivautuneet yhteiskuntamme vastakkainasettelussa.

Ja ei tarvinnut odotella kuin yksi punainen minuutti, niin demareista tuli useammankin kärkipolitikon suulla täys laidallinen Jussi Halla-ahon ja perussuomalaisten suuntaan.

Joten mieleeni tuli vanha sanonta, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, kun demarit lähtivät hyökkäykseen, kun heidän saavutettuja etujaan joku julkesi kyseenalaistaa, joten näiden Jussin kommenttien myötä SAK ja demarit kaivautuvat yhä syvemmälle poteroihinsa.

Minä en nyt tässä yhteydessä enempää lähde Jussi Halla-ahon erinomaisuutta korostamaan ja olisi joskus mukavaa lukea muidenkin ylistäviä lausuntoja omasta puolueestaan johtajineen, eikä vain keskityttäisi ampumaan alas minun kehujani perussuomalaisista.

Sitä kovasti vielä hämmästelen, kun minä perussuomalaisia kehun, niin sitä pidetään poikkeuksellisena ja sitä paheksutaan ja verrataan jopa uskontoon, mutta kyllä minulla on Jumala kaikki valtias taivaassa ja eihän se nyt ole keneltäkään pois, kun kehun oman puolueeni arvoja.

 

Uskonnolliset symbolit virka-asuissa

Pyydän syvästi anteeksi, jos odotatte tuomitsevaa ja tulikivenkatkuista julistusta kuuman asian puolesta tai vastaan. Pohdimme uskonnollisten symbolien ja virka-asujen välistä suhdetta pienessä piirissä vuosi sitten ja huomaan käydyn keskustelun edelleen hyödylliseksi pohjustukseksi. Samaa pohdintaa voi soveltaa armeija-asusteisiin.

Kohtaamisen skenaario

On esitetty, mielestäni perustellusti, että voisi olla poliisille eduksi saada mukaan useiden eri vähemmistöryhmien edustajia. Uskontoaan näkyvästi esiin tuova poliisi voisi parantaa kontakteja oman uskontokuntansa parissa. Teoria ei ole vailla meriittiä, mutta mielestäni sitä pitää jatkaa pidemmälle. Pohditaanpa skenaariota, jossa poliisi joutuu selvittämään kiistatilannetta, jonka osapuolena on oman uskontokunnan edustaja. Poliisi tulee paikalle, selvittää ja joutuu tekemään tilannearvion.

Jos poliisi tekee arvion oman uskonnollisen ryhmittymänsä puolesta, onko riskinä että hän näyttäytyy työyhteisössään oman uskontokuntansa puolustajana ohi muiden perusteiden? Jos hän taas tekee arvion uskonnollisen ryhmittymänsä kantaa vastaan, onko riskinä että hän loittoonnuttaa yhteisönsä yhteiskunnasta vielä kahta pahemmin, kun ns. ”isku tulee omilta”? Korostan, etten väitä poliisin tässä kohtaa pelaavan kotiinpäin, tai tekevän päätöstä muulla kuin ammattitaidolla. Monesti tilanteissa on kuitenkin tulkinnanvaraa ja joskus asiat näytävät siltä miltä ne toisesta ihmisestä tuntuvat. Onko riski, että tässä on tilanne jossa on vain kaksi tapaa hävitä? Onko mahdollista, että esiintymällä neutraalina, ilman uskonnollista symboliikkaa, olisivat haitat pienempiä? Kysyn, en vastaa.

Entä yhteiskunta?

Moni on esittänyt, että ei se maailma voi kaatua siihen että yksi pieni vaatekappale lisää tulee asusteeseen. Tämä on totta. Vaate on mitätön, mutta symboliarvo johtaa keskusteluun yhteiskunnan tilasta. Hyvä kysymys on vaikkapa tämä: onko uskonnonvapaus vai vapaus olla uskonnosta vapaa tärkeämpi? Toteutuuko tasa-arvo paremmin sallimalla kaikki uskonnolliset symbolit kaikkialla, vai pitämällä ne sivussa virallisesta yhteiskunnasta? Entäpä kun ne ovat pitkäaikaisia yhteiskunnallisia perinteitä? Ovatko perinteet samassa arvossa uusien kanssa? Nämä eivät ole kysymyksiä poliisista tai armeijasta vaan yhteiskunnasta ja sen arvoista. Näitä asioita pitää kysyä ihan muutoinkin tuon tuosta. Yhteiskunnan pitää kyetä tutkimaan itseään.

On ihmisiä, jotka pelkäävät uskontoja, tai jotain tiettyä uskontoa. Kun he kohtaavat viranomaisen joka markkinoi näkyvästi tätä uskontoa, se voi pelottaa. Ketä yhteiskunnan tässä kohtaa pitää kuunnella? Onko tärkeämpää vältää pelkoja vai, kuten sananvapauskeskustelussa muistutetaan, hyväksyttävä että jotkut mielipiteet loukkaavat ja se on sananvapauden hinta? Toisaalta, on ihmisiä jotka pelkäävät koiria, pitäisikö siis koirat kieltää? Haukumme herkästi nykykulttuuria jossa koitetaan kieltää kaikki, mistä joku voi loukkaantua. Samaa levyä soittavat henkilöt saattavat vaatia kieltämään uskonnollisen vaatekappaleen, koska loukkaantuvat siitä. Tässäkin on ristiriita.

Asiassa on puitavaa

Näkisin mieluusti pitkiä keskusteluja, jossa jokainen yksittäinen näkökulma puretaan sadaksi pieneksi langaksi ja puidaan kaikessa rauhassa. Näkisin debatteja, kannanottoja, teorioita ja globaaleja referenssejä, moderneja ja historiallisia. Haluaisin Suomen vihdoinkin puivan ongelmallista suhdettaan jumalanpilkan juridiikan kanssa. Haluaisin tietää, olemmeko me sekulaari, kristillinen vai moniuskonnollinen valtio. Kun tuo on päätetty, haluaisin tietää mitä se määritelmä tarkoittaa.

Poliisin tai sotilaan virka-asuste on suuressa kuvassa vain oire siitä, että emme ole muistaneet käydä tätä keskustelua kuin ohimennen, yksi akateemikko siellä, toinen poliitikko tuolla. Tämä on herätyskellomme. Rakas Suomi, herää keskusteluun. Sen myötä olemme kaikki viisaampia.

Suomalaiset

 

sain kehuja

hämmennyin, nolostuin

vähättelin itseäni

mitäs tuosta nyt

 

kuitenkin sisälläni liekehti

siinä hetkessä olin kehuista

salaa

maailman onnellisin mies

 

suomalaiset eivät pidä itsensä kehujista

leuhkoista

erinomaisista itsensä leuhkijoista

 

suomalaiset ovat arjen taitavia puurtajia

vaatimattomia osaajia

jotka jaksavat päivästä toiseen

ystävän, kaverin

huomionosoituksesta

pienestä kehusta

 

suomalaisuutta on

erilaisuuden sulattelemista sisällään

lopulta hiljaista hyväksyntää

kunhan toinen ei ala pullistella

nostaa itseään ylitse muiden

esittää parempaa

olla olevinaan, jotain muuta kuin

lievästä itsetunnon puutteesta kärsivä

jäyhä, mutta sisältään lämminsydäminen

suomalainen

 

Kuntavaaleissa tulee sellainen isku, että persupelkoiset laskevat alleen.

Minua jo suorastaan naurattaa näiden muiden puolueiden epätoivo, kun perussuomalaisten suosio kansalaisten keskuudessa vain vankistaa suosiotaan.

Vaikka kuinka yrittävät meidät leimata milloin rasisteiksi ja natseiksi ja ihmisvastaisiksi, niin nämä leimakirveet tuntuvat kerta toisensä jälkeen vain kimpoavan takaisin heihin itseensä.

Nytkin muut puolueet keräävät eduskunnassa listaa oikeistoterrorismin kitkemiseksi ja ottamiseksi käsittelyn aiheeksi ja kuinkas muuten, persupelko saa tämänkin aikaiseksi, vaikka perussuomalaiset ovat varmasti eduskuntapuolueista se, joka parlamentarismia ja vaalien kautta tapahtuvaa demokratiaa maassamme tiukimmin ajaa ja kunnioittaa.

Mutta on turhaa odottaa perussuomalaisten kannatuksen alenemaa niin pitkään, kun maassamme harjoitetaan löperöintä ja avokätisintä maahanmuuttopolitiikkaa koko euroopassa ja omaksutaan ja tehdään samat virheet kuin mitä Ruotsi hyvänä esimerkkinä osoittaa.

Ja kun suomessa pääpaino EU politiikassa on vain muiden miellyttäminen ja maksattaa oman maan veronmaksajilla vielä muidenkin maiden verot ja velvoitteet veloista puhumattakaan, niin ei pidä ihmetellä persujen suosiota.

Tanskassakin kun vallassaolevat sosialidemokraatit muuttuivat maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi, eli tulivat ikäänkuin perussuomalaisten linjoille, niin heti heidän kannatuksensa lähti jyrkkään nousuun.  Mutta suomessa toimitaan toisin ja lyödään päätä perussuomalaiseen ikimäntyyn, jonka juuret ovat niin syvällä isänmaan mullassa, että sitä eivät kaikensortin taivaanrannan maalarit ja huu-haa opin maailmanlopun ennustajat kykene kaatamaan.

Itse olisin kyllä huolissani maassamme vallassaolevasta vihersosialistisesta maailmankuvasta, jossa kaikki kodin uskonnon ja isänmaan nimeen vannovat luokitellaan vihollisiksi, jossa viranomaiset, oikeusasteet ja lainlaatijat kirjoittavat diregtiivejään ja muuttavat perustuslakiamme muiden maiden ismejä palvelemaan.

Ja olen jo nyt täysin vakuuttunut, että vaikka nyt käydäänkin maassamme kuntavaalit, niin valtavat äänestäjä joukot tulevat perussuomalaisten kautta näyttämään mitä mieltä he ovat tästä nykyisestä isänmaavastaisesta ja moraalittomasta politiikasta, jota nyt maassamme harjoitetaan vasemmalta oikealle sulassa konsensuksessa.

 

 

Mirristä , taas.

On se vaan uskomaton otus tuo Mirri. En olisi koskaan osannut edes ajatella.

Koiranpentuhan on pentuvaiheessa hyvinkin leimautunut mutta sitten, aikuistuttuaan ei välttämättä niinkään.

Kymmeniä koiria kasvattaneena; aikuinen koira, jossain määrin on leimautunut omistajaansa mutta koskaan ei ole täysin hallinnassa kytkemättömänä.

Se tuo Mirri, vuosi pian tulee täyteen ja Mirri, havaintojeni perusteella (+kamera), varsin hyvin sen käyttäytymisen olen oppinut tuntemaan.

Stereotyyppisesti sanotaan; kissan paikka ei ole ympäri vuoden ulkona, siis villinä, pitää kyllä paikkansa. Toisaalta, jos kissalle tarjotaan lämmin yöpymispaikka, runsas ateriatarjonta, jne. Kissastaan kiinnostunut kyllä näkee, voiko kissa hyvin. Madotukset, punkkien poistot, tarvittaessa kastruointikin. Kaikki nämä tähtäävät oman kissan, vaikka ulkokissankin hyvinvointiin.

Kissan leimautuminen henkilöön; minulle ainakin tuli yllätyksenä. Kun ulko-ovemme rapsahtaa, Mirri on oitis paikalla. Yhdessä sitten touhuillaan nämä piha-askareemme.

Yllättävää muuten on tämä kissan ravinnontarve, jopa läpi vuoden keskimääräisestikkin, poikkeaa huomattavasti sisäkissan vastaavasta määrästä. Mirri kyllä tietää keneltä pyytää lisämuonaa jos nälältä tuntuu.

Yhteenvetona n vuoden ajalta; uskomaton kokemus tuo Mirri on ollut, paljon uutta kissan sielunelämästä ja käyttäytymisestä on tullut opittua, ilman mitään inhimillistämistä.

Kellä sitten on varaa maksaa kerta tuonnista 16.90

Noin vois kysellä eräältä kauppaketjulta joka perii ruuan kotiin tuonnista tuon 16.90

On selvä asia ettei tuollaseen ole varaa niilä joiden eläke on alta tonnin kuussa koska hän maksaa kaiken itse

Asumisensa puhelimensa netti käyttönsä tuo summa on monelle lähes viikon ruokaan menevä summa

Silloin on helppo jollottaa teeveessä ja rahani riittää tarkoittaa varmaan tuota kauppiasta itseään

Mutta tuleekos mieleen  riittääkös asiakkaan rahat no eihän he ne siitä huolta kanna kukaan

Ja kauppiaan rahat kyllä noin tehtynä riittää matkat kun ei noissa tuonti asioissa ole pitkiä

Ja samalla reissulla voi viedä vaikka sadalle asiakkaalle ruoka yhden lastin  hintaan 16.90 hienoa jee

Noinhan ne tekee seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Ei ääni auta, voimaa olla pitää.

Onhan se vähän vaarallista kirjoitella valko-venäjän tapahtumista mitään, joutumatta heti lahtipenkiin.

Mutta niin se vain taisi tämäkin ”Arabikevät” loppua ennenkuin se pääsi kunnolla edes alkamaankaan demokratian saavuttamiseksi.

Nyt sitten pakotteilla yritetään rajojen takaa vaikeuttaa nykyisen hallinnon toimintaa, marssimalla puna-valkoliput liehuen ja huutamalla kuolemaa Lukasenkalle.

Tällä ei ole minkäänvaltakunnan vaikutusta Lukasenkan asemaan niin kauan, kun taustapiruna häärää äiti venäjä, joka takaa valko-venäjän koskemattomuuden.

Jos nyt saan oman arvioni esittää joutumatta ristiin naulituksi, niin tämän tarinan loppupiste on siinä, että valko-venäjä liitetään osaksi venäjän imperiumia ja siitä tulee ikäänkuin kremlin hallinnon alaisuudessa toimiva haarakonttori ilman omaa päätäntävaltaa.

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku sanotaan, en tosin tiedä päteekö se omalla kohdallani, mutta arvioni olen esittänyt täysissä ruumiin ja sielun voimissa, vaikka jotkut voivat ehkä tästäkin olla eri mieltä.

Joten, niin pitkään valko-venäjältä ei mitään uutta kerrottavaa, kun nykyisenkaltainen venäjä vahvistaa otettaan Belaruksella.