Sopivan mansellismielinen blogialusta
https://www.hs.fi/talous/art-2000007968700.html
”Danske Bank: Tuloihin sidottu velkakatto kurittaisi ensiasunnon ostajia – ”nostaa kynnystä päästä mukaan omistusasujien taikapiiriin””
Onko tässä mitään järkeä?
Pitäisikö Dansken mukaan sitten myöntää ensiasunnon ostajille lainoja, joita he eivät kykene maksamaan ja se tiedetään jo myönnettäessä?
Eikös pitäisi lähteä siitä, että asuntoa ostettaessa ostetaan sen kokoinen asunto, mikä pystytään maksamaankin?
Kun minulta naapurin kepuisäntä kysyi kun tuossa taas eilen muutama sananen vaihdettiin tulevista vaaleista, että kuinka minä voin olla niin vakuuttunut siitä, että perussuomalaiset tulevat olemaan tulevien kuntavaalien selvä voittaja.
No, voiton takaa monikin tekijä sanoin hänelle, mutta vain yksi kysymys tulee sen viimeisen mansikan nostamaan kakun päälle koristeeksi ja se on EU.n tukipaketti.
Tästäkös kepuisäntä riemastui ja sanoi, että eihän tällä ole mitään tekemistä kuntavaalien kanssa, että nyt kyllä löit kirveesi kiveen.
Mutta rautalagastahan minun piti sitten isännälle perusteluni vääntää.
Katsos, kun nyt käsiteltävästä suomen tulevaisuuteen keskeisestä muuttujasta ja kohtalon kysymyksestä eli tukipaketista ei suostuttu perussuomalaisten vaatimuksesta huolimatta järjestämään neuvoa antavaa kansanäänestystä, niin nyt kansalaiset sitten kuntavaaleissa sen mielipiteensä sanovat, mitä mieltä he tästä paketista ovat.
Sehän on selvää, että tätä pakettia ei enään kuntavaalit kaada, mutta suurelle määrälle suomen kansalaisista se on keskeinen tekijä äänestypäätöksessä ja nekin jotka eivät yleensä ole perussuomalaisia äänestäneet, niin nyt he haluavat puoluetta äänestää, joka ainoana tätä järjetöntä velkaunionia vastustaa.
Kyselytutkimuksen mukaan tämän paketin vastustajia ja kannattajia on lähes sama määrä kansalaisista, niin isäntä hyvä, eikös tässä jo ole selvä syy ja seuraus tekijä tuleviin vaaleihin ja niiden voittajaan.
Isäntä siinä sitten muutaman voimasana ilmoille sylkäisi ja virkkoi, että halusta toivoisin sinun väärässä olevan, mutta nyt en pysty vastaan väittämään.
Yleisestihän kuntavaaleja ollaan pidetty lähinnä henkilövaaleina ja niissä ollaan äänestyspäätös tehty niinsanoakseni pärstäkertoimen ja tuttuuden mukaan, mutta nyt tilanne on vähän erilainen, kun suomea ollaan ujuttamassa lopullisesti fiskaaliunionin hirttoköyteen, niin talvisodan henki nostaa päätään ja ”liikekannallepano” ohjautuu vaaliuurnille sanomaan mielipide näiden Brysselin pers….nuolijoiden toiminnasta.
Tällä viikollahan eduskunta tästä paketista äänestää ja siellä sitten nähdään ja kuullaan, kuinka enemmistö määkii haluansa kuulua jatkossakin iloisiin veronmaksajiin, jotka nostamme eteläeuroopan köyhät kansat pois kurjuuden alhosta, sillä unionihan perustuu solidaarisuuden ihanteelle ja kun me olemme rikas valtio, niin täältä pesee.
Paras argumentti minkä olen kuullut on, että kiinan ja venjän uhka pakottaa ja vaattii meitä paketin hyväksymään. Voi taivahan vallat, ei voi muuta sanoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0809cb5a-365b-4ca3-840b-614045c3a64c
”Suomessa on tapahtumassa ennennäkemätön poliittisen vallan keskittäminen suurimpien kaupunkien asukkaille. Asian vahvistaa ajatuspajan tekemä selvitys.”
Taitaa kepulien kuvitelma heille tuomista suojatyöpaikoista olla käsittämätön harhanäky.
Käytännössä siis suuret taajamat määräisivät ja päättäisivät ja loput kunnat olisivat pelkkä heittopussi.
Tämä tavoite sopii hyvin demuille ja punavirheille, mutta kepulia viedään kuin litran mittaa.
Se siitä demokratiasta ta tasapuolisesta sotesta.
Pakkohan tällaiseen on reagoida.
Koko kirjoitus on selkeää propagandaa, ei muuta, porvarillista propagandaa, oikeistolaista propagandaa.
Vai vielä vastuullista journalismia?…kattia kanssa!
Neuvostoliitto antoi panoksenaan 27 miljoonaa henkeä toisessa maailmansodassa.
Jos sillä ei ole painoarvoa, niin ei sitten millään.
Jo sodan alussa oli selvää mistä on kyse ja mitä tavoitellaan.
Saksa teki erillissopimuksia eri Euroopan maiden kanssa, niin myös Neuvostoliiton kanssa.
Toista rintamaa ei saatu perustettua ei sitten millään., vaikka Neuvostoliitto sitä monesti pyysi.
Vasta sitten toinen rintama perustettiin, kun oli jo selvää, että Saksa ei tule lyömään Neuvostoliittoa.
Ei siksi, että sillä olisi autettu Neuvostoliittoa, vaan siksi, että sosialismi ei leviäisi.
Neuvostoliiton voitto fasismista oli merkittävä saavutus.
Neuvostoliitto ei ollut valmistautunut eikä varustautunut mitenkään Hitlerin ja Suomen päällekarkaukseen. Noh oli mukana Italia, Romania ja Bulgariakin.
Suomen porvarit tuovat aina, AINA!!! Stalin kortin, vaieten omasta verisestä historiastaan.
Stalin oli omavaltainen, siitä Lenin varoitti. Mutta Ilman Stalinin kuria ja järjestystä, ei Neuvostoliittoa olisi ollut, vaan se olisi tuhottu kapitalististen maiden taholta, eikä vähiten Suomen porvareiden…
Stalin pelasti toimillaan Neuvostoliiton olemassa olon, sosialismin olemassa olon.
Toisen maailmansodan jälkeen olisi kyllä voinut jo toimia toisin Neuvostoliiton sisällä, avata yhteiskuntaa, avoimuutta, demokratiaa.
Ei se silti olisi pelastanut porvariston ankaralta parjaukselta.
Sosialismihan on työväen yhteiskunta. Jossa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.
Porvareilla ei ole sijaa sosialismissa. Yhteiskunta on sääntely-yhteiskunta, perustuen suunnitelmatalouteen. Siksi porvarit vihaavat sosialismia.
Toinen maailmansota oli ensimmäisen maailmansodan jatke, jossa Saksa tuolloinkin hävisi.
Ensimmäisessä sodassa sosialismia ei vielä ollut. Vaan se oli kapitalistisen maailman uusjakoa, kuten toinen oli, mutta toisessa maailmansodassa oli olemassa uusi edistyksellinen yhteiskuntajärjestys Neuvostoliitto, johon erityisesti kehttyneen kapitalismin maissa työväki osoitti kiinnostusta.
Liikehdinnät ja ja työväen vaatimukset ja työväen kiinnostus sosialismia kohtaan oli porvaristolle liikaa.
Neuvostoliitto oli tuhottava.
1928 USAsta alkanut maailman talouslama, finanssikriisi, joka laantui 1933, oli uudelleen alkamassa 1937. Jotain kapitalistisen maailman oli tehtävä. Työväki liikehti voimakkaasti.
Sodalla oli siis monta erillistä kasvoa, joiden suunta oli kuitenkin sama, Neuvostoliiton tuhoaminen.
Siksi toista rintamaa ei perustettu, vaan vedottiin Mynchenin sopimukseen.
Neuvostoliitto soti yksin, ja länsimaat odotti, että Neuvostoliitto romahtaa.
Ei romahtanut, vaan löi Hitlerin Saksan, yksin. Liittoutuneet tulivat vasta sitten, kun oli selvää, ettei Saksa voitakaan.
Mitä olisi tapahtunut, ellei Neuvostoliitto olisikaan voittanut Hitlerin Saksaa?
Miten Suomen olisi oikeasti käynyt?
Suomi Saksan liittolaisen oli kuvitellut saavansa voitetusta Neuvostoliitosta valtavia maa-alueita. Metsäporvarit olivat tehneet tarkkoja suunnitelmia valloitetun Neuvostoliitoan metsäomaisuuden toimista.
Toisin kävi.
Suomi vapautettiin fasismista. Suomen keskitysleireiltä vapautettiin sodan vastustajat, rauhan puolustajat. Suomen työväen liike sai julkiset toimintaoikeudet 1944, vasta Neuvostoliiton voitettua fasmismin, myös Suomessa.
Aamulehden propagandistinen kirjoittelu ei ole mitenkään rehellistä eikä oikeutettua. Hyvää voiton päivää 9.5., joka vuosi!
Nyt on joku virkaatekevä konstaapeli joutumassa tutkintalistalle, kun oli vaan huomauttanut ja sanonut mamu-joukolle, että ”opetelkaa käyttäytymään”, ilman sen suurempia rasistisia ilmaisuja sanoissaan.
Mitä poliisi enää uskaltaa kaduilla tehdä ja sanoa??
Jo kolme vangittua oppositiojohtajaa, Navalnyita hoitanutta lääkäriä on kuollut tai kadonnut jäljettömiin.
MTV3 uutiset
Näin vasemmiston ollessa ”vallankahvassa” alkaa tapahtumaan ihmeellisiä asioita. Tässä ja tälleen nyt:
”10.05.2021
Maanpuolustuskoulutusyhdistys MPK:lle tuli 5.5.2021 ikävänä yllätyksenä puolustusministeriön päätös valtionavun maksatuksen keskeytyksestä. MPK:n johto pitää keskeytystä ylimitoitettuna toimenpiteenä, sillä koko tarkastusprosessin ajan on saatu havaintoja vain toimintakulujen riittämättömästä kohdentamisesta eri koulutuksiin eikä siitä, että rahaa olisi esimerkiksi käytetty väärin. Päätöksestä huolimatta MPK pystyy toistaiseksi jatkamaan toimintaa normaalisti.”
— Vaikuttaa siltä, että prosessissa lyödään kärpästä lekalla ja pahimmassa tapauksessa ajetaan kokonaan alas hyvin toimiva, 30 vuoden aikana yhdessä laajan järjestökentän kanssa rakennettu vapaaehtoinen maanpuolustuskoulutus ja operatiivinen kumppanuus Puolustusvoimien kanssa, toteaa Laatikainen.”
Itse 90-luvun puolivälissä jo näissä hommissa olleena ja pyyteettömästi vapaaehtoisesti moneissa harjoituksissa käyneenä sekä tietenkin käskettynä, niin en voi kuin ihmetellä mikä on homman nimi….jo ammuntojen pitämiseen puuttuminen viime vuosina sekä vaikeutetut ”harjoitus kaluston” lupaprosessit on olleet juuri sitä samaa suuntaa mitä näyttää olevan tulossa. Naapuri idässä kiittää …
Monasti olen ihmetellyt noita pihviveitsiä. Siis noita hedelmäveitsen näköisiä mutta sahalaitaisia pienehköjä veitsiä.
Kattausmateriaalina; kauniin näköisiä nuo mutta kyllä minä pihveistä aina olen saanut aikaiseksi mureita ja meheviä, ei niihin sahalaitaista veistä tarvita.
Joskus aikoinaan kun en vielä ollut oikein perehtynyt pihvin paistoon, silloin kyllä niitä sahalaitaisiakin oli tarpeen.
Oikein leikatusta pihvistä kyllä saa murean, kunhan muistaa perusohjeen paistamisessa; paksuudesta, sentti/minuutti, siis kolme senttiä paksu pihvi, paistoaika 3min/puoli. Yön yli piimämarinointi on myöskin marinoinnissa hyvä konsti.
Kun tarkastelin tuossa vähän tätä suomalaista puoluekenttää, niin hyvin puolueuskollisia suomalaiset ovat ja usein se noudattelee isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle perinnettä.
Jos nyt vähän karrikodusti sanon, niin ”suurten” puolueiden osuus äänistä lienee tuolla 80% haminoissa.
Ennen tätä pottia olivat jakamassa kok, kepu ja demarit ja nyt kun sinne on tullut jaolle perussuomalaiset, niin se on aiheuttanut näiden kolmen puolueen kannatukseen suuren loven.
Perussuomalaisiin on tullut äänestäjiä näistä kaikista kolmesta puolueesta ja kun kuviteltiin, että perussuomalaiset ovat vain hetkellinen haitta vanhojen puolueiden paidanliepeessä, niin nyt tutkimukset kertovat, että perussuomalaisilla on puoluekentässä uskollisin kannattaja,-ja äänestäjäkunta.
Nyt näyttää, että kepu on vajonnut tuonne lähelle 10% ja hyvin vaikeata on uskoa, että se sieltä enään nousisi näiden kolmen ”suuren” seuraksi, paremminkin se tulee nykyisen politiikkansa edustajana olemaan tulevaisuudessa vain kolmen suuren hyvän tahdon tilkepuolueena.
Kokoomus, demarit ja ennenkaikkea kepu on yhteiskannatuksestaan joutunut luovuttamaan perussuomalaisille noin 15% ja trendi on yhä nouseva.
Vihreät lienevät ainoa suunta josta PerusS ei kannattajia saa, mutta tiedän useita entisiä vasemmistoliitonkin kannattajia, joille tämä mailmanparannus,-ja ilmastohysteria on saanut heidät siirtymään perussuomalaisiin.
Minun kristallipalloni, joka harvoin valehtelee, niin sanoo, että tulevaisuudessa suomessa ei tule olemaan kuin yksi puolue, jonka prosentit ovat yli kahdenkymmene ja se puolue on PerusS.
Koska nyt näyttää siltä, että muiden puolueiden isänmaavastainen politiikka tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa, niin sen seurauksena sen vastavoima perussuomalaiset tulevat varmasti olemaan jo lähitulevaisuudessa lähempänä 30 kuin 20 % kannatusta ja se tulee olemaan sitä jo seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Verkon TV-tilauspalveluita alkaa olemaan melko pino ja lisää tulee. Netflixin popularisoima ilmiö vetää kilpailijoita mukaansa, joista parhaimmilla on oma lähestymistapansa asiaan. Parhaiten kännyköistään tunnetun Applen oma palvelu ei kilpaile volyymillä, mutta väitän sen tuottavan hyvin persoonallista laatuviihdettä. Ohessa katson kolmea sarjaa.
Sivuhuomio: kirjoitin tämän jutun jo yli vuosi sitten, en vain jostain syystä julkaissut joten päivitin siitä hitusen.
Apple TV+ – mikä on ja miten toimii
Palvelu on lopulta kuin mikä tahansa netti-tv-palvelu siinä missä Netflix, HBO, Disney+ tai Yle Areena. Palvelun voi hankkia 6 euron kuukausihintaan, mutta pääosalle se tulee vuodeksi kaupanpäällisenä Applen kännykän, tabletin tai tietokoneen ostajalle. Palvelua voi katsella myös muilla kuin Applen laitteilla tavallista selainta käyttäen ja se löytyy suoraan viime vuosien älytelevisioista. Käyttö on suoraviivaista ja tekstitykset löytyvät myös suomeksi. Käyttöliittymä ei pärjää Netflixille sujuvuudessa, muutamassa kohtaa klikkauksia on hieman enemmän, mutta kenellekään katselu ei jää kiinni monimutkaisuudesta. Lähinnä jaksosta seuraavaan siirtyminen ei ole automaattista ja oman katseluhistorian seuranta on vajaata. Pikkuvikoja.
The Morning Show
The Morning Show on tarina kahdesta vahvasta naisesta mediamaailmassa. Sarjan nimen mukainen aamu-tv-ohjelma joutuu kokemaan metoo-ilmiön, kun miespuolinen juontaja kärähtää seksuaalisesta ahdistelusta. Suosittu TV-ohjelma joutuu keksimään itsensä uudestaan menetettyään hittijuontajansa hetkessä. Syyllisiä etsitään, tutkintaa tehdään, todisteita peitellään, hermoja koetellaan. Juontajaparinsa menettänyt nainen kokee asemansa uhatuksi ja huomaa maailman aiheiden menneen silmien ohi. Mediamaailman miljardibisneksessä selkäänpuukotuksia puuhataan joka suuntaan ja totuus on kaikkien vihollinen. Kuvauksen perusteella en olisi uskonut olevani sarjan ystävä, mutta onneksi päätin kokeilla. Sarja on äärimmäisen jännittävä, eloisa ja yllättävän rehellinen kuvaus ihmisyydestä.
Katson väkisinkin tarpeelliseksi lisätä vähän taustapohdiskelua. Luulin alkuun, että tässä sarjassa mennään poliittisella korrektiudella ja miesvihalla eteenpäin, mutta ei todellakaan. Hollywood suoltaa tusinoittain sankarielokuvia joissa naishahmot ovat alussa vahvoja, keskellä vahvoja ja lopussa vahvoja, eikä kehitystä tapahdu – koska kuulemma näin voimaannutetaan tasa-arvoa. Minun on tullut ikävä niitä vahvoja naisia sarjoista jotka kokivat haasteita, muutoksia, vaikeuksia, jotka saavat heidät kärsimään, kokemaan, kasvamaan ja muuttumaan. Nyky-Hollywood ei näitä tuota, mutta TMS:tä löysin heidät taas. Sarja tekee kunniaa vahvoille naisille näyttämällä heidät ihmisinä kaikessa kauneudessaan.
Ted Lasso
Siitä on aikaa, kun olen nähnyt kunnon komediasarjaa, mutta nyt ongelma on korjattu. Ted on amerikkalaisen jalkapallon amatööritason valmentaja, joka kutsutaan Englantiin valmentamaan korkean tason jalkapallojoukkuetta, sen vaihdettua pääomistajaa avioeron myötä. Jason Sudeikis näyttelee sarjan nimikkohahmoa ja tarjoaa uskomattoman paketin huumoria, aitoja tunteita ja hyväsydämisyyttä. Muut hahmot ovat aitoja, sopivan arkkityyppisiä ja heille annetaan kaikki mahdollisuudet kasvaa ihmisinä sarjan edetessä. On mahdotonta olla tulematta hyvälle tuulelle tämän katselusta. Viimeksi nautin elämän mittaisesta komediasta näin paljon Frasierin aikaan, mutta Ted saattaa vielä jättää sen kakkoseksi. Maksaisin palvelusta jo yksin tämän sarjan vuoksi.
For All Mankind
Miten olisi käynyt, jos Neuvostoliitto olisi lähettänyt ensimmäisen miehen kuuhun, näin puolestaan houkutellen Yhdysvallat pitkittyneeseen, koventuvien panosten ja budjettien avaruuskilpaan? Kuka lähettää ensimmäisen naisen kuuhun? Kuka perustaa ensimmäisen pysyvän tukikohdan kuuhun? Star Trek -veteraani Ronald D. Mooren tuotos For All Mankind kertoo vaihtoehtoista historiaa 1960-luvun lopulta lähtien ja voi veljet, hyvin sitä kertookin. Äärimmäisen autenttiset kuvaukset Apollo-ohjelmasta sekä avaruusteknologiasta yhdistettynä fiktiiviseen tarinan jatkumoon toimivat mainiosti yhteen. Astronauttien, meille tuttujen ja uusien nimien lisäksi parrasvaloissa liikkuvat heidän perheet, komentokeskuksen työntekijät, Nasan johto ja poliitikot. Annan lisäpisteen Wernher von Braunin henkilökuvauksesta, esille tulee niin timantinkova osaaminen kuin musta taustakin.
Sarja etenee kaudesta toiseen isoin aikaharppauksin, sallien mahdollisuuden kertoa pitkää tarinaa. Ykköskausi oli mainio, joskin tarinan vaihtelut avaruuden valloituksen ja inhimillisten haasteiden välillä heiluivat ajoin hieman epätasapainoisesti. Kakkoskausi nosti rimaa reippaasti korkeammalle, herättäen joka jaksossa pohdiskeluja historiamme valinnoista ja tuoden aivan uudenlaisen kulman kylmän sodan vaikeimpiin hetkiin. Kolmoskautta odotellessa…
Muuta…?
Muitakin teoksia listalle mahtuisi, mutta lista on pieni murto-osa Netflixin tarjonnasta. Latinankielinen sanonta in regione caecorum rex est luscus tiivistää Jason Momoan tähdittämän hyvin poikkeuksellisen draamasarjan See. Tom Hanks puolestaan tekee upean suorituksen merikapteenina elokuvassa Greyhound, tehtävänään suojella laivasaattuetta toisen maailmansodan aikaisessa Atlantin ylityksessä. Apple on rekrytoinut leiriinsä hurjan kovia nimiä ja tarjonnut ennennäkemätöntä taiteellista vapautta, haluten toteuttaa jotain erilaista, uniikkia, menemättä suuruudenhulluuden kilpailuun. Applen bisnes- ja teknologiamalleissa on monta asiaa jolle voin antaa vahvaa kritiikkiä, mutta tässä kohtaa he ovat onnistuneet. HBO ja Netflix ovat jo osaltaan murtaneet Hollywoodin toimintamalleja ja nyt panokset kasvavat.
Televisio on kuollut perinteisessä mielessä. Uusi televisio on jotain parempaa, monipuolisempaa ja kiehtovampaa kuin mikään aiempi. Kauan eläköön televisio!