Paavo Arhinmäkeä epäillään vahingonteosta. Arhinmäki oli mennyt kovistelemaan autoilla ajavia nuoria joista osa ilmeisesti aiheutti häiriötä kaahailulla. Lopulta kaaharit poistuivat mutta pari autoa jäi paikalle. Arhimäki meni sitten sheriffinä paikalle vaatimaan noita nuoria autoilijoita painumaan naisen sukuelimeen. Autoilijat kysyivät miksi pitäisi sinne mennä jolloin Paavo ilmeisesti poltti päreensä. On epäselvää, olivatko nämä autot jotenki osallisia kaahailuun. Paavolla tuskin oli kuitenkaan mandaattia käskeä yleisellä tiellä olevia autoja mihinkään. Toinen autoista lähti liikkeelle: mitä sitten tapahtui, siitä on kaksi versioita, Paavon ja nuoren kuljettajan.
Autoilijan versiossa auto liikahti muutaman kymmenen senttiä jääden metrien päähän Paavosta. Paavo juoksi kohti autoa ja potkaisi sitä keulaan, joka vaurioitui.
Paavon versiossa auto lähti liikkeelle ja alkoi ajaa Paavon päälle. Paavo nosti jalkansa suojakseen. Jalka tömähti voimalla auton keulaan, joka vaurioitui. Paavo supermiehenä varmaan totesi, ettei kannata yrittää ajaa päälle koska siinä menee vain auto rikki. Tasapaino tuskin horjahti, muutenhan Paavo olisi valittanut kaatuneensa ja loukanneensa itseään. Ehkä Paavo voi vaatia korvauksia tennarin pohjaan tulleesta jäljestä.
Kumpi versio vaikuttaa uskottavammalta?