Ostin LIDListä kaksi 750g pussia kreikkalaistyyppistä pakasteateriapussia. 2,99 euroa/kpl Sisältö oli lähinnä keltaiseksi maustettua riisiä, kasviksia ja jonkin verran naudanlihaa paloina. Paistoin kuumalla pannulla oliiviöljyssä jonka jälkeen annoin jäähtyä vähän lautasella. Kyllähän tuota mielellään haarukoi, vaikka olisi kaivannut vielä valkosipulichilikastiketta, mutta sitä mulla ei nyt ole. Yhdestä pussista saa paistettua 2 lautasellista, eli aterian hinnaksi tuli 1,50 euroa.
Onko meillä samaa venettä edes
Laivasta ei Suomessa tarvitse edes keskustella mutta olis edes vene vaan sekin tuntuu utopiiselta ajatukselta
No nyt on vaalien alusaikaa joka Suomessa kuten varmaan muuallakkin maailmassa riitojen kylvö aikaa
Ja siinähän me Suomessa olemme varmaan parhaasta päästä jossa vain harvat meille pärjää
Mutta vaikka noin on asiat meillä kuten maailmalla on erittäin poikkeavat ajat menossa tuon koronan vuoksi
Nyt jos koskaan pitäisi olla yhteistä tekemistä ei kirjaimellisesti koska nuot rajoitteet sanelee kokoontumisia
Mutta onko niin että netti ei olisi hyvä kokoontumispaikka mikisäkäs ei olisi täällä ei tule pisara tartuntoja kellekkään
Mutta näinkin vois jutustella toisien kanssa menemättä kotoa edes ulos no ei kyllä nyt tee edes mieli mennä ulos kosteus tekee temppujaan
Aamulla oli selkä huonossa kunnossa ja särky meinas lannistaa en vaan antanut periksi
Mutta voitas olla parempia ihmisinä onko se sitten liian paljon vaadittu vaikka tuollasen kainon pyynnön teenkin
Mutta sitä yhteispeliä nyt oikeasti tarvitaan että saamme Suomessa taudin selälleen
Se pitäisi olla tavoitteena kaikilla seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Mikähän on OP:n ekonomien matematiikka?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/bf2996be-e23a-42b4-a1d4-19d44528fe94
”Sähköpyöräilijä laihtuu ja säästää 6232 euroa vuodessa – ”Täydellinen työmatkoille””
”Osuuspankin selvityksen mukaan 10 vuotta vanhan auton vuosikustannus on keskimäärin 6232 euroa.”
Mistähän tuo kustannus on oikein laskettu?
Oman 13 vuotiaan autoni arvo ei juurikaan laske eikä varmasti nousekaan., vaikka on parisen kertaa sen keskimääräisen 3400€ arvoinen.
Käyttökulut ovat polttoaine, öljyt, renkaat, kattavat vakuutukset sekä lasinpyyhkimet ja pissapojan neste laskettuna melko tarkkaan keskimäärin 2500€ vuodessa.
Isompia korjauksia ei tule juuri, kun auto huolletaan kunnolla.
Tarvitsisi auton arvon laskea jo saamapuolelle, jos meinaisi tuon runsaat 6 tonnia saada menemään.
Mitenkähän sen 3400€ auton kulut saa tuohon summaan, jos auto on pidetty kunnossa asiallisesti?
Mehiläisen lääkäri Pekka Timonen : Astra Zenecan korona rokote – syöpäriski?
Maallikon on mahdoton ottaa kantaa kumpaankaan väitteeseen. Nyt on vain seurattava asiantuntijoiden keskustelua.
********************************************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5f589e80-fc35-42cd-913f-43f39bab3285
Mehiläisen lääkäri väittää somessa koronarokotteen kasvattavan syöpäriskiä – virologian professorilta täysi tyrmäys
*
Suomalaislääkäri Astra Zenecan koronarokotteen veritulppariskistä: ”Paljon isompi uhka on syöpäriski”
*
https://www.facebook.com/pekka.timonen.5
Pekka Timonen
- maaliskuuta kello 23.30
Astra Zenecan korona rokote – syöpäriski?
Viime päivien uutiset kertovat että Astra Zenecan koronavirus -rokotteen käyttö ollaan keskeytetty jo yli 10 eri maassa siitä aiheutuneiden haittavaikutusten vuoksi. Näitä nopeasti esilletulleita haittavaikutuksia potentiaalisesti paljon isompi uhka nähdäkseni on kuitenkin tällä mekanismilla toimiviin rokotteisiin liittyvä syöpäriski, jonka uhkaa viralliset tahot eivät ole esilletuoneet, eikä sitä mahdollisesti ole edes tiedostettu muualla kuin hyvin suppeissa geeniterapia-piireissä, joiden etujen kanssa ristiriidassa asian esilletuominen väistämättä on.
Lääkärinä ja entisenä geeniterapiatutkijana pidän asiaa erittäin suurena ongelmana, koska:
-Rokotteen syöpäriskin puolesta on liian paljon näyttöä, jotta se voitaisiin sivuuttaa.
-Kuinka suuri riski on (eli mille osalle rokotuksen ottavista rokote käynnistää syövän kehittymisen) ei ole ollenkaan riittävän hyvin tiedossa. Emme yksinkertaisesti tiedä tästä tarpeeksi, jotta voisimme pitää rokotteen antamista miljardeille ihmisille ongelmattomana.
Taustaa: Astra Zenecan koronavirusrokote perustuu viruksen pinnalla olevan ulokkeen eli pintaproteiinin rakennusohjeen (=geenin) siirtämiseen rokotteen saajan solujen sisään geeniterapian keinoin, tähän tarkoitukseen kehitetyn viruskuljettimen avulla. Siirtogeenin sisäänsä saaneet isäntäsolut alkavat sitten tuottamaan kopioita tästä viruksen ulokkeesta => kyseisen henkilön immuunijärjestelmä oppii tunnistamaan ja eliminoimaan tämän vieraan rakenteen. Tämän seurauksena puolustusjärjestelmämme on valmiina tunnistamaan ja eliminoimaan myös taudinaiheuttamiskykyisen koronaviruksen sen myöhemmin kohdatessaan.
Perinteisesti rokotteissa on käytetty epäaktiivisia ja taudinaiheuttamiskyvyttömiä viruksen (tai bakteerin) osia. Potentiaalinen ongelma, ja uhka, Astra Zenacan korona rokotteen osalta liittyy siihen että kyseinen rokote siis ei sisälläkään vaarattomia viruksen paloja, vaan sellaista koodaavan pintaproteiinin geenin, eli pätkän viruksen DNA:ta. Tuo pintaproteiini on itsessään vaaraton, mutta rokotteen tekemä geeninsiirto vaikuttaa pystyvän vauroittamaan solun omaa perimää, ja vakavasti sotkemaan sen toimintaa.
Historiaa: Geeniterapian ensimmäinen ”onnistunut” hoitokokeilu 2000-luvun alussa: 17 vakavaa immuunipuutossairautta (SCID) sairastavaa lasta hoidettiin geeninsiirrolla viruskuljetinta käyttäen. Hoidon seurauksena hoidetuista 17 lapsesta 3:lle kehittyi leukemia. Kyseisellä geeninsiirtomenetelmällä siirretty geeni oli liittynyt osaksi hoidon saajan perimää, eli DNA ketjua, ja aikaansaanut syövälle altistavien geenien aktivoitumisen. Kyseisen tapahtuman riski mahdollisesti silloin jollain tasolla ymmärrettiiin, mutta sen tapahtumistodennäköisyttä pidettiiin mitättömän pienenä. Muistan silloin kuulleeni arvion että todennäköisyys olisi luokkaa 1/400 000 000. No, se että käytännössä havaittiiin sen tapahtuneenkin 3/17 eli 18%:lle hoidon saaneista kuvastaa 72 000 000 -kertaista eroa toteutuneen ja havaitun välillä. Tai toisin ilmaistuna, käytännössä 0-tason kykyä tehdä riskinarviota hoidon turvallisuudesta.
Miten tämä liittyy Astra Zenacan korona -rokotteeseen?
Tuossa katastrofiksi muodostuneessa hoitokokeilussa käytettiiin geenikuljettimena retrovirukseen pohjautuvaa viruskuljetinta, jonka liittää siirtogeeninsä osaksi isäntäsolun DNA:ta. Sietämättömän suuren syöpäilmaantuvuuden vuoksi sen jälkeen geeniterapiassa on pääsääntöisesti alettu suosia turvallisempana pidettyjä geenikuljettimia, joiden ei pitäisi lähtökohtaisesti liittää soluihin viemäänsä siirtogeeniä osaksi isäntäsolun DNA:ta, vaan sen ollaan uskottu jäävän solujen sisään DNA:n ulkopuolelle ns episomiksi -kutsutuksi rakenteeksi. Kuulostaa paljon turvallisemmalta, eikö? Mutta, mutta…..eläimillä (sekä useat hiirillä ja koirilla) tehdyt tutkimukset tutkimukset ovat tuoneet näyttöä ettei geeniterapiatutkijoiden optimistiset arviot ja näkemykset tämänkään asian suhteen ollenkaan välttämättä ole pitäneet paikkaansa. Eräässä koirilla tehdyssä tutkimuksessa 10 vuotta geeninsiirron jälkeen alkuperäisen 9 koiran koeryhmästä tutkittiin 6 elossa olevaa koiraa ja todettiin että vieras DNA oli JOKAISELLA niistä liittynyt osaksi isäntäsolun DNA:ta useisiin paikkoihin……ja yllättävän ja selittämättömän useassa tapauksessa syövälle altistavien geenien alueille. Muutamissa tapauksissa myös todettiiin poikkeavan solujakautumisten käynnistyneen (joka on tulkittava merkkinä syövän esiasteesta).
Näiden löydösten esille tuoma epävarmuus ja uhka täytyisi tiedostaa nyt, kun samankaltaista geeninsiirtomenetelmää ollaan käyttämässä satoihin miljooniin ihmisiin virusvälitteiseen geeninsiirtoon pohjautuvien korona -rokotteiden muodossa. Syövän kehittyminen on usein vuosia kestävä prosessi ennen kuin pystymme havaitsemaan että mitään ongelmaa onkaan. Ja sitten ollaankin valitettavan usein jo liian myöhässä. Kuinka suuri on kyseisen rokotteen syöpäriskin uhkan taso on aivan liian epäselvää, jotta maailma voisi olla huoleton asian suhteen.
Olen vahvasti taipuvainen yhtymään Queen`s University:n David Lillicrapin sanoihin hänen kommentoidessaan 9.12.2019 American Society of Hematologyn kokouksessa pitämässään puheessa sitä voiko adenoviruksen kaltaisilla viruksilla tehtyihin geeninsiirtoihin liittyä ei-hyväksyttävän suuruinen syöpäriski: ”We don`t know enough yet.”
Emme tiedä vielä tarpeeksi. Mikä on riskin todellinen taso? Kuinka monella rokotteen saavista kehittyy syöpä sen seurauksena? Silti parhaillaan miljoonia rokotetaan adenoviruskuljettimella toteutettavaa geeninsiirtomenetelmää käyttäen.
Tällä hetkellä Astra Zenaca, Sputnik ja Johnson & Johnson rokotteet perustuvat edelläkuvaamaani virusvälitteiseen geeninsiirtoon. Astra Zenaca ilmeisesti näistä ainut suomessa tällä hetkellä käytössä.
Muihin suomessa tällä hetkellä käytettäviin rokotteisiin edelläkirjoittamani ei koske, koska niissä käytetään DNA:n sijasta mRNA:ta (liian monimutkainen juttu nopeasti selittää kunnolla), ja samaa potentiaalia solun oman perimän vaurioittamiseen niillä ei pitäisi olla. Paljon perinteisiä rokotteita monimutkaisempia ne kuitenkin ovat, jota en pidä erityisen hyvänä juttuna. Odottamattomien ylläreiden mahdollisuus toki aina lisääntyy ns ”liikkuvien osien” lisääntyessä. Mutta parhaan olemassaolevan tiedon, sekä myös oman käsitykseni mukaan, noiden mRNA rokotteiden ”pitäisi” lähtökohtaisesti olla ok.
Pelkäävätkö päättäjät äänestäjiä
Uskaltaako kansanedustaja ja kunnallinen päättäjä olla aidosti suoraselkäinen? Punnitsevatko päättäjät mielipiteitään siltä kannalta, mitä mahdolliset äänestäjät ajattelevat ja siksi vaikenevat, jos tietävät oman kannattajakuntansa olevan suurinpiirtein eri linjoilla?
Tuo ajatus tuli mieleeni, kun olen seurannut koronasta käytyä vääntöä esim. eduskunnassa ja sosiaalisessa mediassa. Eduskunnan opposition kannattajien ja heitä äänestäneiden mielestä meillä on väärä hallitus. Siksi opposition täytyy haastaa ja kärjistää hallituksen toimenpiteitä joka käänteessä ja näin ruokkia ns. kenttäväkeä.
Minä en pelkää äänestäjiäni. Miksi pelkäisin? Minua äänestäneet tuntevat minut läpikotaisin. He tietävät minun aina olevan heikomman puolella. Tietävät kamppailevan naarastiikerin lailla oman kuntamme, palveluidemme ja asukkaiden puolesta. Olen täysillä kuntalaisten asialla.
Luottamus ihmisiin syntyy tai sitten ei synny. Luottamuksen hankkimiseksi on oltava rehellinen. Siksi olen koronan jyllätessä puolustanut hallitusta, koska tiedän millaisessa paineessa ja ”lirissä” hallitus ja virkakoneisto on viruksen kanssa.
Aatemaailmaltani olen kaikkea muuta kuin hallituspuolueiden kannattaja. Silti katson tässä tilanteessa koko kansankunnan edunmukaista olevan yhdessä toistemme kanssa nujertaa tuo hirvittävä virus. Kun luottamus toisiimme on syntynyt, voi hyvin olla eri mieltä, pelkäämättä ihmisten tuen menetyksellä.
Mitä me voitamme, jos vääristelemme eri asioita kansalaisille? Valtamedia valitettavasti myös ruokkii vastakkainasettelua päättäjien ja kansan välille. Esimerkkinä vaikka eduskunnan työ nyt pääsiäisviikolla. Media antaa ymmärtää kansanedustajien koronakriisin keskellä vain lomailevan. Suuri osa kansasta on raivoissaan.
Totuus kuitenkin on, että eduskunta ei lomaile. Valiokunnat tekevät työtään sen minkä ehtivät. Nousen puolustamaan kansanedustajia silläkin uhalla, että voin saada tukistuksia sieltä ja täältä. Samoin nousen puolustamaan oman kuntani päättäjiä. He laittavat itsensä täysillä likoon, esim. kunnanhallituksessa, lautakunnissa, viranhaltijat tekevät pitkää päivää jne. Ei minulla heidän työpanoksestaan ole moitteen sijaa ja sanon sen ääneen ja rehellisesti.
Se taas ei tarkoita, jos annan tunnustusta heidän työlleen, että olisin samaa mieltä heidän tekemistä päätöksistä. Ja kyllä, nostan esille erilaiset näkemykseni tai teemme valtuustoryhmänä aloitteita. En pelaa kuitenkaan Veikko Vennamo vainaan lanseeraamaa ”pelin politiikkaa”.
Olisin monen monta kertaa voinut jättää valtuustossa eriävän mielipiteen, mutta kun olen jo puheenvuoroissani tuonut erilaisen mielipiteeni julki, niin miksi olisin vielä kirjallisesti jättänyt vastalauseeni? Minulle kun on yksi lysti, mitä historiantutkijat aikanaan kaivelevat Kihniön kunnan pöytäkirjoista. Jätän eriävän mielipiteeni vain painavista ja periaattellisista syistä.
Kun kysyin otsikossa, pelkäävätkö päättäjät äänestäjiä, kysymys oli ensisijaisesti tarkoitettu valtakunnallisesti. Minulla ei ole syytä epäillä oman kuntani päättäjien ja tulevien ehdokkaiden motiiveja, saati rehellisyyttä. Varmaan kaikki ovat pyyteettömästi, oman aikansa likoon laittaen mukana. Kuntalaiset sitten valitsevat sen jonka katsovat olevan kyvykkäin ajamaan heidän ja kunnan asioita parhaansa mukaan.
Hannu Tiainen, Kihniö
Kyykystä ylös kuntavaaliehdokas
Faaraoiden unelma
Maailman kaupan valtasuoni!
Jos tuota kanavaa ei olisi olisiko tuontimme vähäisempää ja valmistaisimme itse
ne monet tuotteen joka ylläpitäisi omaa työllisyyttämmekin.
Samalla se olisi hiilineutraalia sillä laivat jos mitkä saastuttavat ilmaa
kuten myös lentoliikenne.
Vanha kansa oli viisaampaa kaikki oma tarve valmistettiin itse
– todeten että ellei itse niin se ei ollut tarpeen.
Hengityssuojain.
Käytän kuvan mukaisia kertakäyttöisiä hengityssuojaimia.
Kuvassa näkyvät viralliset suojainvaatimukset sertifioituna.
FFP2 hengityssuojaimet tarjoavat 95 % suojan pienitehoisia ja ärsyttäviä pölyjä vastaan sekä antavat suojan käyttäjälle myös siite- ja katupölyjä vastaan. FFP2 hengityssuojaimet suojaavat myös viruksilta.
Paras suojaintyyppi on FFP3, joka antaa 99 % suojan.
Olen päätynyt juuri tuohon suojaimeen sen käyttömukavuuden ja suojaavuuden vuoksi.
Minulla on vuosien kokemus tuosta suojaimesta mm hiontapölyjä vastaan (puuperäinenpöly, kemialliset hiontapölyt, lasikuidun hiontapöly yms), antaa erittäin hyvän suojan käyttäjälleen, sekä estää käyttäjän mahdollisesti kantamien bakteerien ja virusten leviämisen ympäristöön.
Hengityssuojaimen käyttö yleisissä sisätiloissa osoittaa mm sen, että ajattelet myöskin muita, et vain itseäsi.
Toinen tasapeli
Enpä tiedä oliko peli niinkään hieno mutta kun siitä tuli 1-1 tasaraha ei tyylistä saa jalkapallossa boonuspisteitä
Noin Suom selvitti kuitekin pelin Ukrainaa vastaan joka sinänsä on hyvä suunta jossa vastus sen kun kovenee
Jatkossa ei mitään tule helpolla paitsi häviö seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Hallitus (=naisviisikko ja lakeijat) valehtelevat jälleen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbd4bf0e-69df-4833-a279-af773380c9f4
”STM:n mukaan rajalla ei voida vaatia todistusta negatiivisesta koronatestistä – asiantuntijat tyrmäävät: ”Ei pidä paikkaansa””
”– Vastaava malli tuotiin eduskunnalle viime syksynä, mutta se ei tuolloin edennyt, Kiuru kirjoitti.”
Eli, kun hallitus toi perustuslakivaliokunnalle täysin torson sepustuksen, Kiuru valehtelee sen tulleen eduskunnalle.
STM:n poliittinen johtaja Jari Keinänen vetoaa jälleen ”perusoikeuksiin” täysin asiantuntijoista piittaamatta.
Politiikan outo maisema
Kaikki on politiikkaa. Halusi tai ei.
Tässä maassamme rakkaassa, on monia eri tahoja, jotka päättävät mikä on politiikkaa ja mikä ei.
Siitäkin huolimatta, että kaikki on politiikkaa.
Nykyään varsinkin porvarit päättävät, että heidän politiikka ei ole politiikkaa, ja vasemmiston sitävastoin on politiikkaa, ja sitähän pitää sensuroida. Porvarien politiikkaa ei sensuroida, kun sehän ei ole politiikkaa.
Niin se menee.
Persut tekee jopa outoa politiikkaa, ja takki kääntyy aina tuulen mukaan tai sitten ei vain ymmärretä tai muisteta…mitään.
Hendrikssonin persujen ajama episodi: epäluottamuslause.
Täysin epälooginen. Siltikin, että persut ajoivat täysulkonaliikkumiskieltoa vuosi sitten, mutta takki kääntyi nyt.
Persut tekevät omaa politiikkaa, josta johdonmukaisuus puuttuu.
Se on persujen tarkoituskin.
Kokoomus huuli, alahuuli väpättää. Toinen oikeistolainen porvaripuolue, on Persujen vanaveteen joutunut.
Kokoomus on perinteisesti ollut suurpääomien eduspuolue.
Ongelmaksi kokoomukselle on muodostunut EU, joka ajaa kokoomuksen ohi joka lähdössä.
Mikä onkaan muodostunut kokoomuksen rooliksi, joko räksyttää mottipäisiä, tai alkaa peesata persuja?
Ennen SKDL oli Persujen nykyisen kannatuksen suuruinen. Ajoi kansan etuja, Suomen kansan etuja. Työväen etuja. Kannatus suurta.
SKDL lopetettiin (muistakaa hajottamisprosessi), ja syntyi poliittinen tyhjiö, jota vasemmistoliitto ei ole kyennyt paikkaamaan.
Koko vasemmiston kannatus on jäänyt 7-8% välille nykyään. Koko vasemmiston kannatus!
Demarit eivät ole vasemmistopuolue, vaan siltä väliltä. Siis oikeiston ja vasemmiston.
Keskusta, joka on porvaripuolue, mutta ei niin oikeistolainen kuin kokoomus, on viimevuosina jopa mennyt oikealta ohi kokoomuksen.
Demarit keikkuu välillä oikealla, välillä vähän vasemmalla.
SKDL oli se voima, joka veti demarit enemmän vasemmalle. Nykyään demareiden vasemmalla puolella ei ole mitään voimia. Vasemmistoliitto ei ole voima, kun eivät edes tiedä mihin suuntaan pitäisi mennä. Vasemmistoliitto ei ole kokoava voima, ei yhteistyöjärjestö, vaan puolue.
Kommunistit ovat kolmessa osassa, ja hyvin eriseuraisia keskenään ja kannatus promillen luokkaa.
Pelkkää hölmöyttä.
Vasemmiston ongelma on näköalattomuus, joka näkyy vasemmistolaisena näpertelynä, jota päällimmäisenä mieleen tulee feminismi ja sukupuolinen tasa-arvo taistelua, ”meetoo” kampanjat ym.
Mitään järkevää ei sitten tule eikä ole.
Työväki, se tärkeä vasemmistolle, ei äänestäkään vasemmistoa, vaan persuja.
Tai ei ketään. Muistakaa se, että viime kunnallisvaaleissa eivät 40% äänestäneet ollenkaan!
Kansan mukaiselle politiikalle on tilausta. Sitä ei nyt harjoita yksikään puolue. Ei yksikään.
Yksittäiset oivallukset eivät riitä ratkaisemaan poliittista tyhjiötä jonka SKDL jätti.
Voi olla, että tulevaisuudessa paikan ottavat poliittisesti sitoutumattomat voimat.
Kuka tietää?