Avoin kirje THLle

Kun kerran maksamme korotettua maksuakin teille ja emme saa yhtään mitään niin koska aiotte maksaa myös proteeseista ihmisille

Nuot hammas proteesit on se josta ei saa centin centtiä kelan eikä minkään muuunkaan instassin kautta

Nillä on kuitenkin terveyteen nähden paljon  tekemistä sen olen itse kokenut vuosi kymmeniä ns tekohampaita käyttäneenä

Minulla oli pari kolme kertaa vuodessa kurkussa jokin tulehdus ja on jopa aivan tutkittu asia ne huonot omat hampaat voi sairastuttaa myös sydän lihaksen

Ja monet muutkin taudit joita ei muutoin tulisi on täysin mahdollisia

Minulta nuot kurkku tulehdukset loppui kun seinään eikä ole minua vaivanut muutamaan vuosikymmeneen ainuttakaan kertaa

Paljonkohan THL onkaan säästänyt rahaa kun en työaikana ollut sen vuoksi sairauslomalla päivääkään

Summaa en tiedä sanoa mutta iso sen summan pitää olla kun pari kolme viikkoa vuodessa meni sairastaessa kurkkua

Pidän hulluutena sitä että kun meille ei makseta tekohampaista mitään  saa omiin mätiin hampaisiin tonnikaupalla rahaa vuosi tasolla

Samaan aikaan nuot mölisee siitä kun ei pääse viikon aikana hammaslääkäriin

Siihen sitten lisättynä kaikki muut sairaudet joita heille tulee ja useampi sairaus hampaista johtuvina

Kyllä siitä kuluja on teille mutta miksi noin ette anna terveyttä edistäviin asioihin  mitään

Olis o aika korvata proteeseista vaikka puolet hankinta hinnasta olis hiukan  tasapuolisempaa toimintaa

Nyt se ei ole sitä mistään kohtaa

Nuot proteesit muuten ovat hyvin hoidettuina tuollaset 15 vuotta kestävät ei luulis olevan suuri vaiva antaa vaikka hinta kokonaan

Joka lienee n 1500-2000 euroa molemmin puolin oleville proteeseille seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast

Milleniaalit ja z-sukupolvi kaataa Putinin vallan

Milleniaalit eli ns y-sukupolvi 80-90 luvulla syntyneet  ja siitä 2000-luvulla syntyneet on z-sukupolvea jotka ovat syntyneet täysin digitaaliseen ja teknologiseen maailmaan, tälläinen porukka ei enää vanhoja turkishattuisia ukonkäppänöitä siedä valtakoneistossa.

He haluaa oman kannan ja  tulevaisuudensuunnitelmat tuoda esiin.

He on syntyneet Venäjällä maailmaan josta on ikkuna ulkomaailmaan. Internetin aikausi ja teknologian kehitys heidän aikakauden aikana on mahdollistanut  tiedon saamisen muustakin  kuin oman maan ”koneistosta”

”UPO pesukoneessa ”on ollut muitakin pesuohjelmia kuin ”aivopesu”. Tieto on valtaa….ja sitä vanhat hallintoa ylläpivät oligarkit ja rosvojoukko pelkää kuinka käy kun nuorempi sukupolvi pääsee valtaan.

En usko että nämä alkaa suostumaan pienen käppänän diktaattorimaisiin käskyihin loppuiäkseen. Ovat huomanneet että vaatia voi ja jos oikein vaatii niin vanhat perustukset kaatuu. Valta tulee kaatumaan Venäjällä ja oma veikkaus on että se valuu jäteputkeen samaa tahtia Valko-Venäjän kanssa.

Jotenkin on mahdotonta nähdä että iänikuinen painostaminen valtaa pitäviltä omaa kansaa kohtaan olisi lopullista, tyranniat on kaatuneet ennenkin ja niin tulee käymään nytkin.

Nämä uudet sukupolvet rakentaa uuden Venäjän, toivotaan että demokraattiset voimat voittaa. Näistä puhutaan myös ns ”Putin-sukupolven nuorina”. Eivät ole nähneet kuin 80-luvun puolella syntyneet sitä muutakin Venäjää, 90-luvulla syntyneet ovat vuonna 1999 valtaan nousseen Putinin nousun nähneet  sekä 2000-luvulla syntyneet ei muusta tiedäkään mutta nämä sukupolvet  tulevat näkemään myös sen Putinin luoman roistovaltion tuhon.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6f8edbf2-420e-499b-9a48-77e1922fee3b

”Nuoren ”Putin-sukupolven” luottamus presidenttiin romahti ”

Ruotsalaista logiikkaa

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000007790170.html

”Oikeuden mukaan ruotsalaismiehiä ei voi tuomita, koska kuvaussukellukset hylylle tehtiin saksalaiselta alukselta kansainvälisillä vesillä.”

Ruotsalaiset rikkoivat Ruotsin lakia, minkä alaisia ovat.

Tämän logiikan mukaan, kun ruotsalainen tekee rikoksen, mistä joutuisi Ruotsissa tuomiolle, se kannattaa tehdä toisessa maassa tai toisen maan lipun alle rekisteröidyssä aluksessa tai lentokoneessa tai kansainvälisillä vesillä.

Silloin Ruotsin laki ei päde.

Mitenkähän se hautarauhalaki pätee tosiasiassa mitenkään muutenkaan, kun puuhastelu kansainvälisillä vesillä vapauttaa sen alaisuudesta…

Pillu

Suosittu sääennustaja Pekka Pouta meni kirjoittamaan twitteriin pillu sanan. Siitä on noussut melkoinen älämölö medioissa, IL ja IS muun muassa otsikoiva. On kuulemma vulgaaria käyttää tällaista sanaa.

En ota kantaa Pekan puolesta enkä vastaan mutta sellaista rupesin pohtimaan että kyseistä sanaa ja sen v-alkuista synonyymia lausutaan ääneen monia tuhansia kertoja päivässä. On paljon ihmisiä jotka pitävät sitä aivan luonnollisena, monet edes varman ymmärtämättä mitä tarkoittaa vulgaari.

Itse en lukeudu näiden sukupuolielinten nimien hokemiseen, enemmänkin koen kielen ja mielen köyhyydeksi. Toivon kuitenkin etteivät ahdasmieliset nyt Poutaa ristiinnaulitsisi.

Korpisoturin keittokirja julkaistu 1944.

Tässä aivan oikean korpisoturin resepti:

Sulanmaan täkkä.

Pienemmät riistalinnut sopivat sulanmaan täkkään. Linnun peräaukko avataan puukolla ja sisälmykset poistetaan. Suolaa ja voita pannaan tilalle. Linnun pää taitetaan siiven alle. Maahan tehdään syvennys, siihen lintu pääpuoli alaspäin, pyrstö ylöspäin. Peräaukko puristetaan umpeen. Linnun päälle levitetään multaa pari tuumaa, tasaisesti ja tiukkaan painellen.

Kun lintu on haudattu. tehdään hyvistä tervaksista nuotio haudan päälle.

Tunnin päästä lintu on kypsynyttä. Nuotio levitetään ja hauta avataan, paisti otetaan ylös ja nyljetään.

Jollei multaa ole paikalla, sorakin käy mutta vähemmän kuin multaa, koska multa osittain palaa.

Tämmöisiä valmistivat aidot korpisoturit sota-aikaan.

Hyödytön teatteri

Tällä viikolla se sitten alkaa Yhdysvaltain kongressissa, nimittäin hyödytön teatteri nimeltään Trumpin virkarikosoikeudenkäynti osa 2. Sen sijaan, että kongressi keskittyisi varsinaiseen työhönsä, kuten päätöksiin koronapaketista ja Bidenin hallinnon virkamiesten vahvistamisista, kongressi käyttää aikaansa oikeudenkäyntiin. Oikeudenkäyntiin, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä tulee päättymään syytteiden hylkäämiseen, ja näin ollen ainoat asiat mitä koko touhusta jäävät jäljelle ovat hukattu aika ja tuhlatut rahat.

Kaikessa turhuudessaan demokraattien ajamaa virkarikossyytettä voidaan pitää demokratian rajoittamiseen pyrkivänä toimena, koska sillä pyritään ainoastaan estämään Trumpin mahdollisuus asettua uudelleen ehdokkaaksi. Pelkkä ehdolle asettuminen ei kuitenkaan tarkoita uudelleen valintaa, vaan siitä päättävät äänestäjät. Näin ollen demokraattien ajama tuomio rajaisi kansan mahdollisuuksia valita johtajansa, koska sillä ei olisi tuomion myötä mahdollisuutta edes halutessaan valita Trumpia uudelleen. Ilman tuomiotakin Trumpin uudelleen valinta on tosin erittäin epätodennäköistä, mikä vain korostaa koko touhun järjettömyyttä.

Joko hermo alkaa pettää – päiväkirja 8.2

 

Olemme Pohjolassa tottuneet kutakuinkin vakaisiin oloihin jo vuosikymmeniä. Maailman mittakaavassa emme ole kokeneet mullistavia tapahtumia. Toki on ollut talouslamoja, Estonia ja taifuuni Thaimaassa jotka koskettivat myös meitä pohjoisen asukkaita.

Hallitukset ovat tulleet ja menneet. Niistä ja Euroopan unioniin liittymisestä huolimatta maassamme elää köyhyysrajan alapuolella miljoona ihmistä. Keskiluokkaa on maltillisesti rokoteltu ja pidetty se näin kilttinä. Hyväosaisten rikkaiden asemaa yksikään hallitus, eikä EU ole horjuttanut.

Suuret uhkakuvat on koettu kaukaisiksi, kuten ilmastonmuutos, sotien uhat, luonnonkatastrofit ym. Olemme eläneet toivossa paremmasta huomisesta ja ikävät asiat siirretty takaraivoon. ”Kunhan tässä nyt selvitään päivästä toiseen, kun poliitikoihin ei voida vaikuttaa ja ”herrat” tekevät mitä lystäävät”.

Nyt kuitenkin koronavirus iski ns. päin näköä. Yhtäkkiä huominen olikin vähän niin ja näin. Se totuttu ja turvallinen arkikin muuttui huoleksi, mitä tuleman pitää? Koko yhteiskunta mullistui. Mitä nyt kun arki ja tutut toiminnot menivät uusiksi? Suunnitelmille eteenpäin täytyi vetää henkselit ja tyytyä uusiin kuvioihin, joita emme olleet voineet kuvitellakaan.

Vuoden olemme kärvistelleet erilaisten rajoitusten ja suositusten sekamelskassa ja ulospääsy antaa odottaa itseään. On tullut muuntovirusta, rokotukset takkuavat ja viranomaiset, eikä tuskin kukaan tiedä varmasti milloin voidaan heittää hyvästit virukselle.

Meneekö jo toinen kevät ”peukaloita pyöritellen”, miten käy juhannuksen vieton ja muiden kesän rientojen? Hermot alkavat olla kireällä, yrittäjillä, eri alojen taiteilijoilla, meillä tavallisilla tallaajilla.

Meidät kansakuntana yllätettiin ns. housut kintuissa. Olisiko nyt hyvä aikaa alkaa pohtia elämän tarkoitusta? Miettiä miksi ja miten pörräämme läpi elämämme? Haluammeko olla yhä itsekkäitä, omaan napaan tuijottajia, vai onko aika yhteisvastuuseen?

Isoissa kasvukeskuksissa haikaillaan mökeille, laskettelukeskuksiin ja maaseudun rauhaan hermoja lepuuttamaan. Ennen koronaa kuitenkin kehäkolmosen sisäpuolella kirottiin maaseutukuntia, joita he muka elättävät. Ajatustakaan ei ole ollut kuinka olemme kasvattaneet uusia asukkaita kaupunkien lähiöihin rakentamaan ja luomaan kasvun mahdollisuuksia.

Ymmärretäänkö vieläkään täysin omavaraisuuden tärkeyttä? Ruokahuollon toimivuutta pidetään tärkeänä, kunhan siitä ei tarvitse maksaa, on ajatuksena. Puhdasta kotimaista ruokaa arvostetaan ja sitä halutaan, mutta hei, oletteko valmiita sitä myös tukemaan? Haluammeko pitää koko Suomen asuttuna?

Koronan jälkeisenä aikana kun aletaan taas jauhaa valtion holtitonta velanottoa, on hyvä muistaa, että ne jotka eniten siitä jauhavat, ovat niitä kotitalouksia joiden tileillä makaa yli 100 miljardia euroa. Miksi he eivät halua kuluttaa ja näin tukea julkista taloutta sekä kasvattaa työllisyyttä?

PS.

Olemme erinomainen kansakunta, kyllä me selviämme. Otan erinomaisuudestamme vertauskuvan: Jeesus muutti veden viiniksi, mutta meidän Tippavaaran isäntä pisti paremmaksi ja teki vedestä pontikkaa.

Puhumme ihmisoikeuksista

Puhumme ihmisoikeuksista paljon ja ikävästi sanova henkilö saa hyvin nopeasti huomata menettävänsä puolueensa suosion. Kiina, Venäjä, Burma ja moni muu, pidämme aivan aiheellisesti paljon meteliä ongelmista. Kysymys kuuluu: ymmärrämmekö mitä metelin jälken pitäisi tapahtua?

Se ei pääty puheeseen

Nähdäkseni ensin on tietoa. Siitä muodostuu ajatus. Ajatus kootaan sanoiksi. Sanat johtavat tekoihin. Pääsemme helposti sanoihin asti, mutta tekojen osalta meillä on paljon petrattavaa. Koemme liian herkästi, että pelkät sanat riittävät. Useampikin keskustelu on käyty, jossa kysymys on ollut luokkaa ”mitä sinä olet tehnyt tälle ongelmalle” ja täysin hyväksyttävä vastaus kuuluu ”kirjoitin kolumnin lehteen”. Puhe ei ole merkityksetöntä, mutta ei myöskään riittävää. Meidän on vaadittava enemmän niin itseltämme kuin päättäjiltämmekin.

Kirjoitin taannoin pitkän kaavan kautta verkkopalveluiden vastuullisuudesta. Se on yksi paikka etsiä tekoja. Jos samaan aikaan puhumme huolestuneena Uiguurien kansanmurhasta, mutta samaan aikaan teemme kauppoja yrityksen kanssa joka niihin osallistuu, jotain on hiton pahasti vialla. Jos sanomme että veronkierto on hurja ongelma ja samaan aikaan teemme kauppoja veroja kiertävän yrityksen kanssa, tilanne ei ole hyvä. Jos samalla vaadimme tasa-arvoa että tuemme sitä vastustavia toimijoita pienen mutkan päässä, se on rumaa hurskastelua.

Tällä hetkellä on aivan liian helppoa kerätä moraalipisteet äänekkäällä julistuksella. Vielä helpompaa on ulkoistaa vastuuttomuus alihankkijalle. On täysin mahdollista olla samaan aikaan ylpeä ihmisoikeuksien puolustaja ja kansanmurhan rahallinen tukija. Tämä ei mene minun kaaliin.

Pieni teko voi olla suurta sanaa tärkeämpi

On siis hyvä, että puhumme ongelmista, sillä puhe ei ole turhaa. Puheen teho on kuitenkin pientä. Siten suuri, äänekäskin puhe lehden sivuilla tai sosiaalisessa mediassa voi olla teholtaan pienempi kuin pikkuriikkinen konkreettinen teko asian puolesta. Kymmenen euron ostoksen tekemättä jättäminen ihmisoikeuksia tuhoavalta firmalta voi merkitä enemmän kuin jäykin palopuhe. Tämä on asia, jota meidän pitäisi ymmärtää. Annamme loputtomalta kuulostavat aplodit pienille puheille, mutta vaikenemme suuremmatkin teot kuoliaaksi. Sirkushuvit ovat kiva juttu, mutta leipä on nähdäkseni tärkeämpää.

Kuntavaaleissa meillä on mahdollisuus puhua tästä. Meillä on mahdollisuus vaatia kuntien hankinnoissa uusia kriteerejä. Aivan sama puhummeko katukivetyksestä vai potilastietojärjestelmästä, voimme vaatia enemmän. Voimme vaatia verojen maksua Suomeen ja voimme vaatia ihmisoikeuksien kunnioitusta. EU-lainsäädäntö ei ole esteenä. Ainoa este on show-politiikka, jota voimme lakata tukemasta. Vaatikaamme yhteisten rahojen vastuullisempaa käyttöä.

Onko Sanna Marinilla noussut hattuun jotakin?

https://areena.yle.fi/1-50627993?autoplay=true

Yle Uutiset 20.30 , 7.8.2021

Ilmeisesti Sanna Marin , kuten jotkut muutkin suomalaiset poliitikot, kuvittelee asemamme maailmassa yltiöpäisen suureksi. Voimaanuttaako häntä nopeat räyskimiset maailman suurvalloille? Mitä merkitystä tällaisella toiminnalla on? – korkeintaan haittaa meille. Meidän tulisi ymmärtää asemamme pienenä maana.

Olisi varmaan parempi antaa EU:ta hallitsevien maiden antaa moittivia lausunto esim. Venäjälle ja Kiinalle.

Ei niilläkään ole suurempia vaikutuksia moitteiden kohdemaissa.

*************************************************************************************************************

Laki, jopa perustuslaki, on miten se luetaan.

*

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

8 luku

Kansainväliset suhteet

93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.