On selvä asia mitkä Suomea sitoo ja pitää myös kansan yhteisön porukassa mukana
Ei maailmaa johdeta yhden puolueen varaan ei Suomessa eikä muissakaan maissa
Eräiden mielipiteissä ei oteta kenenkään muun asiaa huomioon ja sellasta ei mikään valtio salli siksi se sitoo Suomea
Meillä on paljon hmisiä joille ei tule mieleen heti muuta kun oma etu ja sellaseen ei Suomi voi mennä mukaan
Oikeasti Suomi elää arvostettuna maana kansanyhteisön piirissä eikä meilä huono maine ole missään maapallon osassa
Mutta emme me voi elää mielikuvitus maailmassa taikka luulotaudaudissa niitäkin kun on ihan omasta takaa aivan riittävä määrä
Mutta eipä niille oikeasti mitään saa meneen tajunnan tasolle koska eivät he Suomesta ole huolissaan vaan huolestuminen on aivan muihin asioihin
Joilla ei Suomelle ole mitään sellasta jota pitää provosoida kansalle seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Kansainväliset sopimukset ovat haastava laji.
Kyllä, ne sitovat kaikkia.
Mutta ei, niiden rikkomisesta ei seuraa mitään.
Puhuttiin sitten turvapaikoista, uskonnonvapaudesta, ihmisoikeuksista, kansainvälisestä rikostuomioistuimesta… kaikki on hyvin niin kauan kun on hyvää tahtoa. Meillä sitä piisaa. Monilla muilla ei.
Juurikin näin asiat menee eikä muuksi muutu
Mutta valvonta niissä ei ole helpompia missään asiassa terv tepivaari
Koskenniemi on juuttunut kansaivälisen lain mutaan. Tilanteet muuttuvat mutta Koskenniemen lain tulkinnat junnaavat paikallaan.
Meinaatko, että joku persukammoinen Karjalainen tietää asiat paremmin?
Mistä tuollasta luulet mulla on kokemusta Eestistä muutaman vuosikymmenen ajalta terv tepivaari
Miten Eesti tähän liittyy?
No tulipa itseltä väärään blogiin mulla kun on siitä Eestistäkin blogi terv tepivaari
Mutta sellasta voi sattua kelle vaan ja nuot vastuut on myös Suomella vaikka eipä niitä toiset tajua
Ja kyllä Turkin pitää pysyä sopimissaan asioissa eikä työntää ketään mihinkään vaikkapa Kreikkaan
Mutta tämä on minun blogi avaus jotenka ei kuulu persukammon jankutuskaan tänne terv tepivaari
Kuuluuko sitten tuo persukammokaan mollauksineen?
Luitko mun edellisen kommentini loppuun et tainnut lueppa uusiksi ei kuulu persukammo tälle blogille
Jos ei kyllä persu kehuminenekaan kuulu tänne terv tepivaari
PS ei pidä kaikkea ottaa mollaamisena vaan pitäisi ottaa niissäkin kritiikki vastaan se ei ole lainkaan pahaksi PS jotenka noin siitä saa paremma lopputuloksen
Mikään puolue ei kaikessa aina ole oikeassa ei PS puoluekkaan terv tepivaari
Jos ole yhtään tietoinen, mitä Koskenniemi ajaa, ihmettelen kommentointiasi. Koskenniemi ajaa ihmisoikeusasiaa ja kaikkien pakolaisten turvapaikan käsittelyä ehdottomasti sekä heidän pääsyä Kreikkaan Turkin kyseen alaisista toimista huolimatta, ja vaikka koko EU on toista mieltä.
Tässä mielessä Koskenniemi elää vain uppoutuneena lakiteksteihin tapahtuipa ympäristössä mitä tahansa.
Kyllä ne junnaa muissakin maissa ne vaan kuuluu asiaan tervtepivaari
Kommenttini oli juhak:lle.
Lähinnä kyse oli siitä, ettei pakolaissopimus edellytä hakijan päästämistä maahan ja oleskelua siellä.
Siirtolaisilla puolestaan ei ole mitään oikeuksia pakolaissopimuksen perusteella ja siksi 2/3 tulijoista voi heivata heti takaisin.
Kreikan ei tarvitse päästää ketääm maahan, mutta jätetyt turvapaikkahakemukset se joutuu jossain vaiheessa käsittelemään
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/5372f88f-99c9-4a8c-bb6b-ad8761207405
Koskenniemen mukaan Trumpin aikomus ”tuskin rikkoisi mitään kansainvälistä lakia tai sopimusta”. Hänen mukaan vuoden 1951 pakolaissopimus sitoo valtiot ainoastaan käsittelemään niiden vastaanottamat turvapaikkahakemukset, mutta se se sido ”edes sallimaan pakolaisstatuksen saaneen henkilön oleskelua maaperällään”.
Olennaista professori Koskenniemen arviossa on, että mikään sopimus ei voi estää valtiota päättämästä itse, kenen se antaa oleskella maaperällään. Edes pakolaisten oikeudet eivät siis aja kansallisen turvallisuuden edelle.
Juorulehden lainaus ei nosta tätä kommenttia millekkään tasolle terv tepivaari
Tässä blogissa ei muutenkirjoiteta sanaakaan näistä pakolaisista mutta sopimuksista kyllä ja ne sitoo kaikkia maita jotka sen on allekirjoittanutkin
Tämä blogi on maiden sitoutumista kansainvälisistä sopimuksista terv tepivaari
Sopimus sitoo tasan sen mukaan, mitä siihen on kirjoitettu.
Sopimuksen mukaan turvapaikkahakemus on käsiteltävä.
Sopimus ei vaadi, että hakija olisi otettava maahan.
Tämä lienee esitetty tarpeeksi yksinkertaisesti ja selvästi…
P.S. On muuten aika vaikeaa keskustella esim. pakolaissopimuksesta ja siitä, mihin se sitoo, jos ei saa mainita, miten se sitoo pakolaisten/siirtolaisten vastaanottamiseen/-ottamattomuuteen eri tilanteissa……..,
https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/oikeus-turvapaikkaan/
Oikeus turvapaikkaan ihmisoikeussopimuksissa
YK:n ihmisoikeussopimukset
YK:n ihmisoikeussopimuksissa ei ole kohtaa, jolla taattaisiin oikeus turvapaikkaan: valtioiden velvollisuutta tarjota turvaa sitä tarvitseville ei ole kirjattu mihinkään kansainväliseen sopimukseen.
******
Vuodelta 1951 oleva YK:n pakolaissopimus
on tarkoitettu antamaan suojaa vainotuille. Ensi sijassa se edellyttää pakolaisten saavan oleskelumaassaan saman kohtelun kuin maan omat kansalaiset. Pakolaissopimuskaan ei sisällä ihmisoikeuksien julistuksen 14. artiklaa vastaavaa määräystä varsinaisesta oikeudesta turvapaikkaan.
******
Onkos tuolla blogi avauksessa nuot pakolaiset ei ole terv teivaari
Ovat silti sitovia siitä ei tarvitse kehitellä satuja terv tepivaari
Sopimus sitoo tasan tarkkaan niin, kuin se on kirjoitettu.
Mikään satumainen tulkinta ei sitä miksikään utopiaksi muuta edes millään satuilulla.
Kun puhutaan sopimuksesta, puhutaan siitä, mitä se sopimus koskee.
Kun puhutaan pakolaissopimuksesta, asia koskee myös pakolaisia.
Mitäpä, jos lukisit ne sopimukset ennenkuin jänkkään ”aidanseipäistä”…
Sinänsä huomautan, että Suomi sopimuksen hyväksyessään teki siihen joukon varauksia, joiden osalta se sopimus ei velvoita Suomea.
Luepa nekin…
Juhak jospa et sekoita tähän pakolaisia koska en ole kirjoittanut heistä mitään
Jotenka voinet jänkätä muualla omia mielipiteitäsi aivan vapaasti täällä sitä ei tarvii tehdä terv tepivaari