On vaan asioita jotka ovat monelle todellisia syitä kun eivät hanki lapsia suurin on varmuudella työ jota iilman ei kukaan hanki lapsia
Sitä todellista syytä on myös asunnon saanti ei kukaan voi hoitaa lapsia kadulla siitä puuttusi lastensuojelu hyvinkin äkkiä
Ja silloin syytettäs vanhempia moisesta teosta ja ei paljon kyseltäs miksi teit lapsen ilman työtä ja asuntoa
Mutta nyt väestöliitto voi katsella mikä onkaan syy taikka syyt kun nuoret ei ole valmiita lapsia tekeen
Jotkut sanoo että kyllä lapsi tuo leivän pöytään ei tuo kyllä sen tuo vanhempien tulot
Ja mitä lapsista sitten on menoja on melkoisen iso osa perheen tuloista ja vastuu siitä on isolla osalla perheen
Väestöliitto voi katsella mitä asiaa hyvänsä omalla suppealla sektorillaan sillä ei lapsia synny
Ensin pitää hoidella ne suuret puutteet jota työttömyys ja asunnottomuus tuovat sitten kun ne on korjattu voi lapsiakin harkita
Väestöliiton olisi hyvä muutoinkin pitää parempa linjaa tuo nykyinen on suoraan sanottuna susi jo syntyessään
Vailla järjen hiventä missään seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Tepin avaus sinänsä mielenkiintoinen … mutta 60-luvulla tuo lapsenteko oli ilmiselvä tapahtuma; ei siinä paljonkaan mietitty palkkoja ei asuntoja.
Nyt on toisin; lapsenteko suhteutetaan, pelkästään elintasoon, ei juurikaan muuhun.
Ei ole vaikeaa tehdä lapsia, vielä mukavampaa sitä on harjoitella tehdä. Taitaa nykyään porukat olla mukavuudenhaluisia ja itsekkäitä. Kyse ei ole edes taloustilanteesta, tekeehän maahanmuuttotaustaiset tällä hetkellä eniten lapsia, soppala maksaa laskut.
No, kommenttihan tuokin kaikkien kaiken kirjavien joukossa.
Asiat on näin.
Syyttelyllä vain yhteen suuntaan ei tule tulosta ei lapsen tekijät ole ainoita syyllisiä asian jos asiassa voi sanoa syyllisiä
Se taitaa olla niin että joku muu nimike olis parempi
Eikä se Marko ole noin yksinkertaista kun tuossa julki tuot terv tepivaari
No -60 luvulla ei ollut mahdollista monellakaaan ehkäistä nyt on ja sen vuoksi ei synny
En osaa katsella sitä vain lapsen teko iässä olevia vaan katson että myös yhteiskunnan pitää olla asiassa mukana
Maahanmuuttajia ei pidä asiaan sekoitella koska he saavat yhteiskunnalta tulonsa ei ole myös asunnosta pulaa sekin kalustettuna
Ja yhteiskuntaa maksaa kulut terv tepvaari
Kyllähän Tepi silloin 60-luvulla olivat jo kierukat, kondomit yms, kyllä lapsenteko siis oli säädeltävissä.
Asenne jälkikasvuun, sanoisin se oli nykypäivään suhteutettuna aivan erilainen.
Oli mutta ei kaikilla niistä ollut tietoa
Varmaan on asennekkin mukana mutta ei se pelkästään kaikkia asioita selitä on myös otettava huomioon että synnyttäjiä on paljon vähemmän
Joka varmaan laskee lapsienkin lukumäärää terv tepivaari
Oli mutta ei kaikilla niistä ollut tietoa
Varmaanon asennekkin mukana mutta ei se pelkästään kaikkia asioita selitä on myös otettava huomioon että synnyttäjiä on paljon vähemmän
Joka varmaan laskee lapsienkin lukumäärää terv tepivaari
Ennen laskettiin, että lapset tuo jonkinlaista turvaa, kun tekijät on vanhoja. Samalla vaivalla tehtiin sitten useampikin. Nykyään lähdetään pois kotoa heti kun se on vähänkin mahdollista ja vanhemmat jätetään selviämään omin nokkinensa, tosin siinäkin on poikkeuksia. Mutta eivät uranaiset ehdi lastenhoitajaksi, vaikka niitä vielä tekisikin.
Ennen eletiin samassa taloudessa ja silloin oltiin saman katon alla koko ikä
Tuo etteivät ehdi lapsen tekoon on monasti pelko työantajan reaktioon
Kun tulee huonompi aika saa potkut onko silloin yhteiskunnassa joku rakenteellinen vika terv tepivaari
Ihania ja koskettavia kertomuksia teillä Lapsettomuudesta
Enpä sanoisi noinkaan koskapa on ihmisiä joilla on jokin puute taikka sairaus jonka vuoksi tuo om lapsi ei ole mahdollista lainkaan ne pitää ottaa silloin laskuista pois
Ja tuollaset on muutenkin kovia paikkoja monelle kun sitä lasta ei vaan tule terv tepivaari