Al tänään: Kokoomuksen veroale –
Veron kevennyksiä 800 milj
Kotitalousvähenn 400 milj
Autovero pois
Ikäihmisten hoivaan 75 milj
? Mistä vaje paikataan?
120 000 työllistä
Eläkeputki pois
Pitkäaikaistyöttömien tuki pois
Varhaiskasvatuksesta 100 milj pois
Hiili-öljy-kaasu lisävero
– ?
Mitä ne työlliset työkseen tekisivät?
–
Populismia!?
Ymmärsinkö jutun? Ei kannata poimia yhtä kohtaa vaan ynnätä kokoaisuus.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
No, minäpä tuota kokoomuksen varjobudjettia myöskin pähkäilin. En nyt paljonkaan laskutoimituksia tehnyt mutta n äkisin tämän kokoomuksen touhun tyypillisenä vaalitemppuna.
Kyllä se mielestäni tuo kokoomuksen touhu näyttäisi edelleen laskevia kannatuslukuja. Kukahan tervejärkinen tuommoisiin juttuihin edes uskoisi.
Nämä budjettiesitykset tehdään sillä otteella, että laaditaa siitä sellainen mistä omat äänestäjät tykkäävät ja sekoitetaan sekaan ripaus tuhannen ja yhden yön saduista, niin johan on ihme jos ei äänestäjät nielaise ”Rapalaa” koukkuineen.
Niin, mutta Arvi kenen uskoisit noihin juttuihin uskovan?
Eivät varmasti usko itsekkään, mutta kuvittelevat meidän tavallisten tallaajien uskovan ja hyvin monet uskovatkin.
Aamulehden puolen sivun juttu 2.12. sivu A 14 paperilehti tai näköislehti otsikolla:
Kokoomuksen vaihtoehto on veroale.
– No minäkin halua veroalen, mutta mitä hyötyä siitä on jos hyöty valuu polttoaineeseen ja lämmityskuluihin – entä jos menetän työn ja veroedun?
Ne on niitä Pöllölaakson tarinoita! 😉
Toimittaja ainoastaa toistaa eikä kyseenalaista kuten tutkivan journalistin kuuluisi.
Maksimaalisella verotuksella ei välttämättä saavuteta maksimaalista verotuottoa.
On myös hyvä huomata se, että oppositiopuolueilla ei ole sellaista massiivista koneistoa käytössä kuin on hallituksella budjettia luodessa, eikä se hallituksenkaan budjetti aina kaikilta osin kovin onnistunut ole.
Suomen verotus on lähestulkoon kireintä Maapallolla, se heikentää Suomen kilpailukykyä ja heikentää motivaatiota tehdä työtä.
Kokoomus on aivan oikealla asialla halutessaan alentaa mm. ansiotuloverotuksen tasoa.
Suomen julkiset palvelut pitää laittaa tärkeysjärjestykseen ja lakkauttaa kokonaan vähiten tärkeitä palveluja niin paljon, että tulot ja menot ovat tasapainossa. Lakkautettavien palvelujen henkilöstö pitää irtisanoa lyhyellä irtisanomisajalla, eikä heitä saa siirtää ”vihreille oksille”.
Olisikohan nyt niin, että nämä samat teesit olen jo vuosia sitten lukenut ja aina taas uudestaan.
Jos ei ole verotusta, ei ole edellisen kommentoijankaan käyttämiä hyvinvointipalveluja; terve meno USA:han.
Verotus ja hyvinvointipalvelut näyttävät olevan jossain määrin sekaisin.
Lähtökohtaisesti hyvinvointipalvelut ovat palveluja, mitkä yhteiskunta hoitaa kaikkien hyväksi.
Tällaisia ovat mm. terveydenhuolto, koulutus, liikuntatoimi, yhteinen intra jne.
Tällaiset ovat tarpeen ja siltä osin verotus pitää mitoittaa.
Sen sijaan erilaiset erikoiset harrastukset ja monet muut yhteiskunnan nykyään kustantamat asiat eivät tosiasiassa kuulu yhteiskunnan tehtäviin eikä yhteiskunnan tehtävä ole kustantaa myöskään kaikenlaisia ”hevosenharjauslukioita” yms.
Yhteiskunnan niskoille on ajan saatossa sälytetty melkoisesti sellaista, mikä ei kuuluisi yhteiskunnalle.
Nyt olisi tarpeen käydä niin kunnan kuin valtionkin toiminnat läpi ja selkeästi poistaa rahanjaosta sellainen, mikä niille ei kuulu.
Sen jälkeen olisi mahdollista mitoittaa verotus nykyitä pienemmäksi ja nimenomaan tarpeeseen riittäväksi.
Juuri näin Juha. Verorahoista maksetaan esimerkiksi kaikenlaista harrastustoimintaa, jonka pitäisi olla harrastustoimintaa, eli harrastajat itse maksaisivat harrastuksestaan.
Kommentoija Putkisen ”ohjelma” on suoraan 20-30-lukujen Maalaisliiton virkakuntavihamielisestä ohjelmasta – ei suinkaan Kokoomuksen. Kokoomus on puoltanut ja puoltaa virkakuntaa, saa sieltä paljon ääniä. Tuo entisen (osin nykyisenkin) Maalaisliiton ohjelma, jota Putkinen tavalliseen tapaansa menneisyyden miehenä kopioi, on myös nykyisen Perussuomaisen puolueen ohjelma mikä ei ole kokoomuslaisuutta nähnytkään.
Näyttää tietenkin hyvältä, mutta kokoomus on mennyt vihreiden ilmastohömpötykseen mukaan. Tukipaketeille on myös piikki auki. En mee ite halpaan.
Opposition populismibudjettia, jossa on kaikki kevyttä tavaraa ymmärtää. Nauru pidentää ikää.
.
No opposition populismibudjeteista ei ole mitään haittaa, toisin kuin hallituksen populismibudjetista, josta joutuvat kärsimään tulevatkin sukupolvet.
Hallituksen budjetit sentään toteutuvat ja niillä saadaan jotain aikaiseksi, mutta pölhöpopulistien vai naurua ja toiveita pidemmästä iästä.
Vau ! Ai hallituksen budjetit toteutuvat eikä opposition?
Oletko muuten tutusnut hallituksen budjettiin?