Haluatko tehdä töitä 170 tuntia enemmän?
Jos haluat niin sehän on hyvä sillä saadaan enemmän valmista.
Tuliko ajateltua,
että sitten voidaan vähentää työntekijöitä?
Miten olikaan työttömien työllistämisen laita?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Markkinatalous edellyttäisi tinkimistä palkoista.
Sopimus takaa 3% palkankorotuksen. Työttömille palkkatukea.
Savikivi ei edellytä minkään laista palkkojen laskua se sulkee ainoastaan myös kotimarkkinat terv tepivaari
Olen tehnyt töitä kun ei ollut armeijassa kouluttajana minkäänlaista työaikaa; viikkopalveluohjelma sääteli työajat. Sotaharjoituksissakin (24h/vrk) poikamiehet joutuivat maksamaan ruokansa. Ylitöitä ei tunnettu.
1969 tuli sitten armeijaankin työaikalaki, kuitenkin koskien lähinnä esikuntapalvelua.
Kouluttajat paiskivat töitä esim sotaharjoituksissa (24h/vrk) ja työaikakirjanpitoon merkittiin 7,45h, riippumatta tehtävistä.
Niin meni eroikääni asti.
Yrittäjänä saattoivat viikkotunnit venyä 48 – 50 tuntisiksi, jopa ylikin.
Tuo 170 vuosituntia on tietenkin kohtuullinen rasite, jos työpäivätasolla en sitä ihan kohtuuttomana pidä.
Eri asia sitten, ne tuottavuusnäkökohdat/työtunti, ajanvietto työpaikalla ei juurikaan tuottavuutta lisää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e19310de-da88-46dd-a22d-6610f7fb56d6
Työajan pidentämisessä otetaan jättiharppaus – nimellinen palkankorotus ei paljon lämmitä, mutta 170 palkallista lisätuntia on huima ansionnousu
No voi toki sanoa noinkin että olisi suuri tulon lisä onko siitä voimme katsella vaikka vapaa ajan vähentymisellä
Onko se sitten oikea suuntaa ihmisen muuhiun hyvin vointin va onko silkka huononnus
Tyantajan mielestä se työmies ei mitäänvapaa aikaa tarvitse no näkems sekin on tosin huono jopa työnantajaalle terv tepivaari
50-luvun ay-jyrä jakaa senaikaista riidanhaastoa, kun ei muusta ymmärrä.
Ei se ole noin lainkaan ja toiseksi olen vieläkin mukana että en ole viiskymmen luvulla joillakin se aika näyttää olevan vallassa
En tosin enää ole työpaikka kotaisissa mukana muttavaltakunnan tasolla olen ja minua kuunnellaan monessa piirissä myös työantaja puolella
Lopeta valehtelusi sillä et juhak voita yhtään mitään terv tepivaari
Mikä valehtelu?
Esitä todisteet ay-jyrä.
Kyllä siinä on Ayy jyrä ja riidanhaastaja jot kumpaakaan en ole mikään jyrä vaan neuvotteleva Ayy aktiivi terv tepivaari
Nii, sää oot todella 50-lukulainen. Ja sen huomaa.
Tänä aikana työnantaja ei pärjää vanhoilla opeilla.
Työntekijän jaksamista ja työn laatua kun ei voi tinkiä. Molempien on oltava hyvää. Jos työntekijä ei jaksa tehdä työtänsä niin jälki on sen mukaista.
Kauppa ei käy ja viimeinen sammuttaa valot.
Olin vuonna viiskymentä n 2 vuotias jotenka se siitä aloitin tuonAyyn asian v 1970 meni hiukan pieleen arviosi
Olen näitä asioita tehnyt n 50 vuotta enkä lopeta ihan heti terv tepivaari
” ..siitä voimme katsella vaikka vapaa ajan vähentymisellä”
Jos IL:n juttu pitää paikkaansa, niin työaika ei muuttunut mitenkään – vain palkka.
Jos tulee n 170 tuntia lisää työaikaan se on poissa vapaasta ja siitä ei tarvii venkoilla millään il sanomisilla terv tepivaari
Siis uudestaan:
” ..siitä voimme katsella vaikka vapaa ajan vähentymisellä”
Jos IL:n juttu pitää paikkaansa, niin työaika ei muuttunut mitenkään – vain palkka.
Ja jos tätillä on killuttimet se onkin setä Jos ?
Eikä kukaanmaksa tekemättömyydestä mitään jos ei tunteja tehdä työn piirissä terv tepivaari
Siis uudestaan selkokielellä änkyrälle:
Jos IL:n juttu pitää paikkaansa, niin työaika ei muuttunut mitenkään – vain palkka.
*
Juu – ja änkyra voi vetää tätinsä vehkeen päähänsä
mutta maksetaankos siitä palkkaa
Ja mitä tulee nimittelyyn se ei ole sopivaa eikä hyvää käytöstä keneltäkään jos katsoo asiaa vähänkään fiksulla tasolla
IL jutut ei ole paljonkaan luottamisen arvoisia asioita terv tepivaari
Jos IL:n juttu pitää paikkaansa, niin työaika ei muuttunut mitenkään – vain palkka.
*
Juu – ja änkyra voi vetää tätinsä vehkeen päähänsä
Tuota nimittelyä voit jatkaa kuinka paljon hyvänsä se ei minusta minkään asteen änkyrää
Ja mitä tulee mun tätiini se oli nainen eikä sillä ollut kikkeliä
Mutta kun jossittelee vähän kaikkeen sellanen on arvailua tulevasta
Siksi se jossittelu terv tepivaari
Änkyrä kysyy : Maksetaanko palkkaa?
Änkyrä, näkisit joskus vähän vaivaa tiedon hankinnassa – kysymisen sijaan.
IL:n mukaan työaika ei muuttunut mitenkään – vain palkka.
.
Jos tämä IL;n vastaus ei kelpaa, niin voisiko änkyrä nähdä vaivaa asian tarkistamisessa.
Vastauksen hankinnassa ei tulisi tyytyä omasta päästään revittyyn tarinaan.
*
P.S.
Kaikkeen mediassa esiintyviin kirjoituksiin pitää suhtauta kohtuullisesti epäillen, Jos jonkin tietolähteen väittämät tuntuvat epäilyttäviltä, niin tietoa on pyrittävä hankkimaan muualta.
Tädin vehkeet eivät todellakaan kuulu käsillä olevaan aiheeseen, vai mitä änkyrä?
No ei ole mahdollista että palkkaa tulee vaikka tee työtä no näkemys sekin iltasanomilta no olkoot ei tuollasesta kannata kinata
Epäiyni on aika suuri ja tekemättömät työtunnit melkoiset
No ei ne kuulu ne tädin munat asiaan
Mutta kokonaan eri juttu on jatkuva nimittelysi se ei ole oikeaa asiaa terv tepivaari
No toisaalta eipä tuo asia minulle kuulu jotenka tämä tästä episoodista terv tepivaari
Tuo nimittely; ainakin Tepin osalta näyttää olevan siis sallittua, monenkin kommentoijan osalta.
Tietysti ymmärrän ylläpitäjän kantaa; mikä sitten onkaan nimittelyä? Erään blogistin minun kohdallani tapahtunut nimittely; punainen Pohjola, kommunisti, punikki … jne, Ei ole aiheuttanut ylläpitäjän osalta mitään toimenpiteitä; toisaalta, en niitä kaipaakkaan. Kirjoittelen mitä haluan ja minne haluan. Jos moderoidaan ja kun on moderoitu; kovin vähän se sielunelämääni vaikuttaa.
Kyseessähän on vain ja ainoastaan blogialustan ylläpitäjän mieltymykset ja tyyli.
Venkoilla ???
Voi voi sentään.
Venkoilua harrastaa eräät täällä eikä se mitään uutta yllä ole terv tepivaari
Tuliko kenellekään mieleen sana kilpailukyky? Entäpä sana tehokkuus?
Jotta Suomi pärjäisi markkinoilla – kilpailussa – niin meidän pitää tehdä sama asia tehokkaammin kuin kilpailijat.
Esimerkiksi samalla kustannuksella pitää tehdä n-kappaletta enemmän kyseistä tuotetta kuin kilpailija. Toki sen tuotteen pitää myös olla asiakkaan kannalta vähintään yhtä laadukas kuin kilpailijan tuote.
No voi asiaan sotkea myös tuon kilpaukyvyn onko se sitten työmiehen palkasta poissa se onkin eri juttu
Ne kun on kokonaiskuluissa melkoisen pieni osa mutta on tuokin asia huomioitava terv tepivaari
Työntekijälle enemmän rahaa tekemällä enemmän työtunteja.
Työntekijä ei ehkä huomannut että voi saada lopputilin kun kaveri tekee lisätunneilla ne hänen työnsä.
Väitän kuitenkin että työteho alenee työtuntien lisääntymisen myötä.
Työnantajan etu olisi työllistää tehokkaasti kuusituntia ja ottaa toinen työntekijä tekemään kuusi tuntia jolloin saisi 12 tuntia tehokasta työtä.
Kuten Juhani edellä sanoo pitää tehdä tehokkaammin sillä pelkät tunnit eivät tuota.
Eikö noiden tuotteiden valmistamisen perusteena ole markkinat; pitää saada kaupaksi. Jos kysyntä ylittää tuotannon, silloin on yksikköhinnan nousukin mahdollista.
En tosin minäkään mikään kovin kaksinen yrittäjä ole ollut mutta kuitenkin pärjäillyt.
Nuo Putkisen teesit eivät kyllä ole todllisen ”yrittäjän” tekstiä. Siksi toisekseen, ei pelkästään teollinen tuotanto ole ainut alue, kauppa, tukkukauppa, palvelutuotanto, tuotekehittely, …jne, merkitystä niilläkin on.