Aamulehdessä oli artikkeli siitä miten Malmössa sadat ihmiset mellakoivat kadulla. Aloin lukea juttua, siinä kerrottiin satojen ihmisten mellakoivan ja lyhyesti miten äärioikeistolaiset olivat polttaneet aiemmin Koraanin. Ajattelin siis mellakoijien olevan äärioikeistolaisia. Kuitenkin jossain kohtaa törmäsin kohtaan jossa jotkut miettivät miten tämä vaikuttaa ihmisten kuvaan muslimeista. Häh, siis jos Koraani oli poltettu ja äärioikeistolaiset mellakoivat kaduilla? Sitten vasta tajusin, ettei toimittaja ollut ilmeisesti uskaltanutkaan kertoa alussa keitä ne mellakoivat ja poliisia kaikella heitelleet ”ihmiset” olivat. Itsesensuuri alkaa jo vaikuttaa näköjään siihenkin ettei Aamulehden uutisia enää meinaa ymmärtää
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Taitaa olla hesarin kirjoituksia terv tepivaari
Painettu tosin ns aamulehteen terv tepivaari
Luin nyt saman Iltasanomista. Juttu oli yhtä epäselvä, ”ihmiset” olivat mellakoineet ja huutaneet ”Allah on suuri”. Osa kommentoijsta selvästi silti luuli äärioikeiston mellakoineen. Kommentointi oli lopetettu lyhyeen vain 26 kommentin jälkeen. Näin meillä.
On jäätävän typerää polttaa koraani vain tarkoituksenaan lietsoa vihaa.
Vaan se, että joku tekee jotain typerää, ei ole minkään asteen oikeutus väkivallan käyttöön.
Ensimmäinen teki typerästi. Jälkimmäinen teki paljon typerämmin.
Minusta on ihan sama jos joku polttaa minkä tahansa ihmisen kirjoittaman kirjan.
Jep, mutta miksi uutiset ovat tasoa ”ihmiset polttivat Koraanin ja ihmiset mellakoivat kadulla jonka jälkeen ihmiset pohtivat miten tämä vaikuttaa ihmisten maineeseen”.