Kun ikävöidään suomalaisturisteja, voisin todeta ettei tarvitsisi ikävöidä jos Viipuri olisi Suomen kuten pitäisi. Turha on ryssän itkeä ettei sinne mennä.
Viipuri ikävöi suomalaisturistejaan https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007677517.html
Eli uutinen on ihan persiistä!
Kerran olen Viipurissa käynyt isän kanssa, mutta siitä on kauan aikaa.
Oisko ollut ennen neukkulan hajoamista
Itsekin olen kerran käynyt, isän kanssa samoin. Vähän ristiriitainen paikka. Kaunis kaupunki: meri, linna, hienoja vanhoja taloja, puistoja. Toisaalta ryöstetty ja näyttää siltä että otettu vain ryöstämisen ilosta kun ei ole välitetty pitää huolta: paikat ovat ränsistyneet. Toisaalta suomalaiset olisivat sitten ehkä purkaneet suuren osan vanhoista taloista ja rakentaneet jotain laatikoita tilalle.
Ei oikein kiinnosta kohteena enää, tulee vähän haikea olo.
Tällainen suomalainen kartano saa entisen ilmeensä takaisin Viipurin kupeessa.
Venäjä: ”Venäläinen voi kunnioittaa Suomen menneisyyttä” – Pietarilainen kirurgi korjaa Viipurin ainoaa talvisodasta selvinnyttä suomalaiskartanoa entiseen loistoonsa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007679160.html?share=57fba5d5feaa9d06998b8001cfe6b13d
Tässä kerrottua Krohnin sukua on esim. Lahdessa useitakin. Edesmenyt dipl.urkuri Erkki Krohn kertoi minulle sukunsa tarinaa, johon liittyi tämän lisäksi myös suuri panimobusines.
Yhteys Jäämerelle olisi tärkeämpi ja erottaisi sopivati vähän NATOa ja Venäjäänkin. Mutta ne ratavaltuot kumpikaan EIVÄT SINNE EUROOPAN UNIONIA PÄÄSTÄ sekottamaan! Diiliin pitäisi siis kuulua Suomen erominen EU:sta ja pysyminen ikuisesti erossa NATOsta… joka tosin ehkä piankin lakkautetaankin – tai hajoaa…
Vuoden 1920 raja oli se luonnollinen raja ja ylikulku lähes muodollista.
Viipurissa kertakäynti riitti ainakin minulle kun ei ole siteitä siihen suuntaan.
Viipuriin palaajat ovat vähenevä kansanosa.
Karjalan palautus nostaisi Venäjän osakkeita ja työllistäisi molemmin puolin rajaa
mutta eipä toteudu?
Pohjoinen käsivarsi samoin auttaisi aluetta molemmin puolin.