Pitkähkö markkinakauppias- ja kalastusurani aikana tätä varsin oleellista seikkaa olen käytännössä joutunut opiskelemaan; varsinaiset komponentit ovat; ilmanpaine, kosteuspitoisuus,. tuulet, okluusiorintamat.
Paikallinen säätilanne sitten muodostuu; ilmanpaine, ilmankosteus, tuuli.
Näistä nyt sitten pystyy ennustamaan yleissäätilaa.
Sumut taas keväisin ja syksyisin ovat hyvin kin paikallisia tai voimakkaasti liikkuvia. Merellä näistä sumuista sain varsin paljon perusoppia.
Ei paikallinen sää mistään ilmatieteenlaitoksen, varsinkaan ennusteiden mukaisesti välttämättä päde.
Olen vuosia oppinut luottamaan; Intermeteo, Helsinki testbed ja paikallissää.
Näitä vertailemalla melko hyvin olen vuosikymmenet pärjäillyt.
Siis, joka putkinäköisesti tuijottaa esim ilmatieteen laitoksen kotiusivuihin; saattaa pettyä.
Mm Helsinki testbed julkaisee viiden minuutin jaksoissa mm saderintamat.
Se säätilan tunnistaminen ja ennustettavuus, koskee varsin monia ammattejakin.
Kalastajat, merenkulkijat yleensäkkin, maanviljelijät mm ovat varsin tarkkoja säätilan tutkimisessa ja se kyllä kannattaakin.
Taas pelkkä paikallissää antaa vain suuntaviivoja.
Täällä Oulun yläpuolisella rannikolla norjalainen Yr antaa selvästi tarkemmat ennusteet kuin Ilmatieteen laitos. Kaiken kaikkiaan tämä rannikkoalue on ilmeisen vaikeasti ennustettava, koska missään päin Suomea en ole nähnyt yhtä isoa ja jatkuvaa heittelyä ennusteiden ja todellisuuden välillä. Tietysti täällä on alueita, joilla esimerkiksi lämpötilaero voi hyvin lyhyellä matkalla olla yllättävän suuri.
Maaviljelijöille pienilmaston, sään, käyttäytyminen on eritän tärkeä ja se voi poiketa paljonkin suursäästä.
Riippuu missä maatila sijaitsee, viljelyt keskellä suojaavia metsiä, etelän viettävillä alueilla, vesieni ääressä, vrt. muut.
Säätilan havainnointia helpottaa kun oivaltaa eron ennusteen ja olevien olosuhteiden (tuuli, ilmankosteus, ilmanpaine, okluusiorintama) välillä.
Meteorologit käsittääkseni tekevät ennusteensa juuri senhetkisten olosuhteiden perusteella.
Niistä tietokonemalleista en mitään ymmärrä.
Niissä sadetutkakuvissa näkyy toteutunut ja sen jälkeen ennuste. Intermeteo antaa n 5 min välein sadetutkahavaintonsa, ilmatieteen laitoksen sadetutkassa on myöskin ennusteosio.
Jopa Forecan ennuste osuu paremmin kohdalle kuin Ilmat.l.
Minäpä en osaa nimetä sitä yhtä ainutta ennustamisen osaavaa. Peruslähtökohdathan ovat kaikilla suurin piirtein samat.
Seurasin yleensä kahta viiva kolmea sääkuvaa; Ilmatieteen laitos, intermeteo ja Helsinki testbed.
Nykyisellään ei niinkään ole väliä, millainen sää, mutta aiemmin, liki kolmekymmentä vuotta, sillä oli merkitystä isolta osaa yritystoimintaani.