”Migrin nimitysprosessille kovaa kritiikkiä: ”Kaksi muuta haastateltua näyttäisivät ansioituneemmilta”
Virantäyttöjä tutkineen Matti Muukkosen mukaan tämäkään nimitysprosessi ei ole mennyt virantäyttöohjeiden mukaan.”
”Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa virkaan Joutsenon vastaanottokeskuksen johtajan Jari Kähkösen.”
Nykyhallitus on todella loistavasti ansioitunut poliittisten virkanimitysten teossa ja vielä erittäin räikeästi.
Sinänsä ei ihmetytä, kun suhteuttaa hallituksen muuhun toimintaan.
Heh…
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koyhyystutkija-huolissaan-kaverikapitalismista-suomessa-paljon-piilotettua-korruptiota/211943c9-8815-36af-a020-f86004e88ef3
Juupa juu ja paskaa kansan silmille.
”–Poliittiset virkanimitykset on yksi ongelma. ”
Itse huti aikoo nimittää kaverin ohi pätevämpien.
Mutta kun toveri pyrkii..
Mikä poliittinen nimitys tämä oli ? Entä puolue, entä muut seikat ?
Joku pitää aina toista pätevämpänä tai sopivampana ja aina sama älämölö olipa kuka tahansa kysymyksessä , jonka poliitikko päättää.
Kyse on poliittisesta nimityksestä, jos kaksi pätevämpää ohitetaan, kuten tässä.
Suosittelen lukemaan asiaa koskevan jutun huolella ja vaikka hitaasti, että ymmärrät.
Virantäyttöjä tutkineen Matti Muukkosen mukaan tämäkään nimitysprosessi ei ole mennyt virantäyttöohjeiden mukaan.”
Siitä prosessista on aina joku poliittinen virkamies eri mieltä, jos ei miellytä.
https://www.verkkouutiset.fi/vihrea-luuta-lakaisee-maahanmuuttoviraston-johtajalle-ei-jatkoa/#cf875a60
Myös Maahanmuuttoviraston entinen ylijohtaja Jorma Vuorio on kommentoinut nimitysuutista.
.
– Jaana Vuorio on johtanut 1 000 hengen virastoa seitsemän vuotta tuloksellisesti ja on kansainvälisestikin arvostettu pakolaisoikeuden asiantuntija. Toimi myös 9 vuotta sijaisenani Migrissä. Perusteluissa kokonaisuus hämärtyy ja pätevämpi ohitetaan, Jorma Vuorio kirjoittaa Twitterissä
*****************************************************************************************
Maahanmuuttoviraston nykyinen ylijohtaja Jaana Vuorio ei ole saamassa viralleen jatkoa. IL:n mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) aikoo nostaa ylijohtajaksi Joutsenon vastaanottokeskuksen johtajan Jari Kähkösen.
*
Ohisalon ratkaisu nostaa sisäministeriön kansliapäälliköksi silloinen yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä herätti alkuvuodesta kohua. Pimiän johtajakokemus oli muita kärkihakijoita vähäisempää. Pimiä on taustaltaan vihreä.
Ohisalo päättää, ei Vuorio eikä kukaan muukaan, jotka ovat itse ehdolla. Paperilla kaikki on kaunista mutta…
Esimerkki omasta kokemuksesta: haimme isoon yritykseen tutkimuspäällikköä. Hakemuksia tuli runsaasti, joista valitsimme kolme erinomaista paperien perusteella haastateltaviksi.
Papereiden ja puhelinkeskustelun perusteella parhaan otin sisään viimeiseksi.
Sisään astui huonosti pukeutunut, itsensä laiminlyönyt hevosen paskalle haiseva nuori mies, joka halusi tutkia omassa huoneessaan rauhassa. Hän oli hevostutkimuslaitoksen tutkimuspäällikkö. Ja sai jäädä entiseen hommaansa. Paikan sai kolmas kandidaatti.
No, tuossa ei ole kysymys tällaisesta, mutta antaa esimerkin, miten paperit voivat olla ristiriidassa monen eri asian kanssa, jotka ovat erittäin merkittäviä tehtävässä.
Voipa olla, mutta nykyinen johtaja on selkeästi kokeneempi nimenomaan sen viran hoitamisessa ja joku VOK:n pikkupomo ei todellakaan ole voinut hankkia sellaista kokemusta, mikä tarvitaan kyseisen viraston johtamiseen.
Toki joku viheruskovainen voi kuvitella, ettei kyseessä ole poliittinen nimitys, mutta tosiasiat osoittavat päinvastaista.
Miten tämä tarina liittyy avauksessa esitetyyn tapaukseen? On aivan yhdentekevää vaikka olisit hakenut tutkimuspäälikköä Microsoftille, eikä silläkään olisi mitään tekemistä avauksen kanssa.
Julkiseen virkaan haettaessa on olemassa aivan selkeät pykälät, joita ei tässäkään tapauksessa noudatettu.
Moraaliposeerauksen mestarit, vihreät ovat kovia arvostelemaan muita, mutta heille itselleen säännöt ovat aivan toiset.
Toisaalta ymmärrän henkilökohtaisen tuohtumuksesi.
”Ohisalo päättää, ei Vuorio eikä kukaan muukaan, jotka ovat itse ehdolla. ”
Ohisalo päättää – joo’o
Tulipa sieltä esille väittämä, joka on jokaiselle itsestään selvää.
Esimerkiksi tästä:
”Ohisalon ratkaisu nostaa sisäministeriön kansliapäälliköksi silloinen yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä herätti alkuvuodesta kohua. Pimiän johtajakokemus oli muita kärkihakijoita vähäisempää. Pimiä on taustaltaan vihreä.”
Alla on pari otetta Heikin kommentista 19.8.2020 22:10
Onko kommentin tarkoitus tuoda itseään esille, vai mikä?
………………………………………………………………………………………
”Jaana Vuorio on johtanut 1 000 hengen virastoa seitsemän vuotta tuloksellisesti ja on kansainvälisestikin arvostettu pakolaisoikeuden asiantuntija. Toimi myös 9 vuotta sijaisenani Migrissä. Perusteluissa kokonaisuus hämärtyy ja pätevämpi ohitetaan.”
Nyt pitäisi varmaan käsittää, että Jaana Vuorio’n pukeutuminen ei miellyttänyt Ohisaloa.
**********************************************************************************
Heikki K:”Esimerkki omasta kokemuksesta: haimme isoon yritykseen tutkimuspäällikköä.”
Heikki K:””Sisään astui huonosti pukeutunut, itsensä laiminlyönyt hevosen paskalle haiseva nuori mies,”
Paperitiikerit ovat oma juttunsa tekijät omansa. Kokemus ei ole merkki siitä, että saa aikaiseksi jotain tai ei ole merkki siitä, että pienemmästä organisaatioista ei voi nousta osaavampaa henkilöä tehtävään.
Pätee ihan samat asiat kuin yksityiselläkin puolella vaikka viralliset prosessit ovat toiset.
Kysyin, mikä on se poliittinen nimitys, vaikka Ohisalo hänet nimittääkin ? Mikä on valittavan poliittinen puolue ?
Mutta asian ydinhän on se, että nimitys liittyy maahanmuuttoon, joka herättää persut barrikadeille olipa ehdotus mikä tahansa.
Nyt sitten on julkistetty hutin poliittinen virkanimitys, mikä törkeydessään on pahinta luokkaa.