https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006487065.html
”– Sinun täytyy sanoa ei potilaille, jotka tarvitsevat hengityskonetta ja joiden kohdalla siitä ei tavallisesti edes keskusteltaisi: 60-70-vuotiaille, joilla sairaudet ovat melko lieviä, sanoo yksi lääkäreistä DN:lle.
Hänen mukaansa osaston hoitajat itkevät tilanteen vuoksi.
– Minä ja monet työtoverini voimme pahoin joutuessamme katsomaan ihmisten kuolevan silmiemme edessä, tietäessämme, että heillä olisi ollut kohtalainen mahdollisuus selvitä, jos he olisivat saaneet tehohoitoa. Tämä tapahtuu useita kertoja päivässä, sanoo toinen lääkäri.”
Ruotsissa siis päätettiin mennä talous edellä ja asetettiin priorisointiehdot hoitamiselle.
Potilas, joka voisi selviytyä, ei pääse tehohoitoon, vaikka koneita on vapaana.
Siinä on etiikka kohdallaan.
Jep, tässä on se ruotsalaisten vapaan kasvatuksen tulos demokratiassa jossa kaikki on löllynyt helpossa elämässä.
Korona hoidetaan Ruotsissa niin kuin maa olisi sotatilassa.
Jos Suomessa selvitään jatkossakin korona-epidemiassa niin hyvin kuin tähänkin asti ollaan selvitty, niin on perusteltua onnitella Suomen hallitusta ja sairaaloiden henkilökuntaa.
***********************************************************************
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/11ef7f8b-3aac-4cf9-99d5-2e240ade5f5d
01.04.2020
Aftonbladet paljastaa: Tukholman tehohoito ensi viikolla täynnä, näillä perusteilla valitaan hoidettavat
Terveet voivat jäädä tehohoidotta
Sosiaalihallituksen kriteerit tarkoittavat myös sitä, että monet periaatteessa terveet ja vahvat voivat jäädä vaille tehohoitoa.
************************************************************************
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006473068.html
Ruotsalaislehdet: Göteborgissa tehohoito¬potilaita hoidetaan kenttä¬sairaalassa, jossa ei lääkäreiden mukaan ole edes juoksevaa vettä – ”Tässä leikitään ihmishengillä”
Ja Tegnell selittää kuinka ”laumasuoja saavutetaan kohta”.
Kyllä meilläkin näyttää näitä laumasuojan hakijoita riittävän. Husin Asko Järvinen oli sitä mieltä, että nuorten ja nuorten aikuisten pitäisi nyt sairastaa korona. Kuitenkin Suomessakin puolet kuolleista on alle 60-vuotiaita, alle 40 -vuotiaille on raportoitu aivoinfarkteja koronan jälkeen eikä kukaan tiedä, millaisia pysyviä vaurioita korona voi jättää elimiin. Tai onko sairastamisen antama immuniteetti kuinka kestävä. Joidenkin mielestä tautia pitää tahallaan levittää kansaan, sairastamalla estetään sairastuminen. Polta oma talosi niin tulipalo ei saa sitä.
Sydämeni pohjasta toivon, että Ruotsissa ollaan tehty oikea ja perusteltu ratkaisu, vaikka en sitä kyllä yhtään ymmärrä.
En näe miten se voisi olla oikea ainakaan moraalisesti. Vaikka Suomessa kuolisi lopulta vastaava määrä ihmisiä koronaan (mihin en usko ellei tahallaan päästetä virusta leviämään) niin Suomessa ainakin olisi yritetty pelastaa ihmishenkiä.
Jo on osa talouden puolesta puhujia suomessakin etenkin ne urputtajat evätkä hiljenneet vaikka osalle jaettiin rahaa ja eniten ne jotka pärjäisivät ilmankin tässä tilanteessa.