https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7d7229d9-0f6a-4a55-987d-35adfd9b0dea
”STT:n mukaan Niinistö on hylännyt kaikki tänä vuonna esitetyt 47 armahdusanomusta.
Niinistö ei armahtanut ketään myöskään vuonna 2019.”
”Presidentti Niinistö vertasi vuonna 2017 presidentin armahdusoikeutta ”kuningasajan perinteisiin”, jossa valtija vapahtaa alamaisen. Niinistö olisi valmis luopumaan käytännöstä.”
Olen samaa mieltä.
Tuo armahdusoikeus on perusteeton historiallinen jäänne eikä sitä pidä käyttää.
Jenkkilä on malliesimerkki tuollaisen oikeuden väärinkäytöstä.
Kyllä vankila on hyvä pelote, vaikka kaikki rikolliset ei siellä parane. Yksi tuttuni istui 2,3 vuotta kännissä ajetusta kuolonkolarista. Vankilan jälkeen ei ole pulloon tarttunut, vaan on ollut raivoraitis linnareissun jälkeen. Sanoi minulle että vankila ei ollut mukava paikka ja koskaan ei sinne takaisin halua.
No enpä sanoisi että olisi kokonaan hyvä asia jos armahdus poistuisi Suomessa ja senhän näkee siinä mitenkä murhat ovat Yhdysvalloissa
Jos osavaltiossa on kuoleman tuomio voimassa murhaaja ajattelee no murhataan saman tien vaikka sata
Minua ne ei kykene tappaan kun kerran
Se Suomessa vois olla parempi kun miettittä tapon poisto kaikki missä ihminen on toisen toimesta kuollut vaikka kirveen voimalla
Sellanen olisi aina murha ja pelleily tapolla saisi loppua terv tepivaari
Ei murhaajaa pidä armahtaa.
Uhrilla se on lopullinen tuomio, joten sama pitäisi olla murhaajalla.
On täysin perusteetonta verrata Suomen järjestelmää jenkkilän typeryyksiin, koska täällä ei olemitään vastaavia typeryykjsiä.
No enpä sanoisi noin voimme ihan hyvällä syyllä verrata asiaa Yhdysvaltoihin siellä on osavaltioita jossa on kuoleman tuomio
No niissä osavaltioissa onkin murhat sitten vähintään 50 raatoo kerrasta terv tepivaari
Meillä ei ole kuolemantuomioita.
Meillä ei saa elinkautista kolmannesta rikoksesta.
Meillä ei todistettavasti tehtailla ”todisteita” jonkun uran tai tuomioiden edistämiseksi.
Meillä saa varsin puolueettoman käsittelyn paitsi noissa ”kansankiihotusjutuissa”.
En edelleenkään keksi, mitä verrattavaa Suomen ja jenkkilän oikeuskäytännöissä on.
Ei niitä tarvii vertailua vaan sanoin mitä tekee kun maassa on kuoleman tuomio
Se nostaa murhattujen lukumääriä nuot ylipitkät kosto tuomiot no listitään muutama lisää
Koska saan kuitenkin 30 v istua
Ja kosto ei sitten ole minkään ikeuslaitoksen asia vaantuomiot pitää linjassa tuomiokaaren kanssa
Joo ei meillä anneta 50 v tuomiota joka on n 350 vuotta terv tepivaari
No tuosta oleme samaa mieltä muttei sillä ole toivottavaa vastinetta ollut missään maassa missä on vaikka kuoleman tuomio
No tapan vaikka sata ennekuin lopetan itseni
Onko muuten niin että murhaat jonkun autolla voi olla ettet saa kun sakot teosta jossa vaikka naapuri menehtyi
Pitkänkin vihan pidon jälkeen terv tepivaari
Veljeni joka on rikospoliisi sanoi että siitä ei juurikaan nuhtelua pahempaa saa jos ajaa selvinpäin jalankulkijan kuoliaaksi,
Noin on ja vaikka teko näyttäisi selväksi murhaksi voi olla että saa sakot teostaan terv tepivaari
Oikein tehty.
Sauli on hyvä presidenttinnä siitä ei tarvitse sen enempää selitellä ja tästä ei kannata enempiä retostella kenenkään terv tepivaari
Niinistön kansansuosio koostuu monesta, tässä yksi tekijä että ei armahda. Omituinen jäänne tämä armahdusoikeus, olisiko unohtunut poistaa vai onko heitä jotka presidentin vallan ovat riisuneet vähän hävettänyt ja jättäneet jotain rippeitä voimaan.
Televisiossa kerran tuli ohjelma, jossa haastateltiin Kylmäkosken vankeja. Toisella vangeista oli ns yhdistelmätuomio useammasta rikoksesta. En edes muista tarkkaan se oli muistaakseni pari kolme vuotta ja hän oli sen jo suorittanut, käyttäen loppuviimeksi jalassansa valvontapantaa. Hän oli esimerkki kunnon ihmisestä, joka oli joutunut olosuhteiden pakossa rikolliseksi.
Toinen vanki olikin sitten oikea rikollinen ja hän oli istunut 17 vuotta kolmesta murhasta. Hän oli esimerkki oikeasta rikollisesta, kun nytkin televisiossa kirosi ja raivosi haukkuen kaikki olosuhteet. Hänen mielestään ei mikään ollut hyvin,ei vankilassa eikä siviilissä. Hänen tulevaisuutensa on kammottava, ei armahda kukaan, eikä milloinkaan. Hän oli mielestäni vielä nuorehko mies, ehkä neljän viidenkymmenen, joten viimeiselle portille on vielä matkaa.