Elopellet jatkavat rikollista puuhasteluaan.
Entä, jos joku kuolee siksi, etteivät elopellet päästä liikennettä kulkemaan eikä ambulanssi pääse läpi tai joutuu kiertämään liian kaukaa?
Eikö sellaisesta pidä nostaa syyte kuolemantuottamuksesta?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sinänsä on mielenkiintoista, että kaikenlaiset proffat käsittelevät asiaa vain elopellejen yksilönoikeuksien perusteella, mutta eivät ota huomioon mitenkään sitä, että tuo eilinen rikollinen puuhastelu johti jo poliisin hälytystehtävien ruuhkautumiseen eli oli riski muiden kun elopellejen yksilönoikeuksille.
Jos proffalta kysytään käyttikö poliisi liikaa voimaa, proffa vastaa siihen.
Tässä on hirveästi eri kysymyksiä:
1. Onko elokapina ääriliike (re: Yle ykkösaamu) – EHKÄ. Sanoisin että ei, mutta ymmärrän perusteet miksi joku sanoo kyllä.
2. Rikkoiko elokapina lakia? Kyllä
3. Onko lain rikkominen elokapinan pääasiallinen tarkoitus? Vaikuttaisi olevan kyllä.
4. Käyttikö poliisi liikaa/vääriä voimakeinoja? Todennäköisesti kyllä
5.-99….edistääkö elokapina ilmastoasiaa… miksi lain rikkominen on valittu ensisijaiseksi keinoksi…suhtaudummeko yhteiskuntana oikein heihin… onko oikein antaa lisättyä mediahuomiota lain rikkomisesta… yms…
Ministerin oli vaikea vastailla ja ottaa kantaa omaakin aatettaan vastaan?
Onneksi tuolla elopellesakilla on jokin järki päässä.
”28-vuotias teatteritaiteen maisteri Emma Castrén herkistyy puhelimessa. Hän on juuri kertomassa, millaista uhkaa ilmastonmuutos tuo hänen elämäänsä henkilökohtaisella tasolla.
– Tuntuu, etten pysty hankkimaan lapsia, koska tulevaisuus on niin suuressa vaarassa, Castrén sanoo.”
Hyvä, etteivät hanki uusia elopellejä maailmaan.