Meillä on pitkästä aikaa hallitus josta kokoomus on ulkona. Olemme nähneet ja kokeneet karusti miten kokoomuksen ja sen taustatuen Elinkeinoelämän keskusliiton johdolla eri hallitukset ovat kurittaneet työväestöä ja heikoimmassa asemassa olevia. Oli kokoomus ollut sitten pääministeri tai valtiovarainministeripuolue. Suurpääoman tuella sen on ollut helppo ajaa kovaa oikeistolaista politiikkaa.
Sosialidemokraatit ovat siirtyneet selvästi vasemmalle Antti Rinteen ja Sanna Marinin myötä. Kun vielä Li Anderson on antanut taustatukea, niin odotukset ovat aivan toista kuin oikeistohallitusten aikana. Hallitus on myös tehnyt selväksi, että köyhiltä ja työläisiltä kyniminen saa riittää.
Mutta miten on, voiko kovassa oikeistolaisessa yhteiskunnassa tehdä aitoa vasemmistolaista politiikkaa jossa yhteiskunta on ihmisiä, ei rahavaltaa varten? Jo nyt, vaikka hallitus on tehnyt vähäisiä, mutta periaatteeltaan merkittäviä päätöksiä talouspolitiikan suunnan muuttamiseksi, on se aiheuttanut vastalauseiden ryöpyn oikeistoa tukevien tahoilta.
Kun vielä hallituksessa on oikeistovoimia jotka lyövät kampoihin minkä ehtivät, ei kunnon vasemmistolaisen politiikan tekeminen ole totta tosiaan helppoa. Olen antanut tukeni hallituksessa niille asioille joita olen pitänyt oikeansuuntaisina.
Kuitenkin Euroopan unionin elvytyspaketti hiertää. Olemmeko tiellä kohti liittovaltiota? Entä mittavat lainat joiden maksuaika venyy 2050 loppupuolelle. Entä jos Suomi haluaa eroon unionista? Joutuisiko Suomi maksamaan lainat heti takaisin ja millä lihaksilla?
Entä kun oikeistopuolueet huutavat kurkut suorana, että valtionvelkaa ei pidä lisätä ja vienti on saatava vetämään? Miten he sen tekisivät? He ajaisivat alas työmarkkinoilla sopimusjärjestelmän, kurittaisivat pienituloisia monin eri tavoin, laittaisivat julkisen sektorin entistä enemmän ahtaalle, tehden tilaa kansainvälisille suursijoittajille vallata terveydenhuoltoa ja muita kunnallisia palveluita. Ja hyväksyisivät mukisematta EU: talouspoliittiset linjaukset, kuten tekivät Sipilän hallituksen Kreikan tukipaketille.
Ensivuoden budjettiin varatut 1.7 miljardia euroa hävittäjähankintoihin, jos se viedään läpi, hiertää rajusti, kun pitäisi tukea hallitusta. Toivon hallituksen luopuvan hankkeesta ja suuntaavat varat niihin kohteisiin joissa sitä todella tarvitaan.
Virkamiehet Hetemäki etunenässä yrittävät ottaa niskalenkkiä hallituksesta. Kun vielä hallituksen sisältä tuetaan Hetemäen ja oikeistolaisten taloustutkijoiden linjaa ”rakenteellisista uudistuksista”, joista jo edellä mainitsin, niin kovilla ovat vasemmistoministerit.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Tukea hallitusta vai yrittää kaataa? Jokainen kai ymmärtää jos nykyisen hallituksen tilalle tulisi oikeistolainen hallitus, mitä se merkitsisi. Karvaassa muistissa on vielä Sipilän hallitus ja sen rajut toimenpiteet joilla lyötiin polvilleen juuri heitä joita olisi pitänyt tukea.
Nyt tarvitaan eduskunnan vasemmiston ja joukkoliikkeen yhteisiä ponnistuksia oikeiston vyörytyksiä vastaan. Se kuitenkin edellyttää vahvan vasemmistolaisen politiikan ajamista hallituksessa ja eduskunnassa. Sitä on helppo joukkovoimalla tukea ja antaa kannustusta. Vasemmisto tarvitsee kaiken tuen, koska oikeistolla on massiiviset voimat ja rahat takanaan joilla se ajaa omia intressejään läpi väellä ja voimalla.
Työn ja pääoman välinen ristiriita ei ole mihinkään hävinnyt. Nyt nähdään kenen joukoissa kukin seisoo.
Tämä kirjoitus on kuin aikoinaan Kremlistä tilattu.
Pitäisi varmaan tilata venäläiset Suhoit, niin vasemmistokin hankinnan voisi siunata.
Niin, perussuomalaiset sen kuin kurittaisivat heikoimmassa asemassa olevia ja työläisiä. Mutta mitä muuta oikeistolaisen ideologian omaava puolue voisi tehdä???
Kun Galluptutkijat ja tilastoijat sanovat, että perussuomalaiset ovat maan suurin työväestön puolue, niin sen sanovat minua viisaammat.
Vai ovatko he väärässä, eihän porvaripuolue voi olla köyhän asialla, mutta kyllä kansa tietää.
”Tavallinen” duunari ei oikein välitä identiteettipolitiikasta. Hänen ongelmansa ovat konkreettisemmat. Jos marssivat, niin ei ainakaan Pride-kulkueessa.
Valtakunta olisi pidettävä pystyssä, eikä tuhlattava kuin viimeistä päivää.
Onko tuollaisiakin miehiä vielä olemassa?
Kielimiehenä Tiainen kyllä ymmärtää, ettei työllä ja pääomalla ole ristiriitaa. Ei ole, ei tule eikä tilata.
Jos ei viitsittäis levitellä kielitankeroiden hassua puheenpartta.
htiainen, kun vasemistolaiset ajavat maan selvitystilaan niin kenen luulet siitä pahiten kärsivän ?
Tiainen on käsittääkseni kommunisti, mutta hallitusta johtavat demarit. Kommunistit ovat historian saatossa olleet demareiden verivihollisia siksi että molemmat taistelevat samoista sieluista mutta demarit ovat halunneet rakentaa demokraattista Suomea yhdessä muiden puolueiden kanssa kun taas kommunisteille on kelvannut vain ”vallankumous” ja oman puolueen diktatuuri. Siltä taustalta tulkitsen tämänkin kirjoituksen. Erityisen tyytyväinen olen siihen että Marin on päättynyt pitää kiinni hallitusohjelmasta ja on sanonut että uudet hävittäjät tarvitaan. Oletan myös, ettei SDP hyväksy ainakaan sellaisenaan vvm:n virkamiesten ohjelmaa jolla iäkkäitä työttömiä kurjistetaan. Jos niin on niin hallitus ajaa pääpiirteissään juuri sellaista politiikkaa jota minä kannatan: isänmaallista ja realistista mutta sosiaalisesti oikeudenmukaista.
Oikeistohallitus on syöpäläinen muulle kuin itselleen.
Vasemmistohallitus ei näe metsää puilta.
Mutta kumpaakaan ei ole ollut Suomessa sitten….?
… vaan on ollut oikeistoenemmistöisiä ja vasemmistoenemmistöisiä.
Kansarintamallitus edustaa kansaa monipuolisesti ja laajimmillaan, joten sitä on syytä kannattaa.
Kansanrintamahallitus, tai kansanrintama oppositio.
Ei millään pysty kannattamaan Marinin hallitusta, ei vaan pysty.
Teollisuuden energiaveron lasku ja alv-alarajan nosto ovat molemmat hyviä asioita, mutta niihin se hyvä sitten jääkin.
Kepun puheenjohtajaehdokkaat kuin yhdestä suusta kailottavat, että heidän ei pidä matkia perussuomalaisia.
Ymmärrettävä asia, sillä kyllä kansalaiset näkevät, että kepun kansallismielisyys tällä hetkellä onkin kääritty punaiseen lahjapaperiin.
…samaiset puheenjohtajaehdokkaat hokevat samaa mantraa,. että kepu on hallituksessa ja pysyy, mutta kun kannatus laskee kymmenen huonommalle puolelle, niin uudet vaalitkin olisivat jo voitto heidän maitoprahdissaan.
Kunpa näin olisikin.
Kansanrintama tuo mieleen Hertta Kuusis-vainaan:
”Tsekkoslovakian tie on meidänkin tiemme!””
…puntit ovat lähes tasoissa ja seuraava hallitus suurella todennäköisyydellä tuleekin olemaan perussuomalaisten johtama kansanrintama, johon ei punaisilla ole asiaa.
Vaikka PS olisi ollut suurin puolue viime vaaleissa, niin orpolaiset ovat niin kansallisvaltiovihamielisyyden vallassa, ettei Orpo olisi hyväksynyt isänmaanhalaajaa pääministeriksi, Arvopohja-Ana ei myöskään.
Eräät menevät kuin juna kohden sekametelieurooppaa, Heitä ei pelota unionimaden moraalinen rappio, ei rikollisuus eikä mellakat. He uskovat liittovaltion ratkaisevan kaiken samaan tapaan kuin Venäjällä ja Yhdysvalloissa,vaikka lähtökohtamme ovat sekalaiset.
Suomivastaiset ainekset ovat ujuttaneet perustuslakiin maininnan, että Suomi on Euroopan Unionin jäsen.Tuon maininnan poistamiseen tarvittaisiin kahden peräkkäisen eduskunnan päätös.
Saukki-sedän itsenäisyyspäivän juhla on kapinakokous. Bobrikovin aikaan kasakat olisivat hajoittaneet kapinaporukan.
Unioni ei ole vielä sijoittanut maahan mellakantorjuntajoukkoja, mutta tätä menoa sekin päivä vielä nähdään.
Kansanrintama? Ps, Kok KD, porvarihallitus eikä mikään kansanrintama. SDP:n suosio voi kyllä sotkea tuon kuvion. Ja jos Keskustan suosio ei ala nousta niin onpa ihme jos taas lähtevät hallitukseen. Voi tulla hankalat neuvottelut.
Niin kauan kun riita on tämä sama, ei tulosta tule vasemmalta tai oikealta. Tämä siis: oikeisto haluaa että yksityisen sektorin työllä ja vain sillä, kaikki korjaantuu. Vasemmisto vaatii että yksityinen sektori ei saa liittyä ratkaisuun, eikä sillä saa mennä hyvin, ja se on kaikkein tärkeintä.
Poterot ovat liian syviä järjenkäytölle.
Fakta: persut eivät halua hallitusvastuuseen muuten kuin vain omin ehdoin. Ja sellaista ei Suomessa tule tapahtumaan.
Mikään vaihtoehto ei toteudu käytännössä, jossa ps olisi mukana. Eli turha puolue, muut sentään kelpaavat useasti.
Hysteerisesti persupelkoiset ovat turha sakki Suomessa.
Päinvastoin, Suomessa ei olisi näin hauskaa ilman persuja, jotka aina sotkevat asiansa ja niitä on helppo arvostella, kun pelkäävät kaikkea, mikä liikkuu ja vastustavat varmuuden vuoksi kaikkea, eivätkä mitään Suomessa saa päättääkään. Huutelevat vain huvikseen eikä kukaan kuulle ja ota tosissaan.
Kyllä siitä hauskuudesta takuuna ovat hysteerisesti persukammoiset…
Kyllä totuuksien huutajia tarvitaan, vaikka totuuksien huutamisella ei hallitukseen pääsisikään.
Paras tukijärjestelmä on äänestää siihen kuuluvia puolueita. Poikkeuksellisesti voisi antaa muutaman hajaäänen kristillisille ja kokkareille. Loput äänet voisi panna roskikseen.
Marin on selvinnyt kohtuudella ryhmineen jo kannatuslukemat sen kertovat.
Tämäkin hallitus on vaikea yhtälö eikä kaikkia voida nimetä SDP:n piikkiin.
Edessä on vaikeita aikoja koronavelkoineen eikä sitä korjata eläkeputken poistolla.
Veroja alentamalla ei velkoja makseta.
Pahinta suomessa on taitamattomat työllistäjät eli ei osata myydä valmistajien tuotteita. Itse olin myyjänä jääden varhaiseläkkeelle työnantajan päätöksellä sillä työnantajani usko oli että tuote menee kaupaksi ilman myyntiä – no ei ole mennyt.
Ei synny oikeutta ilman taistelua,
ei taistelua ilman yhteistä rintamaa.
Kenen joukoissa seisot?
Kenen lippua kannat?
Norppa kirjoittaa: ”Veroja alentamalla ei velkoja makseta.”, samaan aikaan on kyllä hyödyllistä hyväksyä se fakta, että maksimaalinen verotus ei välttämättä johda maksimaaliseen verotuottoon.
Avauksen kysymys tukeako Marinin hallitusta, ei voi tukea, kun ei usko hallituksen ohjelmaan, josta hallitus ei ole valmis muuttamaan edes pilkun paikkaa.
Kädet kyynärpäitä myöden ristissä toivon olevani aivan täysin ja totaalisesti väärässä, mutta mikäli niitä pilkun paikkoja ei ihan radikaalisesti muuteta, Suomi Oy on kusessa ihan huolella.
En kyllä kirjoittanut, mutta onhan siinä totuuden siemen. Se on jännä miten tavallinen kansalainen usein ilmoittaa maksavansa veroja ihan mielellään siksi että saa tietyt palvelut tarvittaessa ja usein on valmis ennemmin korottamaan veroja kuin karsimaan julkisia palveluita. Veroista valittavatkin eniten sellaiset jotka saavat huippuansioita ja jotka osaavat vältellä veroja esimerkiksi ottamalla tulonsa pääomatuloina palkan sijaan, Valittajat eivät myöskään tarvitse paljoa julkisia palveluita koska heillä on varaa maksaa esimerkiksi terveydenhuollosta yksityisesti.
Sujuvasti nämä veroista valittavat kuitenkin eduskunnasta pudottuaan kuittaavat julkisista varoista tuhansien korvauksia valitettuaan ensin kuinka pienituloisten saamiin etuuksiin ei ole varaa.
Nykyinen hallitus ei ole täydellinen mutta todennäköisesti se on paljon parempi kuin edellinen kikyineen ja taksi uudistuksineen.
Norppa, sorry, se olikin Niilo joka kirjoitti mainitsemani.