Aikamoisia haasteita Ohisalo on jakamassa EU- nettisensuureille. Onko tämän toteuttaminen mahdollista edes EU – alueella? Maailmanlaajuinen internet ei ole EU-maiden hallinnassa. Olisi myös määriteltävä kuka määrää mikä on terroristista sisältöä.
***********************************************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5fe1cb7-9f92-42a2-ab65-9eb450537f6c
Varsinaisia päätöksiä tehdään joulukuussa, mutta Suomen sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) kertoi medialle kokouksen tauolla, että yksi yhteisistä EU-toimenpiteistä tulee olemaan terroristisen sisällön poistaminen internetistä.
Tavoiteaikana on tunti terroristisen materiaalin havaitsemisesta.
***********************************************************************************************************
Poistetaanko Koran netistä?
https://www.nationthailand.com/opinion/30294836
Koran has more than 100 verses calling for death to non-believers
Ero se on terrorismillsa ja ”terrorismilla”.
Huti ajanee äärioikeistolaisen ”terrorismin” poistamista.
Sen sijaan tuohon islamistien puuhasteluun ei tulla ainakaan hutin toimesta puuttumaan
Tänään TV’ssä sisäministeri kieltäytyi nimeämästä äärioikeistolaisia ryhmiä.
Kalifaatti täyttää määritelmän äärioikeostolaisuudesta ja Isis on Kalifaatin sotilasosasto, joka on syyllistynyt lukuisiin ekstremistisiin terroritekoihin.
Vihreistö on siis suhtautunut äärioikeistolaiseen ekstremismiin suvaitsevasti.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/%C3%84%C3%A4rioikeisto
https://areena.yle.fi/1-50331176
Ykkösaamu, Maria Ohisalo
****
Ohisalo : ”Valvova viranomainen on tärkeässä asemassa” – niinpä .
.
Ohisalo : ”Yhteisvastuu EU:sta” – nii’in suomalaiset maksamaan
Ohisalo : ”On mahdollista saada vihreä pormestari” – se on hesalaisille ihan oikein, vai mitä?
Ohisalo , Helsingin jengit : ”Siellä on suomalaisia, siellä on ulkomaalaisia ..” – kyllä on vaikeaa myöntää ..
https://www.pirkanblogit.fi/2020/albanus/lipsuiko-helsingin-sanomien-itsesensuuri/
Jutun mukaan Helsingin keskustassa liikkuu nyt joukoissa 100–150 mahdollisesti vaarallista nuorta, joista valtaosa on ulkomaalaistaustaisia poikia, mutta joukossa on myös tyttöjä ja joitakin kantasuomalaisia.
***********************************************************************************
Ohisalo : ” Oikeusvaltiossa ei voida estää ihmisryhmien pääsy Suomeen.”
Jaa, sitten esimerkiksi sellainen valtio kuin Australia ei ilmeisesti ole oikeusvaltio.
Näin mielestäni tietoliikenteen asiantuntijana.
Neuvostoliitto koitti erittäin rajuin keinoin saada Voice of American lähetykset hiljennettyä, etteivät itäblokin maiden asukkaat voisi kuulla niitä. Eivät erityisen hyvin onnistuneet.
Niin tärkeää kuin onkin pyrkiä poistamaan rikollinen sisältö verkosta, moisen lupaaminen tällä tavoin on täysin idioottimaista pölhöpopulismia.
MUTTA! Se on silti paljon parempaa kuin sensuuri. Vuosia sitten Suomessa sai joku kuningasidean että tehdään lapsipornon vastainen sensuuri. Lopetetaan työt lapsipornon poistamiseksi ja rikollisten estämiseksi, vedetään vain verhot eteen. Rahaa meni, päinvastainen tulos tuli.
Eikös niin jo tehdä? Jos halutaan lisää sensuuria, mä en ainakaan luota vihreisiin, että osaavat määritellä mikä on terrorismia.
Olen havainnut hakukone Googlen harjoittavan jonkinlaista filtteröintiä, kuten myös Youtube.
Voidaan kysyä –kenen ehdoilla?
Mitä olet konkreettisesti havainnut ?
Sen sijaan Twitter filtteröi trumppelin valheita ja myös Face Book. Lisäksi monet muut journalismin periaatteita noudattavat uutiskanavat.
Kyllä filtteröinti on mahdollista yhteisin säännöin jollakin tasolla ennen kuin taas konnat keksivät kierää ne.
Konkreettista.
Kun jokin juttu koskien esimerkiksi muslimien edesottamuksia, löytyy googlen avulla eräänä päivänä, mutta ei enää seuraavana, voidaan päätellä googlen sensuurin iskeneen. itse juttu kyllä on edelleen netissä.
*
You Tuben ja FB’n sensuurit ovatkin varsin hyvin oleet esillä mediassa.
Kokemuksia Kiinasta nettisensuurin toteuttamisessa
*************************************************************************************
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_Internet-sensuuri
Kiinan Internet-sensuuri
Kiinalaisista noin puolella on nettiyhteys ja vain murto-osa käyttää suojattuja yhteyksiä. Suuri osa kansasta ei siis nauti vapaasta internetin selaamisesta.
Vapaa tiedonkulku on kuitenkin todella tärkeää esimerkiksi monille pienyrityksille. Googlen toiminnan estäminen hyödyttää ennen muuta kiinalaisia internet-yrityksiä, sillä hallitus haluaa ohjata ihmiset kiinalaisten hakukoneiden pariin.
Googlen toiminta on ollut Kiinassa estetty Kiinassa vuodesta 2010, jolloin yhtiö kieltäytyi jatkamasta hakutulosten sensuuria. Kiinalainen hakuohjelma Baidu ei voi korvata ulkomaisia ohjelmia.
…
Kiertämiskeinot
Suuri osa kiinalaisista kiertää hallinnon asettamat rajoitukset käyttämällä VPN-yhteyksiä, jonka avulla netinkäyttäjä pystyy ohittamaan Kiinan ”suuren palomuurin”, ja pääsee näkemään Kiinassa kiellettyjä nettisivustoja. VPN rakentaa virtuaalisen yhteyden julkisen verkon yli. Kiina on kuitenkin viime aikoina onnistunut estämään useita VPN-ohjelmistoja, eivätkä ne enää toimi
Kiinassa. Käynnissä on jatkuva kilpavarustelu netin rajoitusten valvojien ja rajoitusten murtajien välillä. VPN-ohjelmistojen estäminen on tehty korottamalla teknisesti palomuuria. Kaikkia VPN-yhteyksiä ei Kiinassa ole estetty. Osa häirinnän kohteeksi joutuneista yrityksistä on lisäksi jo onnistunut tehostamaan palveluaan niin, että ”palomuuri ylittyy”. Monilla tutkimuslaitoksilla, suuryrityksillä ja kommunistisella puolueella on omat kanavansa päästä vapaasti ulkomaisen tiedon lähteille, mutta tavallisilla kansalaisilla tätä mahdollisuutta ei ole
Bideeni elää harhoissa. Luulee tulleensa valituksi johonkin.
Ai Biden ..
Aihe: Sisäministeri Ohisalo: Terroristinen sisältö pois netistä tunnin sisään