https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/01/19/vihrea-liike-myllytyksessa
Ei tuohon ole, ainakaan minulla, paljoa lisättävää.
*************************************************************************************************************
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/01/19/vihrea-liike-myllytyksessa
19.1.2007 , päivitetty 23.10.2018
Linkola oli mukana vihreän liikkeen alkuvaiheessa, mutta erosi liikkeestä ennen Vihreän liiton perustamista. Linkolan radikaalit ajatukset erosivat puolueen ennemistön valitsemasta linjasta.
Linkola suomi kovin sanoin vihreätä liikettä Turussa. Kuhmoisten kalastaja ei säälinyt maailmanparantajia.
Hänen mukaansa vihreän liikkeen tosiasiallisina toiveina ovat vetelehtivä yhdessäolo, loputtomat viisastelevat palaverit ja nokkela kirjoittelu Suomi-lehdessä.
”Mielenosoituskulkueeseen osallistutaan, jos sää on poutainen.” Näin kalastaja Pentti Linkola ryöpytti vihreätä liikettä Turun kokouksessa vuonna 1985.
Hyvin kuvattu.
Nykyvihreisiin rinnastettuna, kyllä Ritvalan torpan asukilla perusteita siihen oli.
Tuohon Heikin kommenttiin, Osmo Soininvaaran siksi hyvin tunnen, etten häntä suin surminkaan laske ”kaupunkivihreisiin”, vaikka Helsingissä asuukin. Kovin paljon olen ko henkilön kanssa keskustellut ja uskoisin hänen ajatusmaailmaansa aika pitkälle tuntevani.
Kukahan meistä suomalaisista täysin allekirjoittaisi kaikkia Linkolan teesejä, en ainakaan minä.
Tunnen myöskin ns ”koijärveläisistä” varsin hyvin esim Jouko Alhaisen, Humppilasta, luonnonsuojelija todellakin, mutta erottaisin luonnonsuojelijan ja poliittisen vihreän aika kauaksi toisistaan, asuisi sitten maalla tahi kaupungissa.
Kaikki varmasti arvaa kenen jupinaa alla oleva on.
Energiaa riittää räksytykseen, mutta ei kommentointiin Linkolan nyt esillä olevaan kannanottoon.
Nii’in tyhjät tynnyrit ..
*************************************************************************************
14.11.2020 07:00
1. Kaikki tietävät Pentti Linkolan aatteen ja se perusperiaatteet
2. Kaikki tietävät, että Pentti Linkola, Ville Komsi, Pekka Haavisto, Heidi Hautala jne. olivat Koijärviliikkeessä silloisina anarkisteina.
3. Kaikki tietävät, että kaupunkivirheillä, puolueena, ei ole mitään tekemistä alkuperäisen Linkolan vihreän aatteen kanssa. Osmo Soininvaara ja Anni Sinnemäki ovat kaupunkivihreiden aatteiden esikuvia Helsingissä.
4. Kaikki varmaan tietävät, että vihreät on Hesan valtapuolue kokoomuksen kanssa
Mikähän tämä jutun motiivi on ? Onko se kyntää alustaa Halla-ahon Helsinki-projektille pormestarina tai persujen kuntavaalin promootioksi jopa täällä maakunnissa ?
*
[ Pitihän k.o. tyypin ottaa esille Halla-ahokin, kuinkas muuten.]
Pentti Linkolan mielipiteitä on olut runsaasti esillä mediassa. Niihin tullaan varmasti palaamaan eri yhteyksissä tulevaisuudessa.
***********************************************************************************
IL 05.04.2020 :
Pentti Linkola 1932-2020: Äärimmäinen luonnonsuojelija ei säästänyt itseään – ihmisten vihaajaksi luultu erakko oli loistava seuramies
Linkola jakoi ja jakaa mielipiteet jyrkästi. Hän kirjoitti elämänsä aikana valtavat määrät tekstejä ja piti lukuisia esitelmiä sekä puheita, joissa yleensä lähtökohta oli, että ihmiskunta ja luonto on tuhon partaalla. Tähän toimivin ratkaisu olisi hänen mielestään ollut hallitsemattoman väestönkasvun voimakas rajoittaminen, koska ihminen vain tuhoaa luontoa kiihtyvällä tahdilla pöyristyttävällä elämäntavallaan.
*************************************************************************************
Väestön rajoittamaton kasvu on ihmiskunnan suurimpia uhkia. Esimerkiksi YK esittää tavoiteaikoja köyhyyden poistamisesta maailmasta. Se myös esittää vaatimuksia ilmaston hiilidioksidipitoisuuden kasvun pysäyttämiseksi.
Odottaisin YK:n tai jonkin muun kansainväliset yhteisön ottavan kantaa toimista ihmiskunnan väestönkasvun pysäyttämiseksi.
Pentti Linkolan oli kutakuinkin ainoa (entinen) vihreä, joka eli kuten opetti – ehkä hieman turhan pitkälle vietynä.
Pentti Linkola ei liity mitenkään päiväpolitiikkaan, vaan hänen sanomallaan on merkitystä kauaksi tulevaisuuteen.
Kaikki varmasti arvaa kenen jupinaa alla oleva on.
Energiaa riittää räksytykseen, mutta ei kommentointiin Linkolan nyt esillä olevaan kannanottoon.
Nii’in tyhjät tynnyrit ..
Aiheena todella on Pentti Linkolan ajatusten kommentointi – ei mitä joku bloggaaja on sanonut tehneensä tai olut tekemättä.
*********************************************************************************
14.11.2020 15:55
Tunsin Linkolan, olen keskustellut ja väitellytkin hänen kanssaan ja lukenut hänen merkittäviä kirjoituksiaan. Oletko sinä ?
”Tunsin Linkolan, olen keskustellut ja väitellytkin hänen kanssaan ja lukenut hänen merkittäviä kirjoituksiaan. Oletko sinä ?”
Olen.
Oli perhetuttava.
Kuinkahan ”tuttava ” mahtoi olla Karjalaiselle?
Ei tuttava, vaan keskustelukumppani. Olin useilla hänen luennoillaan ja sitten ”jälkipyykissä”.
Tämäkö on väittelyä vihreästä aatteesta?
HK : minä, minä ja minä ..
HK. ”Olen niitä kommentoinut suoraan Linkolalle ja saanut tyhjentäviä vastauksia eikä niihin ainakaan minulla ollut päteviä vastaväitteitä.”
HK: ”Uskoisin olevani näitä asioista perillä keskimääräistä huomattavasti paremmin.”
Joten pitäydyn vain siihen alkuperäiseen kysymykseeni juuri nyt teemaan vihreät ml. Ohisalo ?”
[Blogin aihe pääsi unohtumaan HK:ta, mutta ei hänen tahtiaan haittaa.]
*
14.11.2020 07:00 HK:n kaikkitietävät liturgiaa
*
Välillä HK heittää ’huumoria’:
HK: ”Mikähän tämä jutun motiivi on ? Onko se kyntää alustaa Halla-ahon Helsinki-projektille pormestarina tai..”
[ Jaa, etä PB:ssä olevat blogit voisivat vaikuttaa Helsingin pormestarivaaliin. Vitsi varmaan, mutta typerä sellainen. ]
Räksy vaatii jotain motiivia blogin avaukseen. Millä oikeudella?
*************************************************************************************
14.11.2020 17:26
Kysymykseeni ei tule vastausta, mikä motiivi tällä avauksella suhteessa juuri nyt tosivihreään ja poliittisiin vihreisiin. Edelleen samaan liittyy vihreiden Ohisalon kommentointi toisessa avauksessa.
Täällä on muutama niin kuin tämäkin avaaja, joiden avauksiin liittyy aina tiettyyn poliittiseen kantaan liittyvä joku ketunhäntä kainalossa.
************************************************************************************
Pentti Linkolan oli kutakuinkin ainoa (entinen) vihreä, joka eli kuten opetti – ehkä hieman turhan pitkälle vietynä.
Pentti Linkola ei liity mitenkään päiväpolitiikkaan, vaan hänen sanomallaan on merkitystä kauaksi tulevaisuuteen.
Niin , räksy ei vieläkään jaksa kommentoida Pentti Linkolan ajatuksia.
Näidenkin (alla) kirjoitusten motiiveja voisi joku vänkäten vaatia – en kuitenkaan ole vatimassa niiden kirjoittajalta yhtään mitään.
***********************************************************************************
https://www.pirkanblogit.fi/2020/heikki_karjalainen/mitas-tasta-tykkaatte-kansallissosialistit/
*
https://www.pirkanblogit.fi/2020/heikki_karjalainen/nyt-tuli-pelko-persujen-per-n-alle-meinaan-paavo-pakansekoittaja/
*
https://www.pirkanblogit.fi/2020/heikki_karjalainen/persujen-jarjenkaytolle-on-mahdotonta-loytaa-selitysta-ratikan-jatko/
*
https://www.pirkanblogit.fi/2020/heikki_karjalainen/saarikko-pani-halla-ahon-pihteihin-mahdollisesta-yhteistyosta/
Itse näytät erittän mallikasta esimerkkiä juuri tuollaisesta yhden ja saman ”aatteen” ketunhännällisestä
On vaan tosiasia ettei kaikki kykene elään P LInkolan tapaan keskellä korpea kuka mistäkin syystä terv tepivaari
Kaikki ei pysty ja cityvirheet kuolisivat alta aikayksikön, kun ei kukaan tekisi pitsaa ja toisi chileläistä punkkua juotavaksi.
noinkin on mutta kaikki ei kykene sairauksiensa kanssa muuttaan vaikkapa teiskon korpeen josta matkaa esim sairaaloihin on liian pitkä
Ei aina ole kysymys piccoita eikä punkusta toiset kun ei jotain punkkua eikä alkoa käytä lainkaan
Itsellä ei ole sairaudet syynä en vaan enää viitsi esim teiskoon muuttaa vaikka pidänkin siellä olevasta luonnosta kesällä
Varsinkin kapeen kylä on minulle hyvinkin rakasta seutua
En tosin enää näin syksyllä kun roimii ties mitä ilmasta terv tepivaari
Räksy jatkaa tyylillään.
Jos räksyllä ei ole mitään sanottavaa aiheesta PB:n lukijoille, niin miksi häh yleensä kirjoittaa mitään.
Räksy :”Miksi minä niitä sinulle kommentoisin.” – vain minulle, no muta ..
Räksy : ”Oletko keskustellut ja kuunnellut” – minua ei ainakaan kiinnosta keitä olet tavannut.
Väität olevasi perillä ’näissä’ asioissa’ (?), mutta sinulta ei kuitenkaan löydy mitään mielipidettä aiheesta.
**************************************************************************************
Räksy rehentelee:
14.11.2020 18:53
Miksi minä niitä sinulle kommentoisin. Olen niitä kommentoinut suoraan Linkolalle ja saanut tyhjentäviä vastauksia eikä niihin ainakaan minulla ollut päteviä vastaväitteitä.
Oletko keskustellut ja kuunnellut hieman samaa heimoon kuuluvaa filosofi Maija-Riitta Ollilaa ?
Uskoisin olevani näitä asioista perillä keskimääräistä huomattavasti paremmin.
Joten pitäydyn vain siihen alkuperäiseen kysymykseeni juuri nyt teemaan vihreät ml. Ohisalo ?
*************************************************************************************
[ Aihe oli muuten: Pentti Linkola suomi kovin sanoin vihreää liikettä – ei Ohisalo ]
Linkola oli oman elämänsä kulkija, ei pelkkä hyötyjä ja poliitikko kuten nämä nykyiset ”vihreät” jotka eivät ole metsääkään nähneet, korkeintaan kävelleet puistossa