Mistäpä sitä ainakaan ensin puhuisi, kuin omista elintavoista ja tottumuksista.
En muista, milloin olisin heittänyt ruokaa roskiin, en moniin vuosiin kuitenkaan.
Jos nyt ei perunan kuoria lasketa. Tai omenan…
En heitä milloinkaan mitään roskaa luontoon, vaan roskikseen. Paitsi en edes juurikaan osta mitään sellaista, jota mutustaisin kulkiessani, josta sitten tulisi jokin roska heitettäväksi pois.
Siitäkin taitaa olla jo kymmeniä vuosia…
Jostain jätteestä voipi saada jopa rahaa, kun lajittelee. Esimerkiksi erilaiset metallit.
Kyllä, teen myös niin.
Kerään myös luonnosta erilaista metallijätettä, ja vien kierrätykseen.
Metsiin heitettyä tällaista metallia on itseasiassa aika paljonkin.
En rikastu, mutta tulee hyvä mieli.
Ostan vain sellaista mitä tarvitsen, en mainosten takia, tai ihan muuten vaan jotain nättiä.
Olen vaimoni kanssa kuuluneet keskiluokkaiseen keskipalkkaiseen ryhmään, kunnes jäimme eläkkeelle, silloin putosimme tulojen alaryhmään, jota EU kutsuu köyhyydeksi.
Eläkkeet ovat nykyään enää noin 40% palkasta. Joten helppo laskea ystävät mikä on tuleva eläke.
Tosin kokoomus sitä haluaa vielä viilata alaspäin.
Siis köyhyys voi olla myös ympäristöteko. Kun ei ole rahaa, ei voi kuluttaa.
Siten kokoomus voikin olla varsinainen vihreät, ja vihreät, jota jo onkin, kokoomuksen puutarhaosasto.
Muistan 1960 luvulla, kun olin vielä uusi, asuimme Hatanpäänhovissa Hatanpäänvaltatiellä.
Ne olivat Aaltosen ja Lokomon työntekijöiden työsuhdeasuntoja, vuokra-asuntoja.
Leikimme Pyhäjärven rantamaisemissa usein.
Pyydystimme mm.kaloja, jota olivat jo kuolleet, tai henkihieverissä. Vesi haisi pahalle, ja pinnalla lillui mitä ihmeellisimpiä asioita.
Pyhäjärven rannoilla oli paljon teollisuutta, jotka surutta laskivat kaiken likavetensä järveen, ja vihiojaa myöten teurastamo ja ok taloasujatkin…vedet käsittelemättöminä Pyhäjärveen.
Kapitalismi kasvoi Suomessa ja Tampereella. Ympäristön kustannuksella.
Samaan aikaan päiviteltiin, kuinka Neuvostoliitossa paskat laskettiin järviin ja jokiin surutta.
Suomen samaa, ei laskettu eikä mainittu.
Tiedonvälityksestä ei silloinkaan voinut puhua vaan propagandasta.
Tänään kapitalismi, tai sosialismikin, kuluttaa maapallon rajallisia luonnonvaroja.
Kapitalismissa siihen ei voi puuttua, sillä kapitalismihan perustuu kuluttamiselle, johon liittyy tiiviisti kapitalistien keskinäinen kilpailu.
Kapitalismi ei voi ratkaista ympäristöongelmia.
Voiko sosialismi ne ratkaista? Luulisin että voi. Onhan tuotantotapa yhteiskunnallinen ja työväki on omistajia.
Kapitalismilla on tietyt lainalaisuudet, ja se perustuu jatkuvalle kasvulle.
Eihän mikään voi kasvaa ikuisesti? Kapitalismissa kasvua haetaan välillä tuhoamisen kautta (sodat esim.). Lainat, konkurssit, lamat, pörssit ym. ovat kasvun keinotekoisia vipusimia. Mutta ei loputtomiin.
Sotia ei kehittynyt kapitalismi uskalla käydä, kun se voi olla ei vain kapitalismin, vaan koko maapallon loppu.
Sijaissotia käydään, silti, eri maissa. Suurvallat niitä käyvät. Ja sotkevat maapallon ilmastoa tuhottomasti.
Aseteollisuus onkin yksi suurimpia, ellei suurin sotkia maapallolla.
Hallituksemme, Marinin hallitus ei pitäisi enää osallistua sotatouhuihin, ollenkaan, eikä ainakaan ostaa mitään pyssyjä, eikä ainakaan USA:sta. Puolueettomuus ja riippumattomuuspolitiikka on ympäristöteko. Ja luo turvallisuutta.
Oma esimerkkini omista elintavoista on pientä isojen mellastaessa.
