Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sanna Marin on paitsi kaunis, niin hän on myös hyvä näyttelijä ja hänelle varmasti myönnetään seuraavassa jaossa sivuosastaan Jussi-patsas.
Tätä teatteria käydään nyt Brysselin ”nukketeatterissa” ja Sannakin vetää roolinsa niin hyvin, että suomalaisetkin luulevat hänen olevan isänmaan asialla.
Pian sieltä näytelmästä marssii ulos vain voittajia ja Brysselin Bolshoiteatteri jatkaa tutun käsikrjoituksen sanomaa yhteisvastuun auvosta.
Söin tänään lounaaksi viimeisen annoksen fileerisotosta. Tein sitä kunnon annoksen ja olen syönyt sitä joka päivä lounaaksi peräkkäin noin 12 kertaa.
Yksi litra pitkäjyväistä riisiä (minusta Rainbow 2 kg paketissa on hyvä ja halpa). 2,5 litraa vettä. Tällä kertaa 1,6 kg porsaan ulkofileepihvejä. Kaksi isohkoa keltasipulia. Mausteita maun mukaan.
Halkaisin kaikki pihvit ja pätkin ne halkaistut parin sentin levyisiksi paloiksi. Kunnon köntti voita Fiskarsin Hard Face kattilaan ja palat perään.
Hackmanin noin kuuden litran teräskattilassa vesi kiehumaan, mausteita ja riisit sekaan.
Pihvinpalojen kääntelyä toisessa kattilassa kymmenkunta minuuttia ja samalla sipulien kuorinta ja paloittelu – tietysti myös valkosipulia, yms.
Kypsät pihvinpalaset, sipulit, jne. riisien sekaan ja sekoittelua.
Suosittelen toisillekin. Voi käyttää edullisia marinoituja, maustettuja tai maustamattomia pihvejä – mitä sattuu olemaa vaikkapa 30% alennuksella. Tulee todella hyvää, eikä ole ongelmaa syödä sitä samaa vaikka 12 päivää peräkkäin. Yleensä ei tarvitse mitään lisuketta, mutta vaihteluksi voi laittaa vaikkapa maustepunajuurisiivuja tai maustekurkkusiivuja kaveriksi. Myös esimerkiksi sinihomejuustolla täytetyt oliivit sopivat hyvin risoton kaveriksi.
Gestapon tehtävä oli toimia poliittisena turvallisuuspoliisina, selvittää ”valtiolle vahingollisia taipumuksia” ja taistella niitä vastaan. Wikipedia
Energia tulee energian luo. Sähkömoottorin lataus ei voi olla helpompaa. Hieno keli vesillä oloon.
Viime aikoina olemme jälleen kerran saaneet uutisia Suomen nykyisen kielipolitiikan kriisiytymisestä:
Yhtenä esimerkkinä on Suomalaisuuden Liiton poisjääminen ns. kansalliskielistrategian valmistelusta. Suomenkielisten asiaa ajavan kansalaisjärjestön syrjäyttäminen kansalliskielistrategian valmistelusta osoittaa, että kansalliskielistrategia on tehty vain ruotsin kielen aseman pönkittämiseksi. Suomenkielisen enemmistön intressejä ei oteta millään tavalla huomioon, vaan päinvastoin Marinin hallituksen hallitusohjelmassa on tavoitteena ruotsivelvoitteen koventaminen ja kiristäminen palauttamalla ruotsi pakolliseksi aineeksi yo-kirjoituksiin.
Kaikki tämä suoranainen mielivalta johtaa rationaalisen suomenkielisen ajattelijan miettimään, mikä järki Suomen nykyisessä kielipolitiikassa ylipäätään on.
Kenen etua Suomen nykyinen kielipolitiikka kokonaisuudessaan palvelee ?
Ei ainakaan suomenkielisen suomalaisen etua!
Eikä edes vieraskielisen suomalaisen etua.
Loogista siis on, että tavallisen kansan pitää alkaa etsiä vaihtoehtoja nykyiselle menolle, koska koko poliittinen eliitti on tehnyt ”diilin” RKP:n ja muun suomenruotsalaisen edunvalvontakoneiston kanssa siitä, että mikään ei muutu.
Katsotaanpa siis ainakin tällä blogifoorumilla ajatuskokeen omaisesti,onnistuisiko Suomen kielipolitiikan muuttaminen perustuslakia muuttamalla vai ilman perustuslain muuttamista.
Suomen sisäisessä laintulkinnassa suomi ja ruotsi ovat ”tasavertaisesti kohdeltuja kansalliskieliä”, mutta Euroopan neuvostolle (EN) toimitettavassa raportoinnissa puhutaankin ruotsista termillä ”vähemmän käytetty kansalliskieli”. Siis vähemmän käytetty kansalliskieli, selkosuomella siis vähemmistökieli.
Suomen kielestä voitaisiin vastaavasti puhua termillä
’Huomattavasti enemmän käytetty kansalliskieli” eli ”pääkieli”.
Se, että ruotsin kielestä käytetään Euroopan neuvostolle raportoitaessa sen todellista merkittävyyttä kuvaavaa ilmaisua,mutta suomen kielestä ei käytetä vastaavasti sen todellista asemaa kuvaavaa termistöä missään, kaikki tämä on olennainen osa nykyisen kielipolitiikan vinoutumista..kaksoisstandardia.
Kun alettaisiin käyttää johdonmukaista terminologiaa, päästäisiin myös lähemmäksi pääkielen olemassaolon tunnistamista ja tunnustamista.
Se tarkoittaa suomen kielen säätämistä Suomen viralliseksi pääkieleksi.
Tosiasiallinen pääkieli suomen kieli on ollut jo sata vuotta. Sitä ennen vain ruotsin kieli oli hallinnon ainoa kieli eli Suomen virallinen pääkieli.Suomenkielisillä ei ollut mitään kielellisiä oikeuksia.
Suomen kielen pääkieliasemaa ei tunnusteta virallisesti missään, mutta ruotsin tosiasiallinen vähemmistökieliasema raportoidaan Euroopan neuvostolle säännöllisesti. Samanaikaisesti Suomen sisäisessä lainsäädännössä ruotsi ei suinkaan ole virallinen vähemmistökieli, vaan yhdenvertainen kansalliskieli.
”Yhdenvertainen kieli” ja sen lisäksi positiivinen erityiskohtelu antavat ruotsin kielelle tosiasiallisen kielellisen privilegioaseman, jonka ylläpito revitään suomenkielisen enemmistön selkänahasta pakkoruotsilla.
Mitä mieltä olette: Onnistuuko Suomen kielipolitiikan uudistaminen ilman perustuslain muutosta vai kannatatteko ruotsin kielen kansalliskieliaseman lakkauttamista kokonaan?
Muutamat kansalaiset ovat perustaneet jo yhdistyksen ajamaan kielipolitiikan muutosta. Voitte käydä tutustumassa yhdistyksen tavoitteisiin sivulla:
Yksikielisen Suomen puolesta
http://www.kielipolitiikka.net/ysp.php
Mitä mieltä olette: Pakkoruotsia ei kuulemma voi poistaa, koska ”perustuslaki vaatii turvaamaan ruotsinkielisille palvelut”
Pitäisikö siis perustuslakia muuttaa ja lopettaa ruotsinkieliset palvelut kokonaan, elleivät ruotsinkieliset itse kykene niitä hoitamaan omin voimin?
Ansaitseeko ruotsin kieli enää kansalliskieliasemaa, jos se ei pysty kannattelemaan edes itseään, saati olla yhteiskuntaa kannattelevana kieli.
Vai riittäisikö, että alamme tulkita perustuslakia järkevällä tavalla?
Yksikielisesti ruotsinkielisiä on enää vain 2 % Suomen väestöstä.
Tämä oli ennenpitkää odotettavissa, kun yksi puolue on asetettu kaikkien julkiseksi kusitolpaksi ja natsi ja rasismihirviöksi politikkojen ja median toimesta, että kansalaiset ottavat heistä esimerkkiä ja lähtevät perussuomalaisia ojentamaan, mukanaan ”puukot ja puntarit”.
Jos tämä tapaus osoittautuu poliittiseksi viharikokseksi, joka on tehty tappamis tarkoituksessa, niin sopii kysyä, että vastataanko väkivaltaan väkivallalla.
Mutta itse perussuomalaisena tiedän, että perussuomalaiset eivät provosoidu, eikä lähde arvojaan puolustamaan väkivallalla.
Toivon totisesti, että kysymyksessä on vain muutaman sekopään ja uuninpankkopojan yritys sotkea oma elämänsä muiden kustannuksella.
Kaverini oli ostanut loppuviikolla riistakameran, sai siitä innostuksen kun näki kamerani ja sen tuotoksia.
Kertoili, ettei saa toimimaan ja toi sen minulle, kertoili samalla maksaneensa kamerasta vain hieman päälle 50€. Manuaalit olivat aivan surkeat, sain kuitenkin kameran viritetyksi ja sovimme, että hän jättää kameransa yöksi, nähtäisiin toimisiko se ja miten.
Tänä aamuna sitten vertailin kameroiden otoksia ja totta tosiaan; ero oli melkoinen kamerani eduksi.
Kamerat olin virittänyt samaan tarkkailualueeseen. Tämän halpiksen kuvat olivat rakeisia, PIR toimi jäykemmin, vaikka herkkyys kummallakin maksimi. IR ei yltänyt lähellekkään sitä mihin oma kamerani. Kaiken kaikkiaan, kuvan laatu oli, sanoisinko varsin kehno tässä halpiksessa.
Halpa hinta; ei halvalla hyvää, lopputoteamani. Jostainhan se on pois se halpa hinta.
Omat kaksi kameraani eivät ole kuin keskihintaluokkaa mutta aivan minulle kelpaavia kuvia saavat aikaiseksi.
Eihän tämän vertailun tulos mitenkään yllättävä ollut mutta erot kuvalaadussa olivat kyllä yllätys.
Iltapäivän lukemista auringon alla, korvesta kerättyjä herkkuja nauttien. Hyvää lauantaita jokaiselle säädylle.
Paljon on väittämiä ja he itse ilmoittavat että joku olisi muka hinnasto niitä hintoja tosin ei ole missään kohtaa
On pelkästään paljonko on alennusta normaali hinnoista ei missän kohtaa silti ole julki tuotu niiden oikeaa hintaa
Niin kyse on auton renkaista jossa ei yksikään rengas kauppa tee poikkeusta vaan ilmoittavat vain alennuksen hinnoista ei sanota sanallakkaan
Ilmoitetaan että nyt alennus vaikka 50% mutta mistä summasta se tulee sitä ei mainita
Tässä yksikään rengas firma ei tee poikkeusta vaan kaikilla on sama linja onko sellanen oikein ei mielestäni ole
Silti he kirjoittavat hinnaston nimellä tosin ei kerrota mikä on rengaiden hinta terv tepivaari
Tehnyt havaintoja. Täältä löytyy mm piekana, varpushaukka, kanahaukka, huuhkaja, viirupöllö, korppi sekä paljon eri lintulajeja. Lepakoita, tärkeä pölyttäjä. Sammakoita, sisiliskoja, vaskitsoja, merkki puhtaasta luonnosta. Majava ja ikävä kyllä myös villiminkkejä, jotka ei kuulu Suomen luontoon.
Isommista eläimistä karhu ja susi ja ahma. Tietenkin hirvet ja metsäkauriit.
Ketut, rusakot ja jänikset sekä villisiat joita näkee metsässä kun liikkuu hiljaa.
Paljon muitakin on mutta tässä pieni korpisoturin päivitys.