Tosin siitä ollaan varmuudella montaakin mieltä mutta vesivoiman rinnalla se on puhtainta
Mutta ei tuolla tavalla voi tehdä jota Areva on meillä tehnyt reilun kymmenen vuotta myöhässä
Sellasille voimalan tekijöille ei ole perustetta missään maassa eikä saa edes tulla
kun Suomessa ostetaan sähköä muualta sekään ei ole lainkaan huono asia vastustus tuossakin taitaa olla vain yhteen suuntaan
Emme kuitenkaan voi ihan noilla mennä sanomaan että emme osta koska voimala hinta on aivan eri juttu ja hinta monin kertainen
Ja iisakin kirkon teko ei ole järki asiaa ja sitä tuo ydin voimalan teko on ollut Arevan toimesta
Mutta on vaan tosi asiaa seommoro tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Ensinnä: ”Suomessa on ydin voima tarpeellista” – olen täysin samaa mieltä
***
Toiseksi: Näin muualla – järjen köyhyyttä Saksasta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006201122.html
11.8.2019
Saksalainen ydinvoimala toimi vain 13 kuukautta ennen sulkemistaan – näin räjähtävät jäähdytystornit
No se olkoot Saksan oma asia meillä on paljon lämmitykseen menevää sähköä ja sitä nyt jouudutaan ostamaan
Tosin pitää ottaa huomioon voimalan teko ja siitä tulevat kustannukset vaikka se saatas siinä ajassa kun on sovittu
Tuo Areva on ollut melkoinen tunareiden porukka saavatko edes sitä voilaa latauskuntoon alkaa oleen jo vanhaa keksintöä koko vomala terv tepivaari
Se sankari kuka päätti tilata ranskalaisilta ydinvoimaa ja italialaisilta junia saisi kyllä siirtyä pienemmän vastuun tehtävien hoitoon.
Mutta juu, ydinvoima on Suomessa varmaa. Itse asiassa mitä kylmempi seutu, sitä parempi.
Juuri noin asia on ja noille tekijöille pitäisi antaa st Helenaa loppuiäksi
Ilman ydin voimaa emme tule Suomessa toimeen terv tepivaari