Lähi alueella ei suurmpia vaivoja ole suomelle mutta katsokaa mitä on Israelin tilanne
Ympärillä pörrää n 250 miljoonaa arabeja ja vähän väliä siellä ammutaan rajan yli milloin mitäkin roinaa
Eikä tuo Israel ole kansana väkiluvultaan Suomea suurempi silti nuot Arabit ei noille Israelin sotilaille tunnu pärjäävän
On siellä hetki rauhallista kunnes taas tulee konflikti milloin mistäkin syystä mutta sitä vois miettiä ne joille ei asia tule mieleen
Voihan asiaa katsella maailmaan rauhan kannalta jopa sieltä koska todellinen vaara tekijä on siellä
Ei niinkään muualla terv tepivaari Kirjoitti Teuvo Mast
Se on Israelin ongelma ei meidän.
Todellisuudessa se on koko maapallon suurin onkelma nytkin terv tepivaari
Hyvä että juutalaiset nykyään pistävät hanttiin…
Juutalaiset koki väkivaltaa aikoinaan ja mikäs keino niillä on nyt,,,tehdä väkivaltaa, ei ole mitään sympatiaa tälläistä toimintaa kohtaan. Vakivalta ruokkii väkivaltaa.
Väkivalta luo aina väkivaltaa sillä ei saada rauhaa aikaan milloinkaan .
Juutalaisten saama kohtelu oli Saksalaisilta valtion miehiltä häpeän aihe
Ja kun vähän väliä ammutaan rajan takaa milloin mikäkin turnipseja nippu kyllä itseään saa puolustaa
Vai mitä sanoisit jos itärajan takaa ammuttas meidän rajan yli vaikka kaalinpätä että sellasta se on terv tepivaari
Niin,,,,olemmeko me vallanneet Venäjältä maa-alueita jotta saimme valtiomme,,,emme, Israel on arabien maalla, normaali kehitys olisi ollut ettei siellä mitään Israelia ole, se tehtiin sinne väkisin.
Se ei nyt ole blogi avauksen aihio jotenka voit pysyä kokonaan asiassa
Suomi ja Venäjä ei täne kuulu mistään kohtaa ja tehtiin Israel sinne millä konstein hyvänsä . terv tepivaari
”Vai mitä sanoisit jos itärajan takaa ammuttas meidän rajan yli vaikka kaalinpätä että sellasta se on terv tepivaari”
Eikös tuo Venäjä ole mitä itse sanoit….
Noinkin tietysti vois sanoa mutta onko todellisuus sitten sellasta se onkin eri juttu
Isrelissa se on arkipäivää kun kaalnipäät lentää rajan yli
Ja Venäjä ei ole blogin aihio tässä blogissa
Täysin asiaton kommentti terv tepivaari
Aluksihan se tehtiin sionistien (1800 -) ja brittien aloitteesta, sittemmin brittien vastustaessa, kuitenkin 1948 YK:n hyväksymänä.
Tosiasiassa se oli ottomaanien aluetta 1600-luvulta lähtien, sittemmin turkkilaisten hallinnoima monikansallinen ja moniuskontoinen palestiinalaisalue, joka pakolla pilkottiin Israeliksi, osaksi Jordaniaa, Libanonia ja Syyriaa.
Ei se ollut kuitenkaan mikään ”palestiinalaisalue”, koska mitään palestiinalaisia ei ollut olemassakaan. Ns. palestiinalaiset on propaganda tarkoituksessa keksitty, jotta juutalaiset saadaan näyttämään isolta ja pahalta. Oikeasti ns. palestiinalaiset ovat arabeja siinä kuin muutkin arabimaiden asukkaat. Palestiina oli vain alueen nimitys, josta tostiaan aluksi lohkaistiin arabeille Trans-Jordania. Loppu alue piti jakaa arabien ja juutalaisten kesken. Juutalaisille YK:n vahvistama jako kelpasi huonona kompromissina, mutta arabit luulivat voivansa ylivoimansa turvin ajaa juutalaiset mereen.
Jerusalem Postin nimi oli alunperin Palestinian Post. Se on juuutalaisten lehti ja kertoo siiitä, että alue oli nimeltään Palestiina ja siellä asuneita arabeja ja juutalaisia voi kaikkia kutsua palestiinalaisiksi samalla tavalla kuin ruotsalaisia skandinaaveiksi.
Millä perusteella se on arabien maata? Koska he eivät hyväksyneet juutalaisten valtiota alueelle? Juutalaisilla on alueelle tuhansien vuosien siteet. Arabeilla maata riittäisi siinä ympärillä sotia keskenään, mutta niin vaan pitäisi se pieni palsta riistää juutalaisilta.
Eihän Venäjäkään hyväksynyt Suomea tähän vaan koetti sen talvisodassa valloittaa. Venäjäänhän tämä pläntti kuului vuodesta 1809, mikä oikeus suomalaisilla sitten tähän on, yhtä hyvin voisimme väittää Venäjällä olevan oikeuden Suomen alueeseen kun alueemme siihen kerran kuului. Arabeilla on maata kuin Venäjällä konsanaan ja silti ovat koettaneet juutalaisilta sen pienenkin pläntin viedä.
Entä jos Suomi olisikin menestynyt kuin Israel ja olisimme valloittaneet Venäjän hyökättyä Itä-Karjalan ja onnistuneet sen pitämään? Sittenkö se pitäisi palauttaa tuosta vaan vaikka osa venäläisistä vannoisi maamme tuhoa ja Itä-Karjalan palauttaminen tekisi sotilaallisesta asemastamme paljon huonomman?
Olet unohtanut, että arabit ne hyökkäsivät, toistuvasti, Israelin kimppuun, mutta saivat selkäänsä joka kerta.
Suosittelen perehtymään historiaan ja kunnolla Marko.
Israelin alue ei ollut arabien aluetta sen kummemmin kuin minkään muun kansan aluetta.
Siellä asui suuri joukko erilaisia kansoja ja eri uskontojen edustajia.
”Vuosina 1922–1947 Palestiinan brittiläinen mandaattialue käsitti nykyisen Israelin, Jordanian (vuoteen 1946 saakka) sekä Gazan ja Länsirannan.”(Wikipeda)
Se siis oli brittien hallitsemaa aluetta ja jaettiin noihin alueisiin, kun Israelin valtio muodostettiin.
Silloin ei alueilla asuneita pakotettu muuttamaan pois sieltä, vaan osa muutti itse ja osa aloitti aseellisen sodan juutalaisia vastaan.
Huomautan, että en puolustele Israelin nykyistä toimintaa, mutta ei alkuaikaakaan pidä vääristellä arabien eduksi.
Kas, pasifisti Markohan se siinä. Kun väkivalta kerran ruokkii väkivaltaa, niin olisi syytä erota reservistä.
Heillä on iso asia maailman rauhan pidossa jotenka sellasta se oikea elämä on terv tepivaari
Kyllä minä ymmärrän niin että ne jotka tekee väkivaltaa ne on samanlaisia kuin ne jotka näille väkivaltaa on tehneet.
Maanpuolustus on siis väärin, väkivaltaa. Yllättää tuo pasifismisi, kääntyminen on tapahtunut äkkiä. Mikä sai mielesi muuttumaan?
En ole varma kumpi tekee enemmän väkivaltaa mutten pidä ihmeenä kun saa aamu sumppiinsa nauriin
Saattaa mennä herne nenään toisella osapuolella terv tepivaari
Tosiasiassa alueella asui aiemminkin juutalaisia, vaikka arabit ovat koittaneet sen pimittää.
Edelleen rikkaat arabimaat olisivat voineet ratkaista palestiinalaisongelman alta aikayksikön, mutta halua ei ole ollut, koska kriisiä haluttiin pitää yllä.
Tällä hetkellä arabit ovat ääliöitä, kun amåpuvat jatkuvasti raketteja Israeliin, koska vastaus on moninkertainen.
Toisaalta israelilaiset ovat ääliöitä rakennellessaan länsirannalle kansainvälisen kannan vastaisesti ja laittomasti siirtokuntia.
Israelissa pitäisi tuo äärijuutalaissakki laittaa pakkotöihin purkamaan laittomia siirtokuntia.
Asuihan aikoinaan koko Suomen alueella pelkkiä saamelaisia, pitäisikö meidänkin nyt siirtyä täältä pois…?
Jos pitäisit pikkuisen suhteellisuudentajua kuitenkin.
En millään tavalla esittänyt, että Israelin alueelta arabien olisi pitänyt poistua.
Siellä asui kumpiakin ennen valtion perustamista, mutta arabivaltioita oli lisäksi sen ympärillä.
Osa palestiinalaisista poistui alúeelta ihan itse jo alunperin vastustaessaan juutalaisten tuloa.
Arabimaat koittivat tappaa kaikki juutalaiset porukalla, mutta jostain syystä tuli turpiin kuuden päivän sodassa.
Toki Israel on sittemmin karkoittanut melkoisen joukon – osan aiheesta ja osan aiheetta, mitä ei mitenkään voi puolustella.
Myös Jerusalemin julistaminen pääkaupungiksi ja muut valloitustoimenpiteet ovat törkeitä rikoksia, mitä ei mitenkään voi puolustella tai hyväksyä.
Noin asiat olivat ja ovat edelleen eikä taidä muuksi muuttua terv tepivaari
Jos verrataan ”karkotettuja” eli sotaa ja ehkä juutalaisten terroria paenneita arabeja ja Israelin jälkeen arabimaista vainoa paenneita juutalaisia, niin molempia on noin 700-800 000. Israel vaan on pitänyt omistaan huolta toisin kuin arabit. Paenneet juutalaiset eivät asu leireillä, toisin kuin arabit paljolti vielä 70 vuoden jälkeen. Tai oikeastaan alkuperäisiä arabipakolaisia on jäljellä enää joitain kymmeniä tuhansia. Leireillä siis asuu heidän lapsiaan, lapsenlapsiaan ja lapsenlapsenlapsiaan. Ja hommaa rahoittaa YK. EU jne. eli todennäköisesti sinä ja minä veroillamme myös. Nuo ihmiset ovat olleet muille arabimaille ”arabiveljiä” vain silloin, kun on lietsottu vihaa Israelia vastaan. Muuten heille ei ole välttämättä viitsitty antaa kansalaisoikeuksia. Kun kysymyksessä ovat samaa kieltä puhuvat ja samoja uskontoja tunnustavat ihmiset, niin voidaan kysyä, onko tuossa mitään järkeä ja onko mitään kotoutumista ikinä hoidettu huonommin?
Entäs jos Suomi olisi sijoittanut Karjalan evakot leireille, vailla kansalaisoikeuksia, odottamaan ”paluuta Karjalaan” ja poppoo, minä mukaan lukien, eläisimme jossain parakeissa? Välllä jotkut kävisivät ampuamassa raketteja Venäjän rajalla vaikka Lappeenrannasta ja Imatralta ja sitten valitettaisiin jos Suhoi kävisi iskemässä rakettiasemiin?
Asuipa hyvinkin samoin yhdysvalloissa asui ns intiaanit kaippa sieltäkin pitäisi Trumpin jälki kasvun lähteä
Mutteipa Saamelaisetkaan ole blogin aihio terv tepivaari
Jos vertaat saamelaisia juutalaisiin, niin miltä kuulostaisi jos alkaisimme ajaa saamelaisia Jäämereen?
Juuri noin on oikeasti asiat juutalaisten asumisesta alueella ja Arabit ampumalla kaalinpäitään Israelin puolelle tekevät itsestää tyhmempiä kun ovat terv tepivaari
Juutalaisia, sekään ei aivan yksiselitteinen asia ole, on halki vuosisatojen asunut ympäri maailman. Arabitkaan ei ole mikään yksiselitteinen asia, arabikansat ovat vuosisatoja sotineet mm toisiaan vastaan.
Koko lähi-itä on ollut sotanäyttämöä, isojen ja pienien selkkausten aluekokonaisuus ja hyvin todennäköisesti tulee olemaankin.
Noin ne ovat tehneet vuosi tuhansia ja sama jatkuu terv tepivaari
”Jos pitäisit pikkuisen suhteellisuudentajua kuitenkin”
Niin… pitkin poikin historiassa on maita ja alueita vallattu.
Entäpä Pohjois-Amerikan intiaanit, saako hekin alueensa takaisin jne, jne
Kerran oli ja meni, se on voi voi jos jokin uskonto oli ja meni jonkun kansan mukana.
Luonnonlaki, vahvempi voittaa. Thats it.
Mitäs sitten valitat, kun juutalaiset pitävät alueensa? Arabeista osa vaan on niin tyhmiä, ettei sitä tajua. Vai mitä järkeä on Gazassa laittaa rahat raketteihin ja ampua niitä tiheään asutetulta alueelta, kun takaisin tulee paljon kovempi isku? tai ryntäillä Gazan ja Israelin raja-aitaa vastaan palopommeja heitellen kun vastassa on armeijan joukkoja? Pitäisi tajuta realiteetit: Israelin armeija on yksi maailman vahvimpia ja turpaan tulee kun lähtee sitä vastaan. Mutta islamistit haluavat ”marttyyreita”, naisia ja lapsia mahdollisuuksien mukaan.
Juuri noin se silloin oli yhdysvalloissa kun valtaaja on joku Nato maa muille se ei käy terv tepivaari