Lohela jää historiaan eilisellä teollaan ilmoittaessaan äänestävänsä sotea vastaan ja sillä ilmoituksellaan sinetöi soten kohtalon. Lohelan motiivi kielteiseen päätökseen on ratkaiseva soten kannalta. Lohela nimittäin esitti retoorisen kysymyksen ”mitä olemme tekemässä?”. Nyt tämän saman kysymyksen esittää varmaan moni muu hallituspuolueiden edustaja. Aivan erikoisesti sinisten ryhmässä.
Oppositio tarvitsee vain kaksi ääntä sotea kaatamaan ja se ei liene nyt mahdotonta saada.
Ei ratkaise yhtään mitään. Oppositiossa on useita soten kannattajia. SDP ei halua sotea harteilleen vaalien jälkeen. Myös KD:ssä ja RKP:ssä useita kannattajia.
Loikkareita en arvosta toki lehdistö sai yhden aiheen.
Se naikkonen on oikea ”kolmiloikkaaja” 🤣🤣🤣
Lohela oli paras Eduskunnan puhemies aikoihin- hyvä Lohela !
Päivän makeimmat naurut, kiitos siitä.
Poistan Karjalaisen kommentin, jossa hän väittää persuja rasisteiksi ja fasisteiksi. Kunnianloukkauksen arvoinen väite muuten.
Juurikin näin. Perusuomalaiskammon määrää ei voi kuin ihmetellä näiden juhanien kesken, onko pistooli tyynyn alla nukuttava, se vielä puuttuisi, ei voi tietää…
Eräiden persukammo on muodostunut jo pakkomielteeksi. Se on vaarallista ja voi pahimmoillaan teettää vaikka mitä.
Kannattaa sillointällöin pysähtyä miettimään, kuten Lohela, onko tässä mitään järkeä.
Lohelan motiivina päätökselleen äänestää sotea vastaan on hänen oman kertomansa mukaan se, että sote on vain Kokoomuksen ja Kepun valtapeliä ja parantaako sote kansalaisten asemaa vai huonontaako se niitä.
Kokoomuksen ja Kepun lehmänkauppahan on ollut paljon esillä viime vuosina. Se lehmänkauppa oli juuri sitä valtapeliä, jolla Kepulle oli tulossa maakuntauudistus ja vastapalveluksi Kokoomukselle valinnanvapaus eli koko terveyhuolto markkinavoimien haltuun, jolloin köyhempi kansan osa ei enää pääse edes lääkäriin, kun hinnat nousevat pilviin.
Väinöllä on tietenkin oikeus poistaa kommentteja miten haluaa, mutta ”perussuomalaiset” ei ole yksilö, ja siten ei kuulu rikoslain 9-10 § piiriin kuten väitetään.
Tarkkuutta, ystävät hyvät.
Tämä pitää paikkansa, mutta mielestäni kuitenkin Karjalaisen kommentit persuista alkavat olla keskimäärin törkeän ala-arvoisella tasolla.
Niin, näiltäkin blogeilta on aistittavissa epätoivo perussuomalaisten mustamaalaamiseen koska olivat haittamaahanmuutosta oikeassa, taisi kolshtaa valtapuolueita kannattavien nilkkaa pahemman kerran…
Mitä sitten on ”yllytys kansanryhmää kohtaan”? Persut ovat kansanryhmä.Fasisteiksi ja rasisteiksi leimaamalla kaikki persut on kansanryhmä, jota vastaan yllytetään ”taistelemaan”. Kuka milläkin aseilla.
En ota kantaa, mutta muistan hyvin kun täälläkin Lohelaa kiiteltiin. Hän oli juuri jättänyt eduskunnan Puhemiehen(-naisen ) tehtävät.
Miten tuo eduskunnan korkein virkanimike pitäisi ilmaista. Jos oltaisiin Aamulehdessä, häntä pitäisi puhutella sukupuolineutraalisti. Siis ”puhesukupuoleton”, varmaankin.
Aamulehden linja on naurettavaa nöyristelyä, mutta typeryydelle ei mahda mitään.
Kokouksissa on yleensä puheenjohtaja. Se on sukupuolineutraali nimitys. Miksi sitä ei käytetä. Miksi pitää olla ”puhemies”. Se on siihen aikaan annettu nimtys, kun naiset olivat vain hellan ja nyrkin välissä.
Väinö, oletko uhrannut ajatusta sille tosiasialle, että eduskunnan jättää useampi edustaja esim. Keskustasta Niilo Keränen, Seppo Kääriäinen, Markku Rossi ja Tapani Tölli, mahtaako heidän kantansa soteen olla kiveen hakattu?
Tarkoitan vaan sitä, että kuka tietää, kun ryhmäkurilla ei enää mainittuhin ole vaikutusta ainakaan teoriassa.