Haittamaahanmuutosta on Jussi-Halla-aho puhunut jo useita vuosia. Hän on varoittanut ja todistellut mm. Ruotsin kokemuksilla haittamaahanmuuton tuomista ongelmista.
Mutta kukaan ei ole halunnut kallistaa korvaansa Halla-ahon perustelluille varoituksille. Päinvastoin häntä on mollattu, vähätelty ja hänen sanojaan on vääristelty. Hänet on jopa tuomittu oikeudessa kirjoituksistaan, jotka on tulkittu hyvin kyseenalaisesti vihapuheeksi tai yllytykseksi kansanjoukkoa vastaan.
Suomen poliittisen eliitin sinisilmäisyys ja naivius on tullut monasti esiin haittamaahanmuuttoa puolustaessaan. Kansainvälistä huomiotakin saanut pääministeri Sipilän lupaus oman talon antamisesta haittamaahanmuuttajien käyttöön oli pohjanoteeraus.
Nyt kun haittamaahanmuutto on näyttänyt konkreettiset haittansa jopa lapsiraiskauksina on poliittinen eliitti pakotettu tunnustamaan, että Halla-aho on ollut oikeassa kaikki nämä vuodet.
Jos Halla-ahon ehdottamiin toimenpiteisiin olisi ryhdytty, olisimme välttyneet monista raiskauksista.
Poliittisen eliitin vetoamiin kansainvälisiin sopimuksiin ontuu pahoin. Miksi niin monet muut EU-maat toimivat toisin, kuin Suomi. Heillä on myös nimet kansainvälisissä sopimuksissa. Niitä sopimimuksia tulkitaan eri tavoin ja Suomen hallitus tulkitsee niitä, meille vahingollisella tavalla, siis tyhmästi. Jos kansallinen turvallisuus on uhattuna, niin kuin se on nyt Suomessa, niin kansainvälisiä sopimuksia voi myös rikkoa tai vaatia sopimuksiin muutoksia.
Median rooli haittamaahanmuuton uutisoinnissa on ollut hämmentävää. Haittamaahanmuutto ei ole ollut medialle ongelma, mutta Jussi Halla-aho on ollut. Se on näkynyt siinä, miten Halla-ahoa on kohdeltu mediassa. Erikoisesti Yle on kunnostaunut saattamaan Halla-aho huonoon valoon kaivelemalla jatkuvasti vuosien takaisia asioita esiin ja vaatimalla Halla-aholta selvityksiä yksityisten puolueen jäsenten sanomisista. Sen sijaan, että Yle olisi valistanut kansalaisia ja varoittanut haittamaahanmuuton vaaroista.
Haittamaahanmuutto on loistava esimerki suomalaisten sinisisilmäisyydestä ja hyväntahtoisesta hölmöydestä. Poliittinen eliitti on näyttänyt huonoa esimerkkiä kansalaisille ja nyt kansalaiset saavat maksaa siitä turvattomuutena ja raiskatut sekä heidän omaisensa vielä kovemman hinnan.
Olisi kuvitellut, että nyt viimeistään Halla-ahon osaaminen maahanmuutoasioissa olisi noteerattu ja pyydetty anteeksi häneltä kaikki ”iskut” ja tölväisyt, mutta ei. Sitävastoin nyt muut puolueet ovat alkaneet kilvan esittämään toimenpiteitä, joita Halla-aho on esittänyt jo vuosia, mutta matka puheista tekoihin on pitkä.
Onkin hyvin todennäköistä, että kun vaalit ovat ohi haittamaahanmutto jatkuu entisellään ja mikään ei muutu. Esim. demareiden maahanmuutto-ohjelma kertoo, että demarit haluavat vain lisää haittamaahanmuuttajia.
Että sillai. Siten on siittiöt.
Minäkin kyllästyin Karjalaisen asiattomiin kommenteihin.
Täytyy muistaa, että eivät poliitikot ja media omaa tyhmyyttään ja virheitään koskaan myönnä.
Nämä takinkääntäjät tekevät sen uudelleen takaisin vaalien jälkeen, ellei kansa äänestämällä siihen jotenkin pakota.
”Täytyy muistaa, että eivät poliitikot ja media omaa tyhmyyttään ja virheitään koskaan myönnä.”
Eero Paloheimo irtaantui vihreistä ja muistelee kaiholla Telluksen tuhoutuvaa monikulttuurisuutta:
http://www.eeropaloheimo.fi/maahanmuutto-tuhoaa-monikulttuurin/
———————
Näin älyä omaavat saattavat honata huijauksen
Pakko lainata enemmän, koska balturisteille olisi hyvä laittaa vähän estoja mesoamiseensa. Hoopoakatemian professorit eivät seuraavaa tekstiä tule ikinä ymmärtämään. Ei edes kannata vaivautua lukemaan. On sitten helpompi heitellä törkyään immosten niskaan.
”Nyt ovat tehosekoittajat vauhdissa. He eivät pelkästään kaada kylmää vettä lämpimään maitoon, saadakseen haaleaa, harmaata litkua. He haluavat saada litkunsa nopeasti. He kieriskelevät monikulttuuriksi kutsumassaan kiimassa ja innostuvat, kun Pakistanista paennut pizzalähetti soittaa ovikelloa, kun naapurin tyttö käyttää mustavalko-ruudullista palestiinalaishuivia tai taksikuski murtaa suomea venäläisittäin. Se ei ole monikulttuuria. Se on monokulttuurista mössöä, entropiaa.
On ihmisiä, jotka varjelevat moni-ilmeistä luontoa itseisarvona ja jotka surevat lajien kuolemista sukupuuttoon tai järjestävät mielenosoituksia, kun sademetsiä parturoidaan eukalyptuspelloiksi. He puolustavat luonnon monimuotoisuutta, biodiversiteettiä. Heidän mielestään monimuotoinen maailma on rikas maailma. Olen samaa mieltä heidän kanssaan – tässä asiassa. Luonto, ympäristö ja kulttuuri nivoutuvat toisiinsa.
Valitettavasti nämä samat ihmiset toimivatkin kulttuurin puolella usein kuin pahimmat sellunkeittäjät. Heidän selityksensä ontuvat. Ei puolustukseksi riitä, että maailma tuhoutuu kuitenkin. Sillä selityksellä voi puolustella mitä hyvänsä rikollisuutta. Asioita voi aina vastustaa, hidastaa, kiihdyttää tai taistella niiden puolesta. Ei auta selitellä, että Columbus tämän sotkemisen aloitti.”
Idea ihmisen biologisen diversiteetin ja kulttuurisen diversiteeti tuhoamisesta on kotoisin erään kreivin ja kaltaistensa pääkkösistä.
Vihreät ja kaltaisensa ovat taas helposti hoopotettavia.
—————————
http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2009/11/kreivi-kalergin-suunnitelma.html
Otteita:
”Eurooppalaisten rodullinen sekoittaminen”
”Tulevaisuudessa ihmiset ovat sekarotuisia (mongrel), ja tämän päivän rodut ja yhteiskuntaluokat tulevat katoamaan. Tuleva euraasialais-negroidinen rotu, joka ulkoiselta olemukseltaan tulee muistuttamaan antiikin egyptiläisiä, asettaa kansojen erilaisuuden tilalle yksilöiden erilaisuuden. [22]
Kristillisyys, eettisesti perustuen juutalaisiin kirjoituksiin (Johannes), henkisesti tukeutuen Aleksandrian juutalaisiin (Philo), on syntynyt juutalaisuudesta. Sikäli kuin Eurooppa on kristillinen, se on henkisessä mielessä juutalainen, sikäli kuin Eurooppa on moraalinen, se on juutalainen.”
———————–
Juutalaiset yleensä kiroavat kristityt Gehennaan. Johanneksen kirjeen mukaan ne, jotka eivät tunnusta Poikaa, eivät voi tuntea Isääkään ja ovat Kristuksen vastustajia, antikristuksia.
Kreivi-papparaiselta ovat uskontojen alkeisopinnot jätetty suorittamatta.
Tämmöiset harhaiset näkemykset uppoavat kyllä vihreisiin, jotka eivät ymmärrä uskonnoista tuon taivaallista.
Uusi Suomi kirjoitti että pitäisi myöntää Halla-ahon olleen oikeassa.
Aamulehti kirjoitti tänään että Halla-aho on itse syyllinen ongelmaan koska persut olivat hallituksessa silloin ja Halla-aho itse olisi halunnut jatkaa hallituksessa vaikka vesitetyllä maahanmuuttopolitiikallakin.
Totuus on näiden välissä. Se, että varoitteli ongelmasta ajoissa oli toki merkki tiedosta. Toisaalta se, ettei kyennyt saamaan aikaan kuin paniikkia ja entistä pahempaa kaaosta on merkki aika heikosta suorituksesta.
Ei Halla-aho ole sankari. Hän on poliitikko, jolla on kilpailijoihinsa verrattuna erinomainen osaaminen maahanmuuttoaiheissa ja samassa vertailussa melko huono osaaminen monessa muussa aiheessa.
Valtapuolueet valehtelee taas parhaillaan, muistakaa ketä äänestätte
Halla-ahoa ei voi väittää jälkiviisaaksi kun hän on puhunut näistä asioista jo vuonna 2009 niistä ongelmista mitä Suomi nyy käy läpi. Videot on kaikki tallella edelleen ja youtubestakin voi löytää.
”Aamulehti kirjoitti tänään että Halla-aho on itse syyllinen ongelmaan koska persut olivat hallituksessa silloin ja Halla-aho itse olisi halunnut jatkaa hallituksessa vaikka vesitetyllä maahanmuuttopolitiikallakin.”
Niin. on se niin väärin, kun joillakin on selkärankaa pitää linjastaan kiinni. Olettiko Sipilä, että Halla-aho olisi ollut valmis ’sinistymään’ hänen sitä vaatiessa?
****
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2377490
12.6.2017
Kommentti: Halla-ahon peli katkaistiin heti – arvot, asiakysymykset ja Bryssel pudottivat perussuomalaiset
*
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/ei-edellytyksia-jatkaa-halla-ahon-perussuomalaisten-kanssa-sipilan-hallitus-kaatuu/
12.6.2017
Ei edellytyksiä jatkaa Halla-ahon perussuomalaisten kanssa – Sipilän hallitus kaatuu
[ Eihän sitten kaatunutkaan – asia hoitui tunnetulla tavalla ]
****
Sitten tällainen uutinen Aamulehdestä:
https://www.aamulehti.fi/a/201371968
22.12.2018
Alma-kysely: Jussi Halla-ahon perussuomalaiset antoivat myrskyvaroituksen – sdp:n kannatus laskussa
Uusimman Alma-kannatusmittauksen selvin yksittäinen havainto on, että perussuomalaiset on nostanut kannatustaan. Sdp on laskussa.
Eivät ottaneet Halla-Ahoa hallitukseen vaan ottivat loikkarit ja tulokset näkyvät arjessamme jopa velkana ja turvattomuutena.