”Kurdistanilaistaustainen kansalaisaktivisti Anter Yasa on jakanut blogissaan kuvakaappauksia Facebook-päivityksistä, joita hän väittää al-Taeen kirjoittamiksi. Väitetyissä päivityksissä käytetään kieltä, jonka perusteella Yasa syyttää al-Taeeta muun muassa juutalaisvastaisuudesta ja Iran-mielisyydestä.” US
Ovatko Rinteen arvot linjassa Husseinin arvojen kanssa? Jos ovat, niin nythän se selvisi mikä ero on Halla-ahon ja Rinteen arvoilla, Halla-aho ei ole juutalaisvastainen.
Arvojensa perusteella Hussein el Taee varmaan, otettiinkin demarien ehdokaslistoille.
Rinteellä taitaakin nyt mennä kaikki aika arvojensa yhteensovittamisessa, kun hänellä on vastassaan niin monenlasia arvoja. Islamilaiset demaripolitiikot tuovat oman värinsä Rinteen arvomaailmaan. Pitänee vaihtaa hallituksen muodostajaa, kun Rinteen aika menee arvottomaan arvokeskusteluun ja maan asiat jää muiden huoleksi.
Ei tuo sukuninikään jeesaa, ei olisi kiva olla vaikka Veikko Hitler 🤣. Tämä Hussein on ollut Martti Ahtisaaren rauhanfirmassa duunissa mutta se ei oikeuta vertaamaan israelilaisia ISIS ryhmään, minä pistäisin israililaoset Natsi ryhmään. Eli minulle on ihan sama mitä nämä lehdet tästä kirjoittelee, huom Natseja ei ole (niitä oli viimeksi WWII aikaan 🤣).
Eniten ihmetyttää SDP:n ”arvot” tässä asiassa… jos ne kestää Husseinin ”arvot” niin niiden pitää kestää Jussin ”arvot”, muutoin puhutaan kiusaamisesta.
Nii, mutta eikös tää Antti nyt sitten todistanu ihan ite ittestään että hä o härski jätkä ku mikä??
Kysytään myös onko härskein ihminen oikea johtamaan koko Suomea??
Sairaanhoitajaksi jos pyrit joudut luonnetestiin jossa testataan sovellutko alalle??
Miten voi olla mahdollista että pääministerille ei ole olemassa moista testiä??
Hoitaja hoitaa yhtä ihmistä kerrallaan ?? Pääministeri koko kansaa ??
Pääministerin alaisia yli 5 500 000 ihmistä.
Voiko joku täysin välinpitämätön ihminen johtaa moista joukkoa??
Arvot puntariin – aika näyttää missä määrin toteutuvat?
al-Taee on kirjoittanut härskejä ja pyytänyt niitä anteeksi.
Halla-aho on kirjoittanut härskejä ja seisoo yhä sanojensa takana.
Tässä on se ero, minkä media huomasi. Halla-aho olisi voinut olla hieman perussuomalaisempi ja ainakin pahoitella vilpittömästi.
Kyuu,
olen toista mieltä. Jos uskoo olevansa oikeassa, ei kannata kompromettoida positiotaan anteeksipyynnöillä.
Ihan tarkennuksena, miksi AL-Taeen anteeksipyyntöjä ja pahoitteluita tulisi uskoa, vai leikitäänkö ettemme tiedä ja ymmärrä asiasta yhtään mitään?
J.Halla-aho päivitti naamakirjaan aiheesta juuri tänään, aika hyvin perustellun päivityksen.
Harri, jos Jussi Halla-aho on oikeassa homojen lynkkaamisesta tai raiskausuhkauksista niin sitten olemme aika heikoilla vesillä. Hän on itsekin todennut että ne olivat ajattelematonta tekstiä jota ei enää julkaisisi. Hänessä ei kuitenkaan ole miestä pyytääkseen anteeksi, vaan koittaa selitellä parhain päin.
Jussi on vain ihminen virheineen kaikkineen. Viisas oppii virheistään, fiksu pyytää anteeksi, röyhkeä ei.
Olikohan se sittenkään vilpitön anteeksipyyntö, kun niin kovasti koittaa olla ”muistamatta” kirjoituksiaan?
Toisaalta nuo al_Taeen kirjoitukset ovat paljon uudempia. Herää kysymys, pyysikö hän anteeksi vain säilyttääkseen hovikelpoisuutensa SDP:ssä? Al-Taeen kirjoitukset myös kumpuavat jonkinlaisesta vihasta tiettyä kansaa ja maita kohtaan, Halla-ahon lienevät ennemin jonkinlaista retorista snobbailua.
Tässä media hämmentää ja politikot pyrkivät olemaan erossa moisesta, millä muulla se media muuten elää kuin kohujutuilla…
Eikös nuo al-Taeen kirjoitukset ole ihan linjassa joidenkin tänne kirjoittelevien persujen kanssa? Markokin totesi, että Israel on ihan keinotekoinen valtio ja Törnroosilla taisi olla uskoa kaikenlaisiiin salaliittoteorioihin. Taidatte olla piilodemareita vai onko al-Taee sittenkin persu?
Minä olen sanonut pari kertaa asioita joita olisi voinut jättää sanomatta. En tosin netissä vaan ihan ihmisten ilmoilla julkisesti. Jouduin selittelemään niitä puoluetoimistolle, kun Tampereen vasemmisto vaati että minut pitää potkia Kokoomuksesta (juu, ihan oikeasti).
Noh, keskustelimme, kerroin taustat, totesin mitä olen mieltä ja miltä osin meni överiksi. Asia puitiin ja se oli sillä hyvä. Fiksu keskustelu ja opin itsekin jotain virheistäni.
Al-Taeella näyttäisi olevan enemmän kuin ”pari kertaa”, kertoo ennemminkin pitkäjänteisestä ajattelusta. Iran, Venäjä ja palestiinalaiset ovat siinä hyviksiä ja Israel ja USA pahoja. Esitti Israelin ja USA:n kouluttaneen Isisin johtajan ja suunnittelevan terrori-iskuja Ruotsiin kun Ruotsi aikoi tunnustaa Palestiinan valtion. Kysyttäessä ”ei muistanut” kirjottaneensa sellaisia. Ehkä halusi odottaa, voidaanko ne myös todistaa. Uskottavuutta ei kyllä anteeksipyyntö enää palauta ellei linja muutu selvästi.
Hussein AL-TAee on oikeassa.
Sahtivaari kannattaa itsekin Hamasia.
Joka ei tunne Obaman, Cameronin ja Israelin terroritaustoja, on aika perehtyä niihin: tässä on ensimmäisen YK:n korkeimman virkamiehen tieto, hänen yläpuolellaan oli vain pääsihteeri tässä asiassa:
https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk
https://beforeitsnews.com/v3/terrorism/2015/2452716.html
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2017/06/ranskan-tutkimus-syyrian-kaasuista-todistaa-tosiasiassa-etta-hallitus-ei-ollut-syypaa-vuoden-2013-kaasuihinkaan
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/09/sahtivaari-valehtelee-syyrian-al-assadin-tappaneen-200000-kansalaista
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/aiheellisia-kysymyksia-bellingcat-peltikissalle/
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/naton-infosotasivusto-bellingcat-on-eduskunnalle-totuuden-maaritelma/