SAATANAN YLE TÄTÄ VALEUUTISRIKOLLISUUTTA!!!!
Tämä ämmä (kuva) sepitti ja päästeli alla olevat todella härskit terroriatiset valeuutiset YLE1N uutislästyksessa 19.6 .2017 klo 17.
Yhdet eivät tykkää valehtelemisesta Venäjän niskaan, toiset taas valehtelemisesta JIT:n niskaan, komannet ylipäätään…
ODOTAMME VASTUUSSA OLEVALTA EDUSKUNNALTA TOIMENPITEITÄ!
[quote=KimmoK]Tuolta voi bongata neljä viimeisien minuuttien lentoa.
Parempi kuvaus minulla tekeillä, mutta tuskin viitsin yhden trollin takia finistellä sitä.
https://twitter.com/sotilaspassi/status/1141956508785225733[/quote]
Valita hyvä mies YLElle uutisankkatäti Marjo Reinistä ja Julkisen sanan neuvostplle YLEstä, hän siis valehteli YLE1:n pääuutislähetyksessä lklo 17.XX iikkuvan havainnekuvan kanssa (joka kiinnittääkatsojan huomion), että
1) JIT olisi ”Todistanut Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatille kuuluneen ohjuksen (en muista sanoiko tyyppi, ja linkki poistettiin melkein heti) pudottaneen koneen”, sekä
2) ” tämä kone oli ainoa, joka ohjattiin, säärintaman takia, reitiltä 100km pohjoisemmaksi (näytettiin liikkuvassa karttakuvassa)”
Väite JITin muka esittämästä ”Venäjän armeijan ohjuksesta” on lykätty myös suomalaiseen Wikipediaan. JIT ei puhunut ainoasta esitetystä BUK-ohjuksesta nyt tavuakaan.
Se on kyllä ärsyttävää että miltei kaikissa uutisissa tosiaan puhutaan venäläisestä ohjuksesta, kun kyse on venäjän armeijan ohjuslavetista.
Ohjus on voinut olla useasta eri lähteestä.
Varmat kuvalliset todisteet osoittaa että molemmilla osapuolilla oli täsmälleen samoja ohjuksia samaan aikaan, noin 200km säteellä ampumapaikasta, ”
[RJK: Ohjuslavettiteorian on Bellingcatin eikä siihenkään ole luottamista.]
YLEn esittelemä kuva oli tämä, ”paukkun viiva” liikkui. Kuvan YLE on ilmeisti ottanut JITiltä ja JIT lentolinjan hallinnoijalta, Venäjältä: sininen linja on se, jota Venän mukaan OLISI PITÄNYT LENTÄÄ. MuttaUktana/lentäjä/muu ohjasi koneen siitä (ei siis välttämättä alkupräisestä reitistä ennen sotatoimia) 100km pohjoisemmaksi, mikä YLEllä näkyi mittakaavasta.
YLE mainitsi lisäksi, että kone lenni jonkin muka sotatoimialueiden yläpuolelle ”sovitun” korkeuden (”kympin”) yläpuolella, ikäänkuin ”normaalia korkeammalla” – VAIKKA SE LENSI TODELLISUUDESSA TAVALLISTA KORKEUTTAAN MATALAMMALLA. Sellaista ”soveittua korkeutta” ei ole olemassa. Venäjä sulki oman ilmatilansa ”taivaaseen asti” rajan toisella puolella, kun ilmeni, ettei Ukrana aio sulkea ilmatilaa.
klo 9:13 | 21.6.2019
Tokkura:
MH17 reitit 15. -17. 7. 2014, sininen (16.7) on ”normaali”/Venäjän edellyttämä reitti.
Oletko sinä vapaa-ajallakin samanlainen valehtelija?
Tuo kuva on käyty monasti läpi.
Se ei kerro siitä mistä sinä valehtelet.
Kuva on Venäjän trollien lempparikuva.
Se on flightaware palvelusta. Sen tukiasemat ei kattaneet Ukrainaa, siksi siinä lentoreitit oikaisevat ukrainan kohdalla. Turmakento on lisätty karttaan manuaalisesti. ”
[ RJK: Olennaista eivät ole Ukrainan tukiasemat vaan venäläisten vaatima reitti sotatoimialueen eteläpuolitse.]
KImmo Kannalan (Bellingcat) antamat toidenlaiset MH17 lentotiedot:
Mulla ei ole pätevyyttä arvostella luotettavuutta, eikä edes motiiveja, miksi kukakin mitäkin levittää.
Tuo tänään ”tulokisaan” julkistanut Hollannin poliisin PROPAGANDA-TUTKIMUSRYHMÄKÄÄN EI OLE VÄITTÄNYT OHJUKSESTA MITÄÄN – EI MYÖSKÄÄN KOMMENTOINUT AIKAISEMMIN ITSE ESIIN TUOMAANSA, UKRAINAN ARMEIJAN OMAISUUDEKSI OSOITTAUTUNUTTA OHJUSMOOTTORIN KAPPALETTA!!!
Matkustajakoneen Ukrainassa pudottaneen BUK-ohjuksen sarjanumero selvitetty
Ohjus on viety vuonna 1986 Ukrainaan, saman vuonna kun tuon ohjustyypin valmistus lopetettiin. Myöhemmin on valmistettu muita tyyppejä, joissa on mm. erilaiset srapnellit. Nämä ohjukset vanhenivat vuonna 2011, luonnollisesti myös Suomessa.
https://www.rt.com/news/438596-mh17-downing-russian-briefing/
Serial numbers of missile that downed MH17 show it was produced in 1986, owned by Ukraine – Russia
Published time: 17 Sep, 2018 09:05 Edited time: 17 Sep, 2018 14:42 ”
YLEn koko lörötys (se kun varmaan vielä muuttuu):
Rikostutkijat kertovat, keitä epäillään malesialaiskoneen pudottamisesta Ukrainassa – katso tiedotustilaisuus suorana alkaen kello 13.55
Ennakkotietojen mukaan syytteet nostetaan neljälle venäläiselle upseerille.
Kansainvälinen rikostutkintaryhmä on saanut valmiiksi tutkimuksensa vajaat viisi vuotta sitten tapahtuneesta Malaysia Airlines -yhtiön matkustajakoneen tuhosta Ukrainassa.
Tutkijoiden on määrä kertoa, keitä henkilöitä epäillään syyllisiksi koneen tuhoamiseen.
Voit seurata englanninkielistä tiedotustilaisuutta klikkaamalla tämän artikkelin pääkuvaa. Tiedotustilaisuus alkaa kello 14 Suomen aikaa.
Interfax Ukraina -uutistoimisto on haastatellut asiasta Ukrainan apulaisulkoministeri Olena Zerkalia. Hänen mukaansa tutkijat ilmoittavat neljä henkilöä, jotka ovat pääepäillyt. Heistä annettaneen kansainvälinen etsintäkuulutus.
– He ovat päähenkilöt. Luonnollisesti tapaukseen liittyvien ihmisten joukko on paljon suurempi kuin nyt neljä nimettävää henkilöä, Zerkal kertoi. Hänen mukaansa asiaa alkaa seuraavaksi tutkia Hollannin Schipholissa toimiva rikostuomioistuin.
Malaysia Airlinesin Boeing 777 -kone oli 17. heinäkuuta 2014 matkalla Amsterdamista Malesian pääkaupunkiin Kuala Lumpuriin, kun se ammuttiin alas Itä-Ukrainassa, alueella, joka oli Venäjä-mielisten kapinallisten hallussa. Kaikki MH-17-lennolla olleet 298 ihmistä kuolivat.
Kansainväliset tutkijat ovat tähän mennessä saaneet selville, että kone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella ilmatorjuntaohjuksella, joka kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille.
Apulaisulkoministeri Zerkal on sanonut uskovansa, että syyllisiksi nimettävät henkilöt ovat korkea-arvoisia Venäjän asevoimien upseereita. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän siirtäminen Ukrainan alueelle ei olisi ollut mahdollista ilman Venäjän korkean tason hyväksyntää, Zerkal arvioi.
Venäjä on kaiken aikaa kiistänyt yhteytensä tapahtumaan. Kreml on vakuuttanut, että koneturmalle on muunlainen selitys.
Lue lisää:
Bellingcat-ryhmä uskoo löytäneensä MH17-koneen pudottamisesta päättäneen henkilön
Tutkijat: Ukrainassa pudonneen matkustajakoneen tuhosi Venäjän armeijan ohjus
Asiantuntija: Malesialaiskone ammuttiin alas täysin sattumalta – Kapinallisilta puuttui tärkeä tutka
Lähteet: Reuters ”
Bellingcat-infotojärjetöllä ei ole mitään asiaa mihinkään oikeudenkäynteihin, sillä SE ON OSALLISTUSNUT SYYSRIAN LASTEN PROVOKAATIOKAASUTUKSIINKIN ISISIN JA ”LÄNNEN” KANSSA.
Jopa joidenkuiden Bellingcatin maksavien kannattajajesäntenkin (tässä KimmoK) pinna käryää YLE:n valehtelun edessä:
https://www.tiede.fi/comment/2674187#comment-2674187
https://areena.yle.fi/1-4558436
LÖYDETTY 9M38-OHJUS EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE OLLUT ”53. PRIKAATIN”, eikä ainakaan vuoden 2011 jälkeen MUUNKAAN VENÄJÄN ARMEIJAN YKSIKÖN OHJUS.
Se on ollut yhtä luvatonta tavaraa myös Ukrainan armeijassa. Se on joko piilotettu tai sitten valeromutettu. Molemmissa ta. pauksissa se on päätynyt palvelemaan jonkin klikin ”tarpeita”.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/06/yle-valehtelee-harskisti-taysin-omiaankin-mh17-alasampumistutkimuksesta
Torvinokka: Näitä postauksiasi on todella hankala lukea, boldaukset ja HUUTAMINEN ei edesauta sekavien tekstien sisällön ymmärtämistä. Sisällön perusteella sanoisin nimimerkki Tokkuran kirjoittelevan näitä joko raivon vallassa mitään miettimättä tai sitten aamun lääkkeet eivät ole vielä vaikuttaneet.
Edes Venäjän trolleilta ei tuon tason suolituotetta tule 😀
Riston lääkitys on siis pettänyt.
(mh17 lensi saman reitin edestakaisin joka päivä, 17.7 se vain lensi reilu 10km pohjoisempaa (Horlvinka:n yli) sään takia, suora reitti olisi mennyt Donetskin yli ja suoraan buk:n yli. Ohjuksen osuessa mh17 oli 6km suunniteltua lentotien keskikohtaa pohjoisempana.
100km on yksi Venäjän monista valheista ja Ristokkura toki pitää kaikista valheista kiinni.)
Venäläiset olivat vaatineet, että kaikkien koneiden on lennettävä sotatoimialueen eteläpuolella eli Asovanmeren pohjoiskärjen kautta eli justiin 100 km etelämpänä kuin tämä reitti. Toiset tottelivat, toiset eivät.
Venäjä ei ole väittänyt, että ”ei siellä ketään ennen lentänyt”. Päin vastoin: se huusi pää punasena ja kurkku putkella, että se on sotatoimialalue ja matkustajakoneiden lennot on lopetettava siellä.
Se on kyllä ärsyttävää että miltei kaikissa uutisissa tosiaan puhutaan venäläisestä ohjuksesta, kun kyse on venäjän armeijan ohjuslavetista.
Ohjus on voinut olla useasta eri lähteestä.
Varmat kuvalliset todisteet osoittaa että molemmilla osapuolilla oli täsmälleen samoja ohjuksia samaan aikaan, noin 200km säteellä ampumapaikasta, lisäksi venäjä oli saanut entisiä ukrainan ohjuksia krimiltä ja georgiasta.
Buk ohjuksen palasia oli koneessa ja tapahtuman alueella, mutta koska buk koostetaan eri aikaan tehdyistä paloista, alueelta löytyneitä ei helposti voi yhdistää tapaukseen.
Ukraina on toimittanut kaikki buk sarjanumerotiedot tutkijoille ja venäjä puolestaan ei ole.Uusi eilen esille tullut fakta on että 4 hengen buk miehistö tuli venäjältä lavetin mukana. Harmi että lännessä ollaan niin velliperseitä että putlerin annetaan jatkaa entiseen malliin.
[RJK: On aika lailla eri asia, jos Ukrana toimittaa ostamiensa BUKien numerot ja Venäjä taas kaikkien VALMISTAMIENSA BUKien numerot, eri puolille maailmaa…
Separatistit eivät ole tarvinneet välttämättä VENÄJÄÄ mihinkään ohjusten siirtämiseksi Krimiltä Donille, sillä Krim oli autonomian suojaamien separatistien käsissä heti Maidanin jälkeen – ja varmaan ennenkin, vaikka tunnustivat Janun (kaikenaikaa valtionpäämieheksi).
Bellingcatin ohjuslavetti teoria perustuu sen vidioihin, joihin ei ole luottamista…]
Venäjä ei osoita pienintäkään myötätuntoa tai kunnioitusta uhrien omaisia kohtaan.
Ohessa esimerkki miten vääristelevät ja valehtelevat mitä omaiset sanoo.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/russian-state-media-intentionall…
Tokkura: Venäjä ei ota millään vippaskonsteillakaan syytä niskaansa.
Venäjä oli esittänyt kansainvälisen oikeudenkin vaatimia turvatoimenpiteitä, joista jokainen olisi totetutettuna estänyt tälläisen tapauksen mahdollisuudenkin kenen hyvänsä ampumana.
”Se ohjus muuten, josta JIT nyt vaikenee, vaikka se on sen itse tuonut kehiin, ON AINOA TODISTE SIITÄ, ETTÄ MH17 YLIPÄÄTÄÄN PUDOTETTIIN JUURI BUKILLA.”Tuo oli venäjätrollin pohjanoteeraus pitkään aikaan.
Noin se vaan on.
Heti tuoreeltaan silminnäkijät sanoivat koneen ammutun ohjuksella maasta.
Jäänteissä oli vihreiden ohjusten palasten iskemiä.
Niistä selvitetään, ovatkone tähtä ohjuksesta. Tämä on ehdoton avaintodista. Sitten on UKrainanvuoro selvittää keikki sen liikkeen omistuksessaan niin pitkälle kuin suinkin pystyy. e on niin kauan Ukrainan omaisuutta, kun se osoittaa tavan, jolla onhankkiutunut siitä laillisesti eroon. Romutus ei käy, koska sitä ei ollut romutettu.
Keväällä 2015 Almaz sanoi että rei-istä päätellen mh17 pudotettiin buk ohjuksella.
He tarkensivat että 9m38M1 ohjuksella, koska oli löydetty myös rusettisirpale. Se on 9N314M taistelukärjen ainutlaatuinen piirre.
Se on kaikissa Venäjällä 1983 – 1993 valmisteuissa UK-ohjuksissa. Se käy ilmi viime vuosituhannenkin materiaaleista, vaikka niillä kärkien ominaisuuksilla ei elämöidäkään. Se on BUK-M1-SYSTEEMIN tyyppiohjus, mutta vaidaan ampua BUK M1-2:kin (josta syystä eillä olisi saatu hyvin Venäjän puoleta kattava tutkapeilaus. Tuohonkin systeemiin on myöhemmin Venäjälle asennettu 9N318-kärkiä, mutta Ukrainalle 9N314M-kärkiä, joka tämä oli.
Näistä kärNäistä kärjistäja sepitetyistä (”muista”) ”Almazin ilmoituksista” EIKANNATA YHTÄÄN ENPÄÄ JAUHAA PASKAA sellainen on pelkkää MARJO REIN -JOURNALISMIA, josta UUTISOIJAKAAN (kuten JIT) EI VOI TIETÄÄ MITÄ PÄINVASTAISTA SIELTÄ TÖRÄHTÄÄ!
Syksyllä 2015 onnettomuuden tutkinta totesi että vauriot/reiät vastaa buk ohjusta ja 9N314M taistelukärkeä.
Ja että löydetyt siroaleet vastaavat materiaaliltaan, painoltaan ja muodiiltaan 9N314M taistelukärkeä.
Lisäksi ohjasmosta ja siivestä löytyi buk ohjuksen kuoren palasia.
Tuo on kaikki ihan just siten kuin pitäiskin, KUTEN ERITTÄIN HYVIN TIEDÄT!
***
Osui suomalaisesta Wikistä tällainenkin silmään: JESSI ARO on saanut jenkeiltä -joiden luottoasialla hän todellakin on ollut , se ei ole ollut pelkkää märkää päiväunta, AIVAN VÄÄRIÄ ”TIETOJA TUTKAHAVAINNOISTA”, että ”maasta ammuttu ohjus OLI HAVAITTU SEURAILEVAN MATKUSTAJAKONETTA”!
Ohjushan tuli niin JITIn kuin Almazinkin mukaan EDESTÄ, jopa hieman YLÄVIISTOSTA (mikä viittaisi poikkeukselliseen tapaan tähdätä, sillä BUK tähtää automaatilla ohjuksen ja kohteen kohtauspisteeseen ampumahetkisillä nopeuksilla ja suunnilla.
https://yle.fi/uutiset/3-7362900
Yhdysvallat vahvistaa: Malesialaiskone pudotettiin ohjuksella – laukaisupaikkaa ei tiedetä
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan tutkakuvat paljastavat, että
ohjus seurasi Malaysia Airlinesin konetta ennen maahansyöksyä.
17.7.2014 klo 23.44
Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset vahvistavat, että Ukrainassa maahan syöksynyt Malaysia Airlinesin matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN ja talouslehti Wall Street Journal.
Yhdysvaltalaistietojen mukaan tutkassa näkyi, että maasta ilmaan ammuttava ohjus seurasi konetta juuri ennen koneen maahansyöksyä. Viranomaisten mukaan ohjuksen alkuperä on tuntematon.
Myös Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden sanoi hetki sitten, että lentokone ammuttiin alas.
Malesian pääministeri Najibin mukaan koneesta ei lähetetty hätäviestiä ennen turmaa. Hänen mukaansa hyökkääjät pitää saada oikeuden eteen nopeasti.
Lähteet: Reuters
***
Malesia ja Venäjä sanoutuvat irti nyt esitetyistä murhasyytteistä. Syynä on nyt esitettyjen ”todisteiden” perättömyys.
On todellakin täysi mahdottomuus, että kyseinen romuohjus olisi ollut VENÄJÄN VALTION (asevoimien) tomittama!
Kun ei tiedetä, mistä kyseinen Ukrainan valtion omaisuus (kunnes toisin todistetaan) on ilmaantunut, ei tiedetä ampujiakaan.
https://www.bbc.com/news/world-europe-48702115
MH17 crash: Malaysia PM Mahathir denounces murder charges
-
20 June 2019
A day after the MH17 plane crash inquiry team announced murder charges against four men, Malaysian Prime Minister Mahathir Mohamad has condemned the decision as ”ridiculous”.
The three Russians and a Ukrainian are accused of bringing a missile into eastern Ukraine which shot the Malaysian Airlines plane down.
All 298 people on board were killed.
”From the very beginning it became a political issue on how to accuse Russia of wrongdoing,” Mr Mahathir said.
Russian President Vladimir Putin also rejected the findings on Thursday.
Steve Rosenberg
✔ @BBCSteveR
I asked Vladimir Putin today if he thinks it’s finally time for Russia to admit responsibility for the shooting down of Flight MH17. His response: “We totally disagree with what has been presented as evidence. There is no proof whatsoever.” #MH17
However, Malaysia is itself part of the Dutch-led joint investigation team (JIT), which has been working on the criminal inquiry for years. A foreign ministry statement said it remained committed to the inquiry process.
Arriving at the EU summit in Brussels, Dutch Prime Minister Mark Rutte criticised the Malaysian leader’s remarks and said the foreign ministry in The Hague was in touch with its counterparts in Kuala Lumpur.
”I can imagine the relatives will be naturally very disappointed by it and it also causes confusion,” he told reporters.
The three Russians charged were all closely connected to Russian intelligence services, prosecutors said, and all four were involved in the conflict with the Ukrainian army in eastern Ukraine at the time the plane was shot down on 17 July 2014.
A trial will open in the Netherlands on 9 March 2020, even if the suspects are not present.
Who are the four?
- Igor Girkin (also known as Strelkov) is, prosecutors say, a former colonel in Russia’s FSB intelligence service who had the role of minister of defence in the rebel-held eastern Ukrainian city of Donetsk. He has denied involvement
- Sergei Dubinsky (known as Khmury), was employed by Russia’s GRU military intelligence agency and was a deputy of Mr Girkin who was in regular contact with Russia, prosecutors say
- Oleg Pulatov, known as Giurza, was – according to the JIT – a former soldier of GRU special forces and deputy head of the intelligence service in Donetsk
- Ukrainian national Leonid Kharchenko commanded a rebel combat unit in eastern Ukraine, according to prosecutors
How deep was Russian involvement?
Russia has insisted that there is no concrete evidence to back up allegations that the missile came from its territory or that Russian officials have been involved in the separatist campaign against Ukrainian forces.
But investigators have already produced evidence that they say proves the Buk anti-aircraft missile that brought down MH17 was transported to eastern Ukraine from the 53rd Russian military brigade based in Kursk.
Ainoa nimenomaan ILMATORJUNTAOHJUS on ollut Ukrainan armeijan 9M38-ohjus, jonka sarjanumero ja toimituasiakirjat tunnetaan. Se on demkomissoitu romu, jonka hallussapito armeijan aseistuksen joukossa on rikos.
On TÄYSIN MAHDOTONTA ETTÄ VENÄJÄN ARMEIJA OLISI SEN OHJUKSEN TUONUT PAIKALLE! Mahdotonta on, että se ylipäätään olsi edes ollut Venäjän armijan hallussa: se olsi pitänyt välittömäsyti romuttaa!
…
During Wednesday’s JIT news conference, investigators also produced wiretapped audio of a phone-call six days before the crash. The call features Vladislav Surkov, a top aide to President Putin, discussing Russian military assistance with the ex-head of the rebel Donetsk republic, Alexander Borodai.
A separate, earlier wiretap, investigators say, featured Igor Girkin appealing for anti-aircraft defence material from Sergei Aksenov, Russia’s leader in recently annexed Crimea.
Investigators say they want to know who was involved in the decision-making process in Russia, particularly who decided a Buk missile launcher would be sent to Ukraine and who would crew it.
A Russian military expert told Tass news agency that when hostilities ”were in full swing”, Vladislav Surkov never spoke by phone with separatist leaders in eastern Ukraine for security reasons.
What did Mahathir say?
The 93-year-old Malaysian leader went on to demand proof of Russian guilt, insisting ”so far, there is no proof, only hearsay”. When asked if his reaction had anything to do with sales of Malaysian palm oil, he said no.
Palm oil is key to Malaysia’s economy, for jobs and exports.
But earlier this year the European Commission recommended the phasing out of palm oil for use in biofuels for transport by 2030, deciding that palm oil production caused excessive deforestation.
Malaysia has since announced it is keen to trade its palm oil in return for military equipment such as fighter jets to replace its ageing Russian-made fleet.
Malaysian reports have recently quoted Russian officials as offering to increase palm oil purchases in return for a military deal.
Kansainväliset tutkijat ovat tähän mennessä saaneet selville, että kone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella ilmatorjuntaohjuksella, joka kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille
*
https://www.cbsnews.com/news/mh17-crash-murder-charges-russian-ukrainian-nationals-malaysia-airlines-flight-17/
MH17 crash: 3 Russians, 1 Ukrainian face murder charges for downing of Malaysia Airlines Flight 17
******
Ylen mahdollisista valehtelusta en ota kantaa. Malaysia Airlines Flight 17 tapauksen yhteydessä n.s. valehtelijoita on maailmassa pilvin pimein, vai onko?
” Kansainväliset tutkijat ovat tähän mennessä saaneet selville, että kone ammuttiin alas venäläisvalmisteisella ilmatorjuntaohjuksella, joka kuului Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatille ”
EIVÄT OLE – EIVÄTKÄ MYÖSKÄÄN TÄSSÄKÄÄN VÄITÄKÄÄN OSOITTANEENSA MITÄÄN ”Venäjän 53. prikaatin ohjusta”!!!
VAIN YLE VÄITTÄÄ SELLAISTA: SE JAUHOI SITÄ VAJAAN VUOROKAUDEN KUIN LEIPÄMYLLYÄ PUOLEN TUNNIN VÄLEIN RADIO SUOMELTA JA MUISTAKIN HALLITSEMISTAAN TUUTEISTA – JA ANTOI SAMALLA VALTILLOSENA VIRALLISENA KANAVANA MUILLE (INFOSOTA)MEEDIOLLE ”SIKANALLIN”, ETTÄ ”TÄTÄ PITÄÄ NYT KAIKKIEN JANKUTTAA!” !!!
Sitten eilisissä viiden pääuutisissa tuota ei enää erikseen mainittu. Ohjus olisi ollut ratkaiseva todiste – ainakin söheltämisestä.
Nyt SE todiste osoittaa ihan muuhun suuntaan…
” *
https://www.cbsnews.com/news/mh17-crash-murder-charges-russian-ukrainian-nationals-malaysia-airlines-flight-17/
MH17 crash: 3 Russians, 1 Ukrainian face murder charges for downing of Malaysia Airlines Flight 17 ”
AINOA BUK-OHJUKSEN ROMU TAI SIRPALE, JOSTA ON RUUDINHAJUAKAAN MAILLA HALMEILLA, EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLE OLLUT VENÄJÄN ARMEIJAN ASEISTUSTA! (Ohjusmoottorien polttoaine on todellakin tavallinen ruuti; tuhoräjähdyaine, jokaon ”taistelukärjessä” sirpaleiden kanssa, on jykevämpää laatua.)
”TUTKIJATIIMI” EI OLE PUHUNUT SIITÄ NYT MITÄÄN, VAIKKA SE ON ALUN PERIN ITSE TUONEET SEN JULKISUUTEEN! Olen siitä kertonut yllä, se on viimeksi ollut Ukrainan armeijan Stryjin kaupungin varuskunnan aseistusta, kun siitä edellisen kerran on merkintöjä!
MYÖSKÄÄN VENÄLÄISEN OHJUSTENAMPUMALAITTEEN TELARIN (launcher) TODELLISESTA TOIMITTAMISESTA EI OLE MITÄÄN VARMAA PITÄVÄÄ NÄYTTÖÄ, vaan vidioita, joita mikä tahansa peli- tai elokuvafirma pystyisi vääntämään lähes tyhjästä kokoon. Alueella on taatusti ollut vanhastaan sekä näitä uudempia BUK-M1 ohjustentorjuntaohjuten telareita, kuin mainitun ohjutyypin omia BUK (0)-telareita tai muita laukaisulaitteita (joskin ehkä museossa), kuin myös vieläkin vanhemman KUB-M4-systeemin laukaisimia, jossa laukaisimella on kerrallaan kolme ohjusta – koska siellä on todistettavasti näiden kärkiäkin, jotka taas eivät sovi mihinkään BUK-ohjusrunkoon. Bellingcatin ”todiste” tässä yhteydessä on, että ”heidän lukemattomat käänykkävakoilijansa alueella eivät ole mitään tuollaisia telareita kuvanneet … JOTEN MUKA SELLAIA EI VOI OLLAKAAN!
Kerron tästä puolesta enemmän täällä – muka ”Venäjän trollin” ominaisuudessa: Ukrainassa kierteli lähes täsmälleen samanlainen telari, numero 312 kun Bellincatilla oli 332, neljä kuukautta ennen tapausta – samanlaisen valkoisen Volvo-rekan lavalla – JA ”OHJUKSET AMPUMAVALMIINA” (ainakin näennäisesti), mitä ne eivät milloikaan ole muualla kuin rintamalla! Paraateissa on aina feikkiohjukset näillä vehkeillä. Näky oli niin kummallinen asiota tunteville kanssmatkaajille, että se kuvattiin VKontakteen, josta se sitten tuli mullekin sen jälkeen, kun infosota-Bellingcat julkisti kummallisen tutunnäköisiä vidioitaan muka ”Venäjän 53. ilmatorjuntarykmentin” Telarista.
Mitä noihin OHJUSSYSTEEMEIHIN tulee (joillaisina niitä mm. ostetaan ja myydään), niin KYSEINEN TELARI JA AINOA LÖYDETTY OHJUS OVAT ERI SYSTEEMIÄ – joskin vanhempi ohjus on mahdollista konstailemalla ampua myös tuolla uudemmalla telarilla. Se on mahdollista ampua myös VIELÄ OMAAKIN SYSTEEMIÄÄN VAHEMMALLA KUB-M4-telarilla, jossa ampumalaite ja tutka ovat eri vaunuissa. Tämä johtuu tuotekehityksellisistä seikoista: systeemejä kehitettiin, ja kehitetäänk moduli kerraallan: Uusiakin ohjuksia ammuttiin ensin vanhoilla laukaisimilla, sitten siirryttiin vuorostaan kehittämään laukaisimia, tutkia, taas ohjuksia jne.
https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina/
” ******
Ylen mahdollisista valehtelusta en ota kantaa. Malaysia Airlines Flight 17 tapauksen yhteydessä n.s. valehtelijoita on maailmassa pilvin pimein, vai onko? ”
Tässä saatiin nyt yksi VALTIOLLINEN VALEHTELJA rysän päältä kiinni.
YLEä, nimenomaan sen valtiollisuutta, on myös käytetty noissa hölynpäly”tiede”asioissa maailmalla ”auktoriteettina”, että ”valtiollinen suomalainen YLE kertoo sellaisesta ja tällaisesta mullistavasta löydöstä…”…
Aika heikossa ovat Riston referenssit nyt asiaan.
Oikeudenkäynti on metodi syyllisyyden selvittämiseen ja se on seuraavana. Jätettäköön tuomioiden teko sinne.
On myös aika lailla vyön alle isku sanoa että Yle väittää ”omiaan”, kun lähteet on poikkeuksellisen selvästi merkitty.
” Aika heikossa ovat Riston referenssit nyt asiaan.
Oikeudenkäynti on metodi syyllisyyden selvittämiseen ja se on seuraavana.
Jätettäköön tuomioiden teko sinne. ”
Itse olet huonosti selvillä.
Toisissa maissa kuten USA:ssa (valamiehistö), Englannissa, Hollannissa, Saksassa, Australiassa sekä Suomessa ja Ruotsissa nykyään tuomari (ennen tuomari ja veto-oikeutettu valamiehistö), oikeusistunto on toisissa maissa ”keino selvittää syyllisyys”, toisissa maissa taas ei: Venäjä, Ukraina, Malesia, Baltia ennen EU-jäsenyyttä jne. Jälkimmäisissä se päättää rikosnimikkeen riittävällä todennäköisyydellä ja tuomion, voi joskus vapauttaakin syylliseksi tutkitun erinäisistä syistä.
Tällaisissa maissa syyllisyydestä ja ”tapausten kulusta” päättävät viime kädessä tutkijat, eikä oikeus voi päättää ihan muuta heidän ohitseen (kuten periaatteessa vaikka USA:ssa).
YK ei jaa jäsenvaltioksi otettaessa hyväksymiään oikeussysteemeitä ”vuohiin ja lampaisiin” (esimerkiksi ”oikeusvaltiohin” ja ”niihin muihin”, sellainen on viime kädessä pelkkää hölynplöytoimittajien lässytystyä), vaan kaikki hyväksytyt oikeussysteemit ovat periaatteessa tasa-arvoisia; painotuskriteerinä on VAIN NIIDEN SUHTAUMINEN KANSAINVÄLISEEN YK-LAKIIN KONKREETTISISSA KYSYMYKSISSÄ: ”oikeusvaltio” naudattaa YK-lakeja, roistovaltio ei.
Hollannin rikospoliisilla toisekseen ei ole oikeutta syyttää VIERAITA VALTIOITA mistään, vaan pelkästään konkreettisia henkilöitä Hollannin kansalaisia vastaan tai Hollannin alueella tehdyistä suhteellisen raskaista rikoksista. Sittenkin suositellaan Kansinvälistä rikostuomioistuinta.
Jos Hollannin rikospoliisi onnistuu samaan riittävästi todisteita konkreettisia nimiä vastaan, sen pitäisi kutsua nämä kuulusteluihin ja rikostuomiolle.
NYT KUITENKIN SELLAISET MAAT, JOTKA PAINOTTAVAT TUTKINTAA KUTEN VENÄJÄ, EIVÄT MIELELLÄÄN LÄHETÄ KANSALAISIAAN SELLAISEEN OIKEUTEEN, JOSSA OMAN MAAN EDUSTAJAT EIVÄT OLE SAANEET OSALLISTUA SYYTTEEN TUTKINTAAN.
VENÄJÄLLÄ TÄMÄN KIELTÄÄ MAAN PERUSTUSLAKIKIN. Sen tehtävä on suojata kansalaisia.
Sen sijaan nämä maat hyväksyvät yleensä suht kakistelematta vieraan maan tuomion, kun yhdessä on varmistettu käsitys tapahtumien kulusta – ellei se ole kuolemntuomio, joilloin taas on aina YK:n mukaan mahdollisuus olla hyväksymättä ja luovuttamatta sellaiseen ketään – omia tai vieraita. ”karkuun päässeet” kuolemaantuomitut usen majailevat Ranskassa, joka on kirjannut YK:n Peruskirjan kanslliseen perustuslakiinsa ja on näissä suhteissa tarkka.
Sen sijaan esimerkiksi USA, Britannia ja Suomi kyttäävät nimenomaan, että MILLAINEN OIKEUDENKÄYNTI ja vaativat kai myös osallistua siihen, ainakin jos epäilyttää – näytöistä niinkään tarkkaa…
Nämä ovat kaksi tai kolme eri systeemiä, joissa on kummassakin puolensa – hyvät ja huonot.
Jos joku todetaan syylliseksi vaikka murhaan Hollannin lain ja oikeussysteemin mukaan, ja tämä on esimerkiksi jonkin valtion virkamies tai sellaisen palkkaama esimerkiksi murhaaja, lähdetään kansainväliseen oikeuteen sitä valtiota vastaan. Silloin tuomitaan kansainvälisellä eikä Hollannin lailla. Kansainvälinen sota- tai tavallinen rikostuomioistuin tuomitsee silti ”puhtaalta pöydältä”: oikeus voi vaikka tulla tulokseen, että asiakas ei sen mielstä olekaan syyllinen. Se ei automaattoisesti kumoa kansallista tuomiota – mutta tuomioistuin ei sellaisessa tapauksessa luovuta asiakasta sinne.
EDELLEEN: JOS ON TODETTU TIETOINEN JA VARSIKIN VALTIOLLINEN JOUKKOMURHA (vaikka sitten siinä prokaatiomielessä!) TAI KANSANMURHA (YK ”päättää”), NIIN JOKAINEN SIIHEN TODISTETTAVASTI OSALLISTUNUT HENKILÖ VOIDAAN TUOMITA MISSÄ MAASSA TAHANSA. Se on ihan sama kuin tappavan puoskari”tieteen” ja teknologian kanssa, ruumiiden määrä ei ratkaise vaan ilmeisen mahdollisen tuhon määrä. Kiinan melamiinimaitojutussa putosi ensimmäinen puoskarinpää, kun oli tasan yksi (1) varma ”ylimääräinen” valmis ruumis.
” On myös aika lailla vyön alle isku sanoa että Yle väittää ”omiaan”, kun lähteet on poikkeuksellisen selvästi merkitty. ”
YLELLÄ ON TUOSSA TASAN YKSI AINOA ”LÄHDE”, JOSSA MYÖS NOIN ON MAINITTU:
SEN OMA KUUKAUTTA AIKAISEMPI HÖRÖNLÖRÖVALEHTELUJUTTU – JOSSA SITTEN TAAS EI OLEKAAN KÄYTETTTY TÄTÄ ”TUTKIMUSRYHMÄÄ”, VAN BELLINGCATIA ”LÄHTEENÄ”, joka on mm. väärentänyt ne telrinkiljetusvidioit JA OSALISTUNUT SYYRIAN LASTENAAKSUTUPROVOKAATIOON ISISIN, CAMERONIN JA HILLARYN/OBINAN KANSSA (joka nyt on itsekin ryhtynyt hölynpölytoimittajaksi!!)!!!
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/aiheellisia-kysymyksia-bellingcat-peltikissalle/
https://yle.fi/uutiset/3-10221519
Neukkulan puolustajille mikään tosiasia ei riit.
Sokea usko meukkulaan kun on se uskojan elämän ainoa perusta ja sen sortuminen olisi katastrofi.
Kansainvälinen tutkijaryhmä on työnsä tehnyt ja nimenomaan perusteellisesti, koska neukkulan tyyli tiedetään..
Oikeus antaa tuomionsa aikanaan ja se sitten siitä, koska neukkulan sakkia ei koskaan saada tuomiotaan istumaan.
YLEn valehtelu on perusluonteeltaan etnistä: muka erilaiset pierupeilineuroonit, joista seuraa ”ikuisesti korjaamaton keskinäisen ymmärrysten puute”…
Oikeudessa ne tuomiot annetaan. Ja nykyinen Venäjä on Venäjä eikä neukkula. Vaikka on siinä paljon neukkulamaisuutta.
Venäjä, mikä venäjä, mutta neukkulan kasvatit ja tavat siellä ovat ihan ennallaan eli neukkula Venäjän takana piilossa.
Neukkulaan kuului 15 valtiota…. Se systeemi oli ja meni. Nykyinen on sama paska Venäjä mikä on ollut olemassa aivan liian pitkään.
Ai mitä sille pitäs mielestäs tehdä…?
Venäläiset siellä oli. Riston on turha messuta omiaan.
Ei ollut ainakaan Venäjän valtio. Se olisi pystynyt hoitamaan kunnolla BUK-systeemin tuomisen paikalle torjumaan sotakoneita ja RISTEILYOHJUKSIA, joita löydetty ohjustyyppi ainoana BUK-mallina EI OLLUT VIELÄ TARKOITETTU TORJUMAAN. Venäjä olisi tuonut ohjuksen, joka torjuu niitäkin.
Systeemiä olisi voitu ohjata Venäjän puolelta rajaa.
Ukraina on kalistellut myös (venäläisiä) S-300 risteilyohjuksia, mutta ei ole sentään käyttänyt. Jos Venäjä olisi torjunut niitä, se ei olisi välttämättä ollut edes rikos, koska ne ovat aserajoitusten alaisia toisin kuin BUKit. Niillä voisi periaatteessa ampua myös ydinaseita.
Täällä on yksi YLEn teoria, siltä ajalta kun Bellingcatista ei vielä tiedetty yleiststi sitä mitä nyt – tosin monessa paikassa, mm. YK:n Sotarikostuomioistuimessa (Carla del Ponte) kyllä tiedettiin…
https://yle.fi/uutiset/3-9201693
Tässä on kaksi vikaa:
a) Venäjä ei olisi toimittanut tuota yhtä Telaria ilman ns. johtovaunua, jossa on myös se taivastutka. Johtovaunu olisi voinut olla vielä uudempaa tyyppiä BUK M1-2 (ohjus 9M317M1-2), ja se olisi voinut peilata taivasta ja myös tähdätä tuolla toisella BUK M1:llä jopa 100 km:n päästä ja kaukoampua n. 30 km päästä.
b) Aino löydetty ohjus ei ole tuota tyyppiä vaan alkeellisempi pommikoneita vastaan tarkoitettu BUK 9M38.
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/ukraina-ampui-alas-malesian-mh-17-matkustajakoneen-v-2014-provokaatiomielessa/
Täältä löytyy venäläinen näkemys tästä viimeisimmästä. Nyt en ehdi kääntää, mutta katsotaan sitten jos kysymyksiä ilmenee.
https://nahnews.org/1011554-mukhin-nazval-sgovorom-ukrainy-i-zapada-khiloe-rassledovanie-krusheniya-boeing-777-v-donbasse
Risto.: ”Se olisi pystynyt hoitamaan kunnolla BUK-systeemin tuomisen paikalle torjumaan sotakoneita”
Mistäs tiedät ettei tuonut? Tämä asiahan on hyvin varmasti selvitetty, että venäläiset toivat alueelle kyseisen BUK –ohjusjärjestelmän.
Risto.: ”Venäjä olisi tuonut ohjuksen, joka torjuu niitäkin”
Edelleen, mistäs tiedät ettei tuonut niitäkin?
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-arms-specialreport/special-report-where-ukraines-separatists-get-their-weapons-idUSKBN0FY0UA20140729
JULY 29, 2014
Special Report: Where Ukraine’s separatists get their weapons
DONETSK Ukraine (Reuters) – On the last day of May, a surface-to-air rocket was signed out of a military base near Moscow where it had been stored for more than 20 years.
According to the ornate Cyrillic handwriting in the weapon’s Russian Defence Ministry logbook, seen by Reuters, the portable rocket, for use with an Igla rocket launcher, was destined for a base in Rostov, some 50 km (31 miles) from the Ukrainian border.
Hyvä kysymys.
En mää sitä voi mistään tietää, etteikö niillä voisi olla sellaisia systeemejä viritet- tyinä Donbassissakin erityisesti noita Ukrainan S-300-ristelyohjuksia vastaan, venäläistä tuotantoa nekin, tämän nyt maailmaa ”valloittavan” (Intia, Turkki, Kiina) S-400-systeemin vanhempi versio. Sellaisen systeemin virittäminenkään ei vielä välttämättä olisi sotarikos (koska BUKit eivät ole aserajoitusten alaisia, taitavat olla järeimpiä systeemejä siinä suhteessa), mutta niillä ampuminen vää- ränlaiseen kohteseen on, ja tekisi Venäjästä sodanosapuolen. (S-300-ohjukset siellä käytettyinä olisivat kuitenkin OIKEANLAINEN, vähintään yhtä laiton kohde, koska ne ovat rajoitusten alaisia; en tosin tiedä, mitä tämä viimeaikainen keskipitkän matkan ohjussopimusten irtisanominen on siihen vaikuttanut).
Niillä on sellaiset systeemit aivan varmasti tuon Kertshin sillan suojana ohjus- ja hävittäjäiskuja vastaan, ja veden alla sitten toisenlaiset suojasysteemit.
NE VAAN EIVÄT OLSII KÄYTTÄNEET SELLAISTA PELKKÄÄ POMMIKONEIDEN VASTAISTA DEKOMISSOITUA OHJUSTA KUIN 9M28 vuodelta 1986, jollainen ainoana mahdollisesti tähän tapahtumaan liittyvänä on löydetty. Sen toi muuten alun perin JIT itse kehiin, mutta on sittemmin ”TÄYDELLISESTI UNOHTANUT”…
Venäjän armeija ei olisi toimivalla systeemillä lisäksi missään tapauksessa ampunut matkustajakonetta.
Venäläisillä on aina ollut ihan ikioma totuutensa. Muistellaanpa vaikka vuotta 1939 ..
Pysyn linjassani. Kyllä tämä vaikuttaa kokonaisuutena malliesimerkiltä siinä miten käy kun lahjoitetaan aseita kolmannen osapuolen käyttöön ja toivotaan parasta.
USA on tehnyt tämän virheen Lähi-Idässä toistuvasti, aikanaan Afghanistanissa, tuoreimpana Syyriassa. Nyt oli Venäjän vuoro tehdä tämä tuhoisa virhe.
Tokikaan sen paremmin USA kuin Venäjään ei virhettään koskaan myönnä.
Siltä se saattaa näyttää, koska siltä sen halutaan näyttävän tekemällä vidioita.
Tasan samanlaisia TELARikuljetuksia liikkui kuitenkin pitkin kevättä 2014 Ukrainan puolella (TELAR 312, Donbassissa kuulemma TELAR 332) samanlaisen valkoisen Volvo-rekan kyydissä, ohjukset määrysten vastaisesti kiinnitettyinä laukaisulaitteessa.
Jos pistitte merkille, niin TÄMÄ JIT-RYHMÄ EI PUHUNUT NYT MITÄÄN OHJUK- SESTA – VAAN KOKO AJAN PELKÄSTÄÄN TELAREISTA ja niiden väitetyistä liikkeistä.
VENÄLÄISET TAAS EIVÄT PUHU TELAREISTA VAAN AINOASTA OHJUKSEN- KAPPALEESTA, BUK 9M38 v. 1986, Ukrainan omaisuutta edellisen havainnon aikana.
TÄMÄ OHJUS ON MUUTEN AINOA VARSINAISINAINEN TODISTE,ETTÄ KONE TODELLA ON AMMUTTU BUKILLA, EIKÄ ILMASTA ILMAAN OHJUKSELLA, JOSTA ON VASTAAVANLAINEN TAISTELUKÄRKI! NEHÄN OVAT VAARALLISIA ISOILLE KONEILLE; KUN NE HAKEUTUVAT INFRAPUNAKÄRJELLÄ KUUMINTA KOHDETTA KOHTI TAIVAALLA.
Eli yksimielisyys jopa BUKista on näennäistä: venäläisllä ja donilaislla (jotka väittävät, että Ukraina ampui, vahingossa tai tahallaan) BUK-teoriaa perustellaan ohjuksenkappaleilla, Ukrainan ja NATOn puolella TELARividioilla!
Separatistit ovat tosiaan kolmas osapuoli. Tosin tässä joukossa toimii merkittävä määrä entisiä venäjän armeijan upseereita ja sotilaita. Voidaan täydellä syyllä epäillä ohjuksen laukaisen ryhmän olleen juovuksissa. Tuli tässä mieleen yksityiskohta Mannerheimin elämänkaarta esitelleessä TV- sarjasta. Mannerheimin muistelmien mukaan venäläiset upseeri olivat koko Japanin sodan aikana juovuksissa. Kaipa tyyli on säilynyt samana meidän päiviimme saakka.
***
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006148142.html
FSB:n eversti [entinen], entinen sotilas, separatistikomentaja… Näitä neljää miestä syytetään MH17-lennon alas ampumisesta
VENÄLÄISEN Igor Girkinin, 48, kerrotaan olevan Venäjän federaation turvallisuuspalvelu FSB:n entinen eversti. Hän oli heinäkuussa 2014 Venäjän tukemien kapinallisten muodostaman Donetskin kansantasavallan puolustusministeri. Girkinin kerrotaan olleen suorassa yhteydessä Venäjään.
***
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288716120706.html
Daily Mailin mukaan Girkin oli lähellä paikkaa, josta kuolettava ohjus ammuttiin ilmojen teille. Pian osuman jälkeen separatistijohtaja lähetti Twitterin kautta voittoisan viestin:
– Me varoitimme teitä – älkää lentäkö taivaallamme.
Daily Mailin mukaan Girkin luuli vielä tuolloin, että osuman saanut kone oli Ukrainan armeijan käytössä ollut kuljetuskone Antonov-26. Tietojen täsmennyttyä, Twitter-viesti poistettiin.
Tuossa viestissä ei ole mitään kummallista varsinkaan komentajan kohdalla, kun taivaalla näkyy räjähdys, niin johtopäätös on aivan ilmeinen – oli hän siinä sitten yhtään millään lailla mukana tai ei.
Erikoisia sen sijaan ovat kuvat,joissa väitetään olevan ”pudotusohjuksen savujäl- ki” – sellainen pontikkasavun näköinen vana, joka nousee korkeuksiin – MUTTA ITSE TAIVAALLA EI NÄY MITÄÄN!
Se olisi pitänyt ottaa JUST ENNEN KUIN RÄJÄHTÄÄ.
MUTTA MIKSI KUVAAJA EI OLISI KUAVANNUT MYÖS SITÄ PAUKKUA MUUTA- MAN SEKUNNIN PÄÄSTÄ – SIITÄ ei taida olla yhtään kuvaa, silminnäkijähavain- toja kylläkin, joissa monet vannovat nähneensä ”laskuvarjohyppääjiä” (ilmeisesti leijailevia peltejä)?
Seli-seli ja pastanjauhantaa Koivula.
Neukkula2 ampui alas matkustajakoneen, riemuitsi twitterissä luullessaan ampuneensa sotilaskoneen ja sen jälkeen kiireesti alkoi peittelemään tekostaan, kun huimasivat ampuneensa siviilikoneen.
Sinun on turha koittaa selittää, kun et asiasta etkä varsinkaan tutkimuksesta mitään tiedä, vaan arvailet mitä arvailet.
Ei siviilikoneen ampuminen ole neukkulalle mitään uutta eikä se siitä vastuuta ota.
”Neukkula 2” saattoi ampua, mutta ”Neukkula 1” ei ampunut.
Koivula hakee tarkoituksella raflaavaa tarinaa päivänselvästä asiasta. Venäjä ei Koivulan mielestä ampunut Mainilan laukauksiakaan. Onnea ”omaan historiaan” Koivulalle…. 🤣
Sovjetskaja entsiklopedija, joka oli NL:n tieteen virallinen kanta ja oletusarvo erilaisissa yhteyksissä kuten kouluissa ja tutkimuksessa, ei tiedä mistään Mainilan laukauksista mitään. ”Niiden” on katsottava olleen rintamapropagandaa. Kan- sainliitto tuomitsi NL:n aluevaltauksen, samojen tahojen toimesta kuten Englan- nin ja Ranskan, jotka olivat monin tavoin yhteistyössä NL:n kanssa. Perustetta- vaan YK:on NL, UKrakina ja Valkovenäjä silti otettiin perustajajäseninä.
Malesia sanoo JIT:n viimeisimpiä ”tuloksia” pahasti poliittisiksi.
https://www.rt.com/news/462279-malaysia-mh17-blame-game/
‘It was to blame Russia from the beginning’: Malaysia PM fires back at MH17 probe
Published time: 20 Jun, 2019 08:30 Edited time: 20 Jun, 2019 08:47
Malaysia is “unhappy” about the findings of the Dutch-led inquiry into the MH17 crash, which pointed the finger at Russia even before the probe began, the country’s PM said, noting that there was more politics than fact-finding.
Mahathir Mohamad, Malaysia’s prime minister, voiced his unease after the Joint Investigation Team (JIT) revealed the latest results of the investigation. The group was quick to implicate Moscow – and this is why, according to the PM, Malaysia isn’t convinced of the probe’s integrity.
We are very unhappy. From the very beginning, it became a political issue on how to accuse Russia of the wrongdoing.
“Even before they examined the case, they have already claimed it [the shooting down of MH17] was done by Russia,” the prime minister said as cited by the local media.
On Wednesday, the JIT flagged four individuals – three Russians and one Ukrainian – as key suspects in the tragedy.
The investigators accuse them of playing a significant role in shooting down the MH17, by receiving a surface-to-air Buk missile, allegedly from Russia. Both Moscow and the international investigators agree that the Malaysian Boeing, with 298 people on board, was taken down by a Buk missile.
Moscow, however, insists the Buk belonged to the Ukrainian military, and was a type of missile not in service in the armed forces of Russia anymore.
Malaysia, which has kept an eye on the investigation since its inception, wants “proof of guilt [that Russia did it].”
So far, “there is no proof, only hearsay,” Mahathir insisted.
The crash was also investigated by the Dutch Safety Board, which focused on the technical part of the tragedy. Notably, it criticized Ukraine for not closing the airspace during the 2014 armed conflict in the east which also contributed to the fatal incident. However, their final report contained many “inconsistencies” and “unsubstantiated claims,” Moscow has said. ”
Ja mitähän Malesia asiasta tietää?
”Neukkulan vasalli” hyppää, kun käsketään.
Se tietää varmaan mm. kuka mitäkin konetta todella ohjasi: lennonjohto, lentäjä, USA/Boeing – vai Ukrainassa karmein mahdollisuus Boeingin ”kaappari(ntorjun- ta)tekoäly”. MH370:a ohjasi ensin ISISIn kaappaaja lentokapteenina ja sitten ”tekoäly” …
Malesia haluaa, että tämä asia selvitetään ensimmäisenä ja juurta jaksain.
Hollantilaiset ovat tehneet asiasta perusteellista tukimusta.
Vaikka ryssät ja yksi ukrainalainen todetaan syylliseksi, vain yksi voi joutua vastuuseen teostaan. Ryssät eivät koskaan myönnä mitään eikä luovuta kansalaisiaan. Vaikka totuus saadaan esille, tekoa ei voi mitenkään hyvittää.
Hollannin poliisin JIT oli alun perin täydellisesti aiheestaan kuutamolla, eivätkä ne saaneet oikeita tietoja edes omalta armeijaltaan ja omilta rauhanturvaajiltaan, jotka tiesivät monin verroin enemmän, eivätkä NATOlta eivätkä USA:ltakaan.
Kun ne pyysivät Venäläiltä: asefirma Almaz-Anteylta ja ilmailuvirasto FATAlta kommentteja, ne eivät ymmäräneet näitä kommentteja, tekivät niitä puutaheinää -reunahuomautuksia, joissa muka ”valmistaja valehtelee”!
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2018/11/tosia-ja-valheita-mh-17-sta
Ehkä kyse on psykologiasta: Ihminen valehtelee ideologisista syistä niin paljon että hän luulee kaikkien muidenkin valehtelevan?
Esimerkiksi Risto Koivula väittää Uuden Suomen Blogissaan, ettei Stalin esiintynyt SDP:n ylimääräisessä puolukokouksessa 25.-27.11.1917. Blogi on päivätty 27.9.2018 ja otsikko kuuluu: ”Iltalehden ”Stalin ja Suomi” – historialehti kirjoittelee höpöjä”.
Väinö Tanner kertoo kirjassaan ”Kuinka se oikein tapahtui” (julkaistu 1957) sivuilla 156-158, että Stalin esiintyi kyseisessä kokouksessa ja lainaa myös osan Stalinin pitämästä puheesta, josta totta tosiaan ei puutu kiihotusta ja yllyttämistä ja lupauksia bolsevikkien avusta mahdollisille kapinallisille.
”Puhe oli diktatuuriryhmälle tervetullutta kuultavaa ja vaikutti osaltaan kokouksen mielialoihin”, sanoo Tanner sivulla 158.
Viiden taalan kysymys: Kumpi puhuu muunneltua totuutta, Tanner vai Koivula?
Jk. Minun on vähän vaikea uskoa, etteikö Risto Koivula olisi tiennyt näistä Väinö Tannerin kertomista asioista, olenhan itsekin omalla vaatimattomalla panostuksellani kertonut tuosta Stalinin pitämästä puheesta SDP:n puoluekokouksessa 25-27.1917, sekä täällä Pirkan blogeissa että sitä ennen myös Aamulehden blogeissa. Siis Suomen sisällissotaa koskevissa/sivuavissa kirjoituksissa.
Ajankohta on korjattu. Se johtuu siitä, että venäläisissä lähteissä on kautta linjan juliaaniset päivämäärä, jotka olivat viikon jäljessä. Just viikkoa ennen oli myös ollut Ammattiliittojen valtakunnallinen kokous, jossa sielläkin oli puhujia Venäjältäkin.
Mua ei kiinnosta pätkääkään mitkään Tannerin pulinat, kun mulla on puheen teksti monella kielellä.
Stalin kehoitti Suome HETI JULISTAUTUMAAN ITSENÄISEKSI, samoin Kollontai, maailman ensimmäinen naisministeri, joka hänkin oli paikalla.
Jahas, täällä se on jäänyt korjaamatta.
https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto_koivula/neuvosto-venajan-kansallisuusasiain-kansankomissaari-stalinin-puhe-sdpn-puoluekokouksessa-14-11-1917/
http://ristojkoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261638-iltalehden-stalin-ja-suomi-historialehti-kirjoittelee-hopoja
Tanner oli vastustanut ankarasti Sosialidemokraattien osallistumista ”Kerenskin maakuntavaleihin” eikä asettunut ehdolle – eikä edes äänestänyt. Ja Stalin ihaili häntä tästä syystä tuolloin. Ihailu vaihtui raivoon ja ehdottomaan vastsutamiseen vasta talvisodan alla.
Tunnetut kieroilijat epäilevä vilppiä – on varsin ymmärrettävää..
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/more-russian-nonsense-on-mh17-videos-of-buk-transport-found-on-social-media-are-made-using-computer-graphics-editing-tools/
More Kremlin nonsense on MH17: “video’s of BUK transport found on social media are made using computer graphics editing tools”
***
Muuten, onko Hämeenmies = Risto Koivula ?
Esitystyyli tuntua samalta.
Eivätpä ole panneet näkyville sitä, minkä kiistävät.
Ryssien trollitehtaan tuotantoa, vai?
https://www.youtube.com/watch?v=zAFZbjyoqok
Минобороны России
Julkaistu 17.9.2018
.
Briefing by the Russian Defence Ministry on newly discovered evidence pertaining to the crash of the Malaysia Airlines flight MH17
”Trollitehdas” on sikäläisen länsitrollin Novaja Gazetan viriys, joka muka ”paljastui siten, että joku sen toimittaja haki illmoitettuihin uusiin työpaikkoihin” … EIKÄ TIETENKÄÄN VALITTU sen jälkeen kun edellinen työnantaja selvisi! NOvaja Gazete on sotkenut koko ajan asiassa olan takaa: lykännyt dosentinpaskaa ja yrittänänyt leimata Almaz-Anteyta ”valehtelijaksi”, ja lännessä sitten taas sen venäjänkielisiä juttuja on esitelty ”virallisena venäläisenä kantana” ja ”valmistajan antamina tietoina”:
” K(immo)K(annala): Höps. Antey valehteli moneen kertaan, kuten on käyty läpi.
Esim kevät 2015: https://www.tiede.fi/comment/2568665#comment-2568665
T.: Tuo ei ole Anteyn tekstiä vaan RT:n. ja edelleen se on mm. täältä Novaja Gazetan kokoamilta ”päivystäviltä dosenteilta” (jotka EIVÄT saa aivan kaikkein viimeisintä ja syvällisintä tietoa vaikkapa valtionyrityksiltä):
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/05/05/64063-eto-byl-171-buk-m1-187
” Этот материал вышел в № 46 от 6 мая 2015
Расследования
Это был «Бук-М1»
Экспертная оценка российских военных инженеров: малайзийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух» ”
Tuossa ei ole mitään muuta valetta kuin että muka ”9M38M1 olisi ainoa ohjustyyppi, jossa on taistelukärki 9N214”.
Nyt olen perskeles typonnut väärin,ja se on korjattava, koska kyseessä on venäläisen TV-kanavan materiaali, jonka sanomaa TUPATAAN ALMAZIN SUUHUN, VAIKKA SE EI OLE SIELTÄ, siis nuo TOIMITTAJIEN KOKOAMAT ”PÄIVYSTÄVÄT DOSENTIT (joista joku taisi ola Almazissakin, ainakin ruolalassa töissä…), sanovat väärin, että muka
”9M38M1 olisi ainoa ohjustyyppi, jossa on taistelukärki 9N214M”. JA NOINHAN EI ALMAZIN MUKAAN OLE: NÄITÄ ON ASENNETTU MYÖS VANHEMPAAN ”TAVALLISEEN” 9M38:AN vuosina 1983 – 1986! ”
newly discovered evidence , hahhah ..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlinesin_lento_17
MH17:n putoamisen jälkeen eritysesti venäläislähteet syyttivät Ukrainan hallitusta koneen tuhoamisesta. Erinäiset teoriat Ukrainan hallinnon osallisuudesta MH17:n putoamiseen ovat jääneet heikolle pohjalle.
Venäläisviestimet ovat jääneet kiinni muun muassa kuvamanipulaatioista, myös Venäjän federaation yleisesikunnan tiedotustilaisuudessaan jakama tieto paljastui virheelliseksi.
Tiedotustilaisuudessa väitettiin esimerkiksi, että Ukrainan ilmavoimien SU-25-hävittäjä (syytetty lennon alasampumisesta) kykenisi operoimaan 10 kilometrin reittilentokorkeudessa lyhytaikaisesti. Valmistaja Sukhoi antaa kuitenkin kattokorkeudeksi seitsemän kilometriä ilman aseita tai ulkoista kuormaa. Täydessä lastissa Sukhoi antaa kattokorkeudeksi viisi kilometriä. Samaan aikaan SU-25:a koskevassa Wikipedia-artikkelissa hävittäjän lentokorkeutta muokattiin heijastamaan yleisesikunnan väitteitä; artikkelin muokkaushistorian mukaan muokkaus tehtiin eräältä Kremlin IP-osoitteelta.[ Myöhemmin venäläiset viestimet ovat uutisoineet muun muassa ”nimettömän todistajan” lausunnosta, jonka mukaan ukrainalaishävittäjän ohjukset olisivat kadonneet lennon aikana.
Kansan Uutisten toimittajan Arto Huovisen mielestä olisi epäuskottavaa, että Kiovan hallituksen ilmatorjunta ylipäätään olisi halunnut ottanut maalikseen matkustaja- tai kuljetuskonetta. Hänen mukaansa on selvää, ettei ainakaan separatisteilla sellaisia ollut
Suomalainen Wikipedia aiheesta on aivan totaalista YLEn ja Hesarin perätötä hörönlöröä: mm. täälläkin väitetään ”kyseessä olleen Venäjän 53. ilmatorjunta- prikaatin ohjus”, MITÄ AINOA MAILTA HALMEILTA LÖYTYNYT BUK OHJUKSEN KAPPALE EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLUT, vaan se oli kaikkalla käytöstä poistettua vahentunutta mallia:
” Kansainvälinen tutkimusryhmä on todennut että Malesialaiskoneen pudottanut Buk-ohjus kuului Venäjän asevoimille. [4] ”
4. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005692804.html
”Lähteenä” on Ilta-Sanomien lörötys 26.4.2018, jossa EI PUHUTA OHJUKSESTA MITÄÄN, vaan pelkästään ampumalavetista, ”Nuomero 332”, jota väitetään (Bellingcatin vidioiden perusteella, jotka EIVÄT TODISTA MITÄÄN) Venäjältä tuoduksi. Tasan samanlainen samanlaisen, numero 312, Valkoisen Volvo-rekan kyydissä, ja OHJUKSET JUSTA SAMOIN MÄÄRÄYSTEN VASTAISESTI KIINNITETTYNÄ, seilaisi Ukrainan puolella kohta Krimin miehityksen jälkeen. Sen TELARin sanotaan olleen epäkuntaoinen romu. (MIKSI siis ohjukset paikallaan?!)
Jessi Aron Ameriikan tutkatietojen mukaan ”maasta ilmaan ammuttava ohjus SEURASI konetta, mikä olsi viitannut HARHAUTUNEESEEN INFRAPUNAOHJUK- SEEN – vaikka sekä JIT että asista räjäytyskokeita tehneen valmistja Almaz-Anteyn mukaan ohjus tuli edestäpäin ja räjähti koneen vieressä n.5 m lentäjän ikkunasta suoraan ulospäin kärki kohti koneen moottoria, josta sanotaan löytyneen ohjuksen kärkiosia. Kummallista kyllä se tuli myös ikäänkun vähän yläviistosta. Automaattisesti ammuttaessa BUK-telari tähtää aina laskemaansa ratojen tulevaan kohtauspisteeseen. Jos tähdätään jollakin vippaskonstilla sen edelle, niin se tulee yläviistosta.
6. https://yle.fi/uutiset/3-7362900
Vaikka YLE sanoi koneen ”nostaneen korkeutta Ukrainan antama 10 km:n alarajan mukaan” – kone lensi todellisuudessa norrmaalia korkeuttaan MATALAMMALLA n. 7 km:ssa.
Yksi ukrainanlainen jo kuollut julkisuushakuinen hävittäjälentäjä ”tunnusti” ampuneensa koneen alas…
Löydetty BUK-ohjuksenkappale, JOATAATUSTI EI OLE VENÄJÄN ARMEIJALTA, ON AINOA ”VARMA” TODISTE SIITÄKIN, ETTÄ AMMUTTIIN JUURI BUKILLA:
https://www.nytimes.com/2019/06/19/opinion/mh17-ukraine-russia-suspects.html
19.6.2019
In Vladimir Putin’s Kremlin, lying — willfully, methodically, shamelessly — is the default response to any accusations of wrongdoing. Russia did not meddle in American elections. Accusations of systematic Olympic doping are malicious foreign inventions. The Novichok nerve agent killers in Salisbury, England, were there only to admire the cathedral’s spire. Russia has nothing to do with the secessionists in eastern Ukraine.
Vladimir Putinin Kremlissä valehtelee – tahallisesti, menetelmällisesti ja häpeämättömästi – tämä on oletusvastaus kaikkiin väärinkäytöksiin. Venäjä ei [mukamas] sekaantunut Yhdysvaltain vaaleihin. Syytökset koskien järjestelmällistä olympia dopingia ovat [mukamas] ilkeitä ulkomaalaisten keksintöjä. J.n.e ..
Shaping reality to fit political maneuvering has a long tradition in the Kremlin, and unfortunately the practice is gaining popularity in the White House and among would-be authoritarians the world round. That makes it all the more important that institutions dedicated to the rule of law, to reliance on fact and to the primacy of truth should resolutely push back.
” In Vladimir Putin’s Kremlin, lying — willfully, methodically, shamelessly — is the default response to any accusations of wrongdoing. Russia did not meddle in American elections. ”
Kuten se ei tehnytkään.
” Accusations of systematic Olympic doping are malicious foreign inventions. ”
The Novichok nerve agent killers in Salisbury, England, were there only to admire the cathedral’s spire. ”
Ulkominiteri Boris Johnson – hyvin yllättäen – ”TIESI NOVICHOKIN” JO ENNEN KUIN LABORANTIT LAINKAAN OLIVAT EHTINEET PIPETTEJÄÄN NÄYTTEISIIN KOSTUTTAA viereisessä Porton Down kuulisassa kemiallisten aseiden tutkimuskeskuksessa.
https://www.tiede.fi/comment/2625333#comment-2625333
Ei voi kuin hartaasti toivoa, että hänbtä ei valittaisi konservatiivien puheenjohtajaksi…
Novichokin USA:ssa vaikuttava keksijä Aleksei Uglëv totesi tähän ensi, että potilaat kuolevat – ja kun eivät kuolleet ainaka silloin, niin että myrkky ei olekaan ollut Novochkia – kuten lukemattomat muutkin asiatuntijat,. mm USA: entinen Imavoimien lääkäri ja senaattori Ron Paul.
https://www.tiede.fi/comment/2632265#comment-2632265
” Russia has nothing to do with the secessionists in eastern Ukraine.
Vladimir Putinin Kremlissä valehtelee – tahallisesti, menetelmällisesti ja häpeämättömästi – tämä on oletusvastaus kaikkiin väärinkäytöksiin. ”
Paskat valehtelee. Nuo on kaikki hänen niskaansa sepitettyjä infosotavaleita. Ihmiset alavat olla kurkkuaan myöten täynnä tätä infosotaa,jonka uhriksi voi kuka tahnsa joutua, kun sanoo poikkipuolisen sanan vaikka mistä umpijärjettömyydestä -ja joka ei ole lopultakaan johatnut mihinkään – ainakaan ”suuriin voittoihin”…
” Venäjä ei [mukamas] sekaantunut Yhdysvaltain vaaleihin. ”
No ei.
” Syytökset koskien järjestelmällistä olympia dopingia ovat [mukamas] ilkeitä ulkomaalaisten keksintöjä. J.n.e .. ”
Ei kuulu tähän yhteyteen…
” Shaping reality to fit political maneuvering has a long tradition in the Kremlin, and unfortunately the practice is gaining popularity in the White House and among would-be authoritarians the world round. That makes it all the more important that institutions dedicated to the rule of law, to reliance on fact and to the primacy of truth should resolutely push back. ”
NYT on ”suuri humoristi”…
https://www.tiede.fi/comment/2659523#comment-2659523
” Malesian entinen pääministeri kirjoittaa, että ”tietyillä tahoilla” ja Boeingilla vaikuttaisi olevan mahdollisuus ottaa kaupallinen lento täysin omaan haltuunsa. EPA / AOP
Aina joskus joku uskaltaa lauksita sellaista, mihin tulokseen muut tulevat vasta aikojen päästä…
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014052118321220
Malesian pitkäaikaiselta pääministeriltä raju syytös
21.05.2014 klo 3:53
Malesian entinen ja samalla pitkäaikaisin pääministeri Mahathir Mohamad, 88, ei usko mysteerikoneen syöksyneen mereen.
Ex-pääministeri kirjoittaa blogissaan, että mysteerisesti kadonneelta MH370-lennolta on kytketty paikannusjärjestelmät pois päältä manuaalisesti.
– Lentokoneet eivät vain katoa. Eivät ainakaan nykyään kaikkine tehokkaine yhteydenottojärjestelmineen.
Tästä huolimatta Malaysia Airlinesin lento vaikuttaa vain kadonneen. Mohamad huomauttaa Boeing 777 -koneen olleen Boeingin varustama. Ex-pääministeri toteaa, että Boeing sai vuonna 2006 patentin järjestelmään, joka kaukoaktivoinnin jälkeen poistaa kaiken kontrollin piloteilta ja lennättää koneen ennalta määrätylle lentokentälle.
Mohamad sanoo, että ”tietyillä tahoilla” ja Boeingilla vaikuttaisi olevan mahdollisuus ottaa kaupallinen lento täysin omaan haltuunsa. Hän viittaa tekstissään Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:han.
– On ajan ja rahan hukkaa etsiä koneen osia tai öljyjälkiä tai kuunnella mustan laatikon signaaleja. Tämä ei todennäköisesti ole tavallinen maahansyöksy polttoaineen loppumisen jälkeen. Kone on jossain, ehkä ilman Malaysia Airlinesin logoa. Joku piilottelee jotakin.
Mysteerikone katosi 8. maaliskuuta. Sen uskotaan uponneen Intian valtamereen mukanaan 239 ihmistä.
Mahathir Mohamad toimi Malesian pääministerinä vuosina 1981-2003. Hänen blogitekstistään uutisoi Suomessa ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
VILLE HALONEN
Pari kysymystä Ristolle:
1. Kuka uskoo Mahathir Mohamad (88) juttuja? Ne kun ylittävät Putininkin tarinat.
2. Miten malesialaisen koneen katoaminen merellä, liittyy Itä-Ukrainassa sattuneeseen ohjusiskuun?
*
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014052118321220
2014
Malesian entinen ja samalla pitkäaikaisin pääministeri Mahathir Mohamad, 88, ei usko mysteerikoneen syöksyneen mereen.
On ajan ja rahan hukkaa etsiä koneen osia tai öljyjälkiä tai kuunnella mustan laatikon signaaleja. Tämä ei todennäköisesti ole tavallinen maahansyöksy polttoaineen loppumisen jälkeen. Kone on jossain, ehkä ilman Malaysia Airlinesin logoa. Joku piilottelee jotakin
Hyviä kysymyksiä. Taidat olla poliisi.
Silloinen entinen ja nykyinen istuva pääministeri, lääketieteen tohtori Mahathir Muhamad, joka istui varmasti monelaisissa puolustus- ja turvallisuuskomiteoissa silloinkin, kun oli noita valtionyhtiöbisneksiä ollut käynnistämässä ja hankkimassa kalustoja, laukaisi nuo totuudet pian kun MH370 oli kadonnut, eikä moni muu vielä osannut epäillä tavallista laitevikaa tai kaappausta kummempaa. Puheet saivat julkisuutta erikoisuutensa takia ja koska sanojaa epäiltiin höperöitymisestä.
Mutta varpaillaankin oli oltu: poliisit ratsasivat lentokapteenin ja -perämiehen kodit heti, kun kuului, että lennolla on ongelmia. Molemmlta otettiin mm. talteen tallentavat lentosimulaattorit, ja myöhemmin kapteenin todettiin harjoitelleen tasan sellaista kaappausreittiä, jota USA:n satelliittiseuranta kertoi koneen toteuttaneen.
Mutta sitten vasta naamat pitenivät, kun kyseisen reitin varrelta ei löydettykään romua – eikä ylipäätään mitään muutakaan merkkiä koneesta. Sen sijaan jotkut maat, Japani taisi olla yksi, tiedottivat oudosta konehavainnosta. Jompi kumpi oli väärennetty toisen mallin mukaan: joko satelliittitiedot, tai simulaattorisuunitelmatiedot. Beingin lahjoittama simulaattori oli ehkä paistsi tallentava, myös tiedot välttävä Boeingille tai CIA:lle! USA oli tuskin ilmoittanut kaapausuhasta – vaikka ”kaapparitekoäly” olisi voinut ihan yhtä hyvin tarkastella simulattoritietoja kuin oikeitakin lentotietoja.
Mahathir tulkitsi, että ”keinoäly” on ottanut koneen ohjaukseensa myös käsiohjauksen ohi – minkä jälkeen kaappaaja on hajottanut ja pudottanut koneen. Hänen ennusteensa oli, että ”sitä ei löydetä”.
Malesia on koko ajan katsellut tämän tapauksen läpi Donbassin katastrofia.
Yksi kysymys kuuluu, että JOS BOEINGIN KAAPPARI”TEKOÄLY” (jollaiset ovat tiettävästi nyt kiellettyjä) OLISI TULKINNUT LENTÄJÄN PUHELIMELLA EHDOTTAMAN JA SOPIMAN SÄÄRINTAMA-REITINKORJAUKSEN ”KAAPPAUKSEKSI”, NIIN KEILLE KAIKILLE OLISI ILMOITTANUT, ETTÄ ”KONE ON KAPPATTU”: USALLE/NATOLLE (ellei se jo muutenkin ohjannut konetta!)? Malesialle (ainakin sille virallisestikin)? Hollannille/NATOlle? Ukrainalle? Venäjälle?
Kuka sitä ohjasi silloin, kun siihen osui ammus?
Oliko TÄSSÄKIN MYÖS ISIS JOTENKIN MUKANA MUKANA?
Mennäksemme ihan aliotusblokin otsikkoon, voidaan hyvällä syyllä todeta, että yle ei sentään valehtele niin paljon kuin ryssät MH-17 tapauksen yhteydessä.
Ei voida.
Vain neukkupaskauskovaiset eivät voi.
Kaikki muut voivat.
Tokkura
Viestejä5892
2474/2379 |
klo 15:18 | 18.7.2019
JIT ei ole onnistunut tuomaan kehiin yhtään ainoaa Vnäjää syyllistävää pitävää todistetta. Se on tuonut kyllä kehiin uuttatavaraa kuten sen moottorin kuoren, mutta sellaiset ovat lopulta todistaneet Venän osuutta vastaan eivätkä sellaisen puolesta. Tilanne on JITin kannalta samassa lähtöpisteessä kuin 2014.
https://riafan.ru/1196451-ekspert-obyasnil-kak-zapadnye-sledovateli-podstavili-ukrainu-v-dele-mn17
Ukraina ilmoitti, että sillä EI ole pidätettynä ketään ”Donille jonkin BUK-telarin tuoneen rekan kuljettajaa” aiemmin antamistaan päinvastaisista tiedoista huolimatta.
https://www.gazeta.ru/army/2019/07/17/12506845.shtml
Ukraina kävi jo kaksi vuotta sitten oikeutta mietä vastaan, jonka puhelimessa ollutta , ilmeisesti ajovideota epäiltiin täaalisesta kuljetuksesta kuvatuksi. Sitä on ehkä käytetty osaltaan myö Bellincatin animaatiossa. Siinä ei ilmeisimmin näy rekkaa, koska sitä on epälity rekasta kuvatuksi, jotakin sellaista. Noin ei sitten kumminkaan ole asian laita.
WITUN YLEN UUTISET (17.00) TAAS SANOI AIVAN PÄIN WITTTUA, ETTÄ ”UKRAINAN DONBASSIN ALUEELLA ON PÄÄTETTY PITÄÄ VAALIT, ”KUN ***VENÄJÄN*** JOUKOT ON VEDETTY ALUEELTA”!!!!
EI SIELLÄ OLE MITÄÄN ***VENÄJÄN*** JOUKKOJA vaan Venäjän tukema paikallinenOptltsenie eli suomeksi ”Nostoväki”!!!!
Tuo nimi Piia Pasane(n) on muuten viroa, ja tarkoittaa ”pikkutytön (piig) (housu)paska.
Ne ei laita noita viiden uutisia Areeneen – ja keskittävät niihin paksuimmat valeet!!!
SE on nähty ennenkin! SAATANAN HUARRAT!!!
12. tammikuuta kello 2.32
KOLMOSEN VALEUUTISHUARRA VALEHTELI, ETTÄ ”MALESIALAINEN MH17-Boeing-makusajakone vuonna 2014 muka ”AMMUTTIIN ALAS VENÄJÄLTÄ TUODULLA LAITTEISTOLLA, VAIKKA PUDOTUSOHJUS OLI UKRAINAN OMAISUUTTA JA VUOSIA AIKAISEMMIN DEKOMISSOITU eli vaaralliseksi aseromuksi julistettua tyyppiä, jota voi olla toimivana vain rikollisilla piireillä!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ristojkoivula/261133-matkustajakoneen-ukrainassa-pudottaneen-buk-ohjuksen-sarjanumero-selvitetty/
Tämän tyyppisien kommenttien esittäjien, niin tässä kuin monessa muussakin kommentoinnissa; suosittelisin käyttämään Viljo Asikaisen tyyliä ja perusteluja, olisi mukavampaa luettavaa.
Viljo Asikainen
16.1.2020 01:18
Mitäköhän se Risto on taas yrittänyt, ainakaan minä en saa tästä mitään tolkkua. Kaikki blogit yhtenä pötkönä, monine lainauksineen, eikös se ole sovittu että pysytään suurimmaksi osaksi omissa ajatuksissa. Tietolähteiden maininta on hyvä juttu, mutta ei niitä näin paljon pitäisi olla.
Tässä on esitettävä todisteita eikä omia mielipiteitä. Eivät ole mielipidekysymyksiä.
Puhdasta neukkulatrollien syytämään paskaan ja omiin mielipiteisiisi perustuvaa neukkulapuolustelua ilman yhtään kansainvälisesti tunnustettua todistetta.
Risto kaikella ystävyydellä, sinä tarvitset hoitoa, hakeudu alueesi psykiatrin juttusille ja yritä pysyä poissa levittämästä tätä skeidaa kuten koleegasi Jukkis, terapia voi auttaa ja jos ei..nin mitäs voidaan. Olen pahoillani kuinka aivopestyjä suomalaisakin on..se on pelottavaa..Venäjä on Saatana ja sitä hallitsee fasistijuntta, joka haluaa valloittaa myös Suomen.
Tässä sama kuvio Navalnyista…
https://areena.yle.fi/1-50338054?utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR28zxqY3kCMS7mDxFLexbDy9TFFLk7NZtTPy8dcSCqjzYXCOT6NVTnE1xI
Ja Suomenmaa lykkää alkeellisinta kumottua paskaa. Ohjus oli Ukrainan omaisuutta ja mallia 9M38 vuodelta 1986 ja sillä sökö.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tutkimus-putin-todennakoisesti-paatti-itse-ohjustoimituksesta-malesialaiskoneen-alasampujille/
” Tutkimus: Putin todennäköisesti päätti itse ohjustoimituksesta malesialaiskoneen alasampujille
STT 8.2.2023 16:45, muokattu 8.2.2023 17:21
VenäjäVenäjän presidentti Vladimir Putin todennäköisesti päätti itse Buk-ohjuksen toimittamisesta Itä-Ukrainan separatisteille, jotka ampuivat sillä alas Malaysia Airlinesin lentokoneen, tapauksen tutkijat kertoivat keskiviikkona. Malaysia Airlinesin MH17-lennon alasampumisessa vuonna 2014 kuoli 298 ihmistä.
Kapinallisten salakuunneltujen puheluiden perusteella on vahvoja viitteitä siitä, että Putin päätti asiasta itse, tutkijat arvioivat lausunnossaan. Puheluissa muun muassa viitattiin ”vain yhteen ihmiseen”, joka voi päättää asiasta ja joka oli puheluhetkellä kokouksessa Ranskassa. Putin osallistui puhelun aikaan Ranskassa Normandian maihinnousun satavuotisjuhlallisuuksiin.
Tutkijoiden mukaan realistisia mahdollisuuksia nostaa alasampumisesta syytteitä Putinia vastaan ei kuitenkaan ole, sillä hänellä on valtionpäämiehenä diplomaattinen koskemattomuus. Viiden maan muodostama tutkijaryhmä keskeytti tutkintansa nyt julkaistuun raporttiin, sillä kaikki johtolangat on sen mukaan nyt kaluttu loppuun.
Hollantilainen tuomioistuin tuomitsi viime vuoden lopulla kaksi venäläistä ja yhden ukrainalaisen poissaolevina lentomatkustajien murhista.
Venäjä on toistuvasti kiistänyt syyllisyytensä malesialaiskoneen alasampumiseen.
En tiedä missä todellisuudessa tämä Koivula elää,,,aina voit mennä Venäjälle etsimään sitä totuutta…
Ote blogin avauksesta:
”Osui suomalaisesta Wikistä tällainenkin silmään: JESSI ARO on saanut jenkeiltä -joiden luottoasialla hän todellakin on ollut , se ei ole ollut pelkkää märkää päiväunta, AIVAN VÄÄRIÄ ”TIETOJA TUTKAHAVAINNOISTA”, että ”maasta ammuttu ohjus OLI HAVAITTU SEURAILEVAN MATKUSTAJAKONETTA”!”
—
Kommenttini:
Ok, tällaisista blogauksista varmaankin toinen moderaattoreista saanut idean inside-vitsiinsä yhdistää minut johonkin Ylellä toimineeseen Jessikka Aroon. Ymmärrän, että vitsin ymmärsivät minun ohi tietysti näillä netin loputtomilla palstoilla jostakin aivan järjettömistä asioista täysin käsittämättömiä hörhöilyjä aikaansaaneet hahmot.
Pakko todeta, että oma huumorintaju ei kohtaa.
Kaikella kunnioituksella blogistia kohtaan, mutta erityisesti nimimerkki Lasse Kalloa onnitellen tähän innovatiiviseen aktioon tarttumisen johdosta!
Itse olen onnellinen, ettei minulla ole ikinä ollutkaan mitään intressiä pyöriä jossakin netin loputtomissa ketjuissa, eikä näin ollen asiat ihan tavattomasti jaksa kiinnostaa. On huojentavaa olla pinnallinen. 🙂
Reipasta ja ihanaa viikonvaihdetta kaikille!
Rehellisesti minulle on täysin käsittämätöntä se, miten jotkut vanhatkin ihmiset siis jakavat ei yhdellä, vaan lukuisilla netin eri forumeilla omaa loputonta paasausta/ kommenttiketjutusta. Joku uuden suomen keskustelupalsta ja erilaiset poliittisten järjestöjen keskustelupalstat, joissa ilmeisesti samat hahmot pyörivät toistensa kanssa chattaillen aamusta iltaan?
Toiset jotakin häröilyä ja toiset sota-hypetystä, mutta että siis energiaa ja aikaa tuntuu riittävän netin jokaiselle forumille.
Nyt päivänvaloon ihmiset, arkitodellisuuteen ja lumipalloja pyörittelemään. Äitien pitäisi ottaa kaikilta teiltä tietokoneet pois.
https://youtu.be/kX-gS9b4XSg
(Quentin Smirhes – Boy’s heads revisited)
YLE:n ”tähtoimittaja” Jessikka Aro sepitti osaamattomuuttaan Joe Bidenin suuhun valeuutisen matkustajokonetta seurailevasta BUK-ohjuksesta.
Kummallista kyllä ilmeisen tahaton valeuutinen on edelleen tallella.
https://yle.fi/uutiset/3-7362900
” Yhdysvallat vahvistaa: Malesialaiskone pudotettiin ohjuksella – laukaisupaikkaa ei tiedetä
Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan tutkakuvat paljastavat, että ohjus seurasi Malaysia Airlinesin konetta ennen maahansyöksyä.
Jessikka Aro
17.7. 2014 Päivitetty 18.7.2014 07:47
Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset vahvistavat, että Ukrainassa maahan syöksynyt Malaysia Airlinesin matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella, kertoo yhdysvaltalainen uutiskanava CNN ja talouslehti Wall Street Journal.
Yhdysvaltalaistietojen mukaan tutkassa näkyi, että maasta ilmaan ammuttava ohjus seurasi konetta juuri ennen koneen maahansyöksyä. Viranomaisten mukaan ohjuksen alkuperä on tuntematon.
Myös Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden sanoi hetki sitten, että lentokone ammuttiin alas.
Malesian pääministeri Najibin mukaan koneesta ei lähetetty hätäviestiä ennen turmaa. Hänen mukaansa hyökkääjät pitää saada oikeuden eteen nopeasti.
Lähteet: Reuters ”
Viesti levisi myös maailmalle eri sekä Suomen ”valtionmedian” vieraskielisten sivujen että sosiaalisen median – mm. minunkin kauttani. Viesti on hieman sisäisesti ristainen: tuollaisen ”havaitun seurailun” perusteella olisi AIKA TARKKAAN pitänyt tietää myös lähtöpiste – tai ainakin lähtöSUUNTA.
Uutisessa puhutaan vain tästä ja Bidenin puheista. Sen viitteiden mukaan asiaa ei voinut tarkistaa silloin, vielä vähemmän voi nyt, kun videokin on pimeänä. Jos kielitaito ei ole aivan timantti tai jos ei ole viitsinyt katsoa videota, vaan uskoo muutenkin, että noin se on, syntyy mielikuva, että Biden sanoo noin videolla. Asia jää hyvin mieleen, kun se saa ällistelemään USA:n ”vakoiluteknologia tasoa”. Päivän sana, jota piti jauhaa, oli tuolloin ”MAASTA-AMMUTTAVA”. Air-to-air-ohjus olisi viitannut Ukrainan armeijan tunariin tai infrapunaohjautuvaan karkulaisohjukseen. Tämän rinnalla toisarvoisemmat pointit kuten vaikka ampumasuunta ja -paikka saivat väistää.
Todellisuudessa homma oli aivan täysin muuta:
MIKÄÄN ”OHJUS EI SEURAILLUT (followed) MH17:Ä”, vaan BUK-OHJUSSYSTEEMI(N TELARITUTKA) JÄLJITTI (TRACKED), ETSI TAI EHKÄ TÄHTÄSI KOHDETTA TAIVAALTA!
https://www.ibtimes.com/biden-mh17-blown-out-sky-us-officials-confirm-1632062
” Biden: MH17 ’Blown Out Of The Sky,’ US Officials Confirm
By Dennis Lynch
@neato_itsdennis
A firefighter stands as flames burst amongst the wreckages of the malaysian airliner carrying 298 people from Amsterdam to Kuala Lumpur after it crashed, near the town of Shaktarsk, in rebel-held east Ukraine, on July 17, 2014. There were 298 people, including 154 Dutch nationals, on board the Malaysia Airlines flight that crashed in strife-torn eastern Ukraine on Thursday, an official from the carrier said. Photo: DOMINIQUE FAGET/AFP/Getty Images 07/17/14 AT 7:17 PM
U.S. officials have said outright that Malaysia Airlines Flight MH17 was shot down with a surface-to-air missile, but are unsure of the missile’s origin.
Vice President Joe Biden said during an appearance in Detroit that it appears MH17 was “shot down, not an accident. Blown out of the sky,” and other American officials confirmed that a missile was fired at the Boeing 777, but are unsure who shot the missile.
A senior U.S. official told CNN that
*** just before MH17 crashed, a radar system noted a surface-to-air missile system tracking an aircraft *** ,
and a second system saw a heat signature. By analyzing the trajectory of the missile, investigators can try to pinpoint the source of the attack.
Biden spoke for a half hour with Ukrainian President Petro Poroshenko and offered help with the investigation. He said officials from the National Transportation Safety Board (NTSB) would head to Ukraine to assist the Ukrainian government.
U.S. President Obama and President Poroshenko stressed in a phone call that the crash site must remain as it is so investigators can get a full picture of what happened. Both separatists and Ukrainian military officials accuse each other of downing the passenger jet.
Separatist leaders claim they don’t have weapons with that kind of reach, but reported in late June that rebel forces took over a Ukrainian military base and captured BUK surface-to-air missile defense units, which could reach MH17 where it was at around 30,000 feet.
Two Ukrainian Air Force transport planes and one jet fighter have been shot down in the last month over the skies of eastern Ukraine. Ukrainian officials say a Russian fighter took out theirs and Russian missiles took down one of the transport aircraft that was shot down on Monday. That plane was flying at 21,000 feet.
U.S. officials have not yet confirmed if there were any American citizens onboard MH17 when it crashed, but preliminary reports say there were 23 American nationals onboard. ”
Koneessa oli yksi USA:n kaksoiskansalainen, jonka takia USA ei ollut kiinnostunut osallistumaan Haagin raastuvanoikeuden asettamaan kansainväliseen Joint International Team (JIT) -”tutkimusryhmään”.
Onhan täällä näitä Koivuloita ja Huhtaloita jne..pitämässä naapurin lippua salossa. Ylläpito voisi panna ”spam”- osastolle.
Liisan kommentista:”Kaikella kunnioituksella blogistia kohtaan, mutta erityisesti nimimerkki Lasse Kalloa onnitellen tähän innovatiiviseen aktioon tarttumisen johdosta!”
Mitä paxaa tämä on? Ensinnäkään en ole nimimerkki. Toiseksi en ymmärrä mistä nimimerkki Liisa puhuu. Jos ymmärrän niin omalla tavallani.
Esittääkö osa Putinin trolleista olevansa hoidon tarpeessa, vai tarvitseeko heidän esittää? Dilemma.
Juuri näin; ja sitten nuoria somekäyttäjiä haukkumaan väärien ideologioiden/ järjen puutteesta 🥳🏆
Naistutkimusta kritisoiva kirja ”Keisarinnan uudet (v)aatteet julkaistiin v. 2006. Arno Kotron ja Hannu. T. Sepposen toimittama kirjoituskokoelma ”Mies vailla tasa-arvoa” julkaistiin v. 2007.
Raivohullu feministi (minun näkökulmastani) Anne Moilanen päästettiin kunnolla irti v. 2008, kun hänet valittiin feministisen aikakausilehden Tulvan päätoimittajaksi. Tarja Halosen ollessa Suomen presidenttinä, Moilaselle järjestettiin v. 2009 oma radio-ohjelma ”Tulta munille!”
Jos sopii, älkäämme sekoittako feministihommia ja Putinin trollina toimimista keskenään. Menee muuten sillisalaatiksi.
Tuskinpa ihminen, joka ei osaa kirjoittaa suomenkieltä, ryhtyy vakavissaan mentoroimaan minulle asioita suomalaisuudesta. Että jos sopii, niin mennään vaikka sillä.