Jäämme korvat entistäkin leveämmällä höröllä odottamaan uudenvuodenpuhetta…
sunnuntai, 11. tammikuu 2015
Saulin Uudenvuoden-puheen ”Länsi” on paranormaali entiteetti…
” Ainakaan siinä ei ole mitään järkeä, eikä myöskään formaaliakaan rationaalisuutta. Mutta minä en ole todellakaan mikään ”paranormaalin asiantuntija”. Joku tietää ehkä tarkemmin. Odotan suurella mielenkiinnolla lisävalaistusta, ja olen valmis hyvän sellaisen edessä myös muuttamaan itse saamaani käsitystä…
Sauli: ” Kaikkina aikoina Venäjä on ja pysyy Suomen naapurina. Olemme lähteneet siitä, että keskusteluyhteytemme säilytetään tiiviinä. Pyrimme edesauttamaan konfliktin ratkaisuyrityksiä sekä jatkamaan kaikkea sitä yhteistyötä, mikä näissä oloissa on mahdollista. Venäjä hyvin tietää, että Suomi on ja pysyy osana länttä. ”
MIKÄ tuo tuollainen MAAGINEN LÄNSI on? Se ei ole selvästikään puhtaasti maan- tieteellinen käsite. Se ei ole maantieteellinen LAINKAAN muutoin kuin sattumalta juuri nyt: Tuo MAAGINEN LÄNSI ”on oikeutettu tunkeutumaan INHAAN ITÄÄN vaikka Vladivostokia ja Pekingiä (Kantonia, Hanoita) myöten, MUTTA IDÄLLÄ EI SAA OLLA MITÄÄN VAIKUTUSTA EIKÄ JALANSIJAA LÄNNESSÄ… Mitään yhtenäistä POLIITTISTA LÄNTTÄ ei ole olemassa sen enempää kuin vuonna 1938, Münchenin sopimuksen aikaan, jossa silloinen ”Länsi” puolin ja toisin vilpillisesti pommi kainalossa manttelin alla viimeisen kerran ”kokosi voimansa” suurvaltojen kaupanteon merkeisssä pienemmistä valtioista.
Entisessä kommunisminvastaisuudessa (joka oli sitten kai sekin muuta pohjimmiltaan …) oli jotakin formaalia rationaalisuutta, vaikkei siinäkään mitään JÄRKEÄ ollut: siinä sentään puhuttiin POLIITTISISTA asioista, vaikka puhuttiinkin paskaa! Tässä EI ole ollut tarkoituskaan puhua VALITTAVISSA OLEVISTA POLIITTISISTA asioista, vaan ”Länsi on Suomen MAAGINEN Kohtalo”, kuten ”Itä on Venäjän Maaginen Kohtalo” (mutta EI esimerkiksi Japanin!): nämä ovat (kilpailevia) Lopullisia Ratkaisuja) minä en ainakaan keksi mitään muuta selitystä enkä tulkintaa…), eikä niissä ole mitään neuvottelu-, peli-, tukimus- eikä yhdistely- ja testausvaraa (kuten inhimillisen toimintaan yleensä kuuluisi, ainakin aikkeen RATIONAALISEEN toimintaan!)…
Venäjällä ei (ainakaan!) ole mitään keinoa ”saada armoa”:”Pyhä Itä-Länsi-Jako” on Lopullinen. Vain sen rajaviiva vaihtelee. Ja sikin voi muuttua vain yhteen ainoaan suuntaan. Se voi ilmeisestikin lakata olemasta vain yhdellä (siis kahdella…) tavalla! Siis Saulin ”ajattelun” mukaan! Jos Venäjä vaihtoi tämän takia oligarkkikapitalismiin, se oli tässä mielessä täysin turha vaihto! (Ja se oli ainakin tässä mielessä myös vahingollinen, koska se heikensi puolustuskyyä (sitä ”lopullisen ratkaisun kapasiteettia”, jos kerran siitä nyt sitten kumminkin on kysmys…). Edelleen absoluuttista puutaheinää:
” On selvää, että kohtaamme paljon uutta; teknologia, automaatio, tuotanto- ja työtavat muuttuvat.Kuitenkin samat inhimilliset lainalaisuudet säilyvät – suomalaisia on pidetty luotettavina, lojaaleina ja vastuunsa tuntevina osaajina. Kaiken uuden keskellä viime kädessä tavallisen suomalaisen asenne ratkaisee myös hyvinvointimme tulevaisuuden. ”
Mitä helvetin ”inhimillinen lainalaisuus” tällainen on!!!??
Kuka taliaivo missään enää pitää Rotumurhapeilineurooni-Suomea ”luotettavana” tai ”vastuunsa tuntevana” (KENELLE???!!! MISTÄ!!!???)??? Joka nälkee asian jyrkästi eri tavalla, kertokoon, MIKÄ jako tuo Saulin_maailmanjako siis on…?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006354275.html
”HS-gallup: Vain prosentti suomalaisista on tyytymätön presidentti Niinistöön
91 prosenttia HS:n teettämään kyselyyn vastanneista katsoi, että presidentti Niinistö on suorittanut tehtäviään hyvin.”
Koivula näyttää kuuluvan 1% ”konniin”
Lukiessani tällaisesta ”tutkitusta” mielipidejakautumasta en voi välttyä mieleeni tulevalta näkömuistikuvalta. Siinä ”tutkimuksen” kohde julkisuuteen saattamassaan propagandavalokuvassa istua pönöttää istuimellaan tiukasti eteenpäin katsoen kuin Kiinan keisari toisella polvellaan pieni vauvansa ja toisella koiransa.
Ehkä en kuulu tuohon 1%:n joukkoon mutta en myöskään halulla lukeudu suurempaan mielipideryhmään. Henkilöt, jotka haluavat viestittää että heillä ei ole ongelmia makukysymyksissä, tapaavat sanoa: ”Jumalat ovat armollisia ja antavat ihmisille heidän virheensä anteeksi paitsi yhtä – huonoa makua.”
Ei ole tämäkään kirjoitus sieltä fiksuimmasta päästä ja nekin vähät lainauksia toisten kynästä.
Meinasi mennä aamukahvi väärään kurkkuun kun avauksen luin, tai en jaksanut kuin vähän alkua ymmärretyäni mistä on kysymys.
Mitäpä tähän muuta sanomaan kuin että on meitä moneen junaan.
Sanoppas Matti muuta. Kyllä joskus tuon Risto Koivulan avaukset lähentelevät jopa näiden tämän sivustan ”sotasiiven” avausten tasoa, joskus ylittävätkin.
Sama lausuma pisti korvaan. Onhanse hienoa että itsellä on hyvin ja kehuu köyhien oloja?