https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284062-suomi-luopui-varallisuusverosta-usassa-rikkaat-vaativat-sellaista-paaekonomisti
USA:n uusrikkaat peräänkuuluttavat varallisuusveroa?
Suomessa olisi perusteita ko verolle.
Suomessa varallisuusvero lakkautettiin 2006.
SAK ehdottaa laajempaa varallisuusveroa uudelleen käyttöönotettavaksi?
Kyllä kelpaisi jos kaikkia verotettaisiin vain 0,1% verolla?
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Päätöksiä varallisuusverosta tekevät ne joilla on joten kuka luopuisi omastaan edes prosenti kymmenyksen vertaa?
Juupa juu, kateusveroille on aina tilausta.
Olet maksanut palkastasi verot ja säästänyt ja kituuttanut saadaksesi oman talon samaan aikaan, kun neljännes tamperelaisista saa maksamistasi veroista asumistukea.
Maksat joka vuosi kiinteistöveroa, millä piti korvata nuo kaupunkien katujen kunnostus- yms. kulut, mitä töitä täällä maalla ei todellakaan kaupungilta tule.
Nyt pitäisi maksaa vielä kateusveroa tästä moneen kertaan verotetusta omaisuudesta, mikä ei minkäänlaista tuloa tuota.
Kateus se kannattaa…
Eikös tämäkin ollut eräänlainen kateuspuheenvuoro. Asun omassa vanhassa ja velattomassa talossani, en ole koskaan saanut, asumistukea en koskaan ole saanut, jos en anonutkaan ja tuskin tulen anomaankaan.
Olen tyytyväinen elämääni ja sillä selvä.
Kateuspuheenvuoro?
Tarkoititko sitä, että totesin Tampereella neljäsosan saavan maksamistani veroista asumistukea ja minun pitäisi maksaa omasta talostani kateusveroa?
Ei siinä ole kyse kateudesta, vaan siitä, että tuon kaiken maksamani lisäksi minun pitäisi tästä talosta vielä maksaa kateusveroa, kun olen jo ne verot moneen kertaan maksanut.
En kadehdi niitä, jotka asuvat kaupungin asunnossa tai saavat asumistukea.
En kuitenkaan näe mitään moraalista perustetta tuolle kateusverolle, kun olen työtä tehden ja säästäen itselleni oman talon saanut hankituksi.
No, minäpä en ole koskaan kokenut maksavani mitään kateellisuusveroa; mikä se sitten lieneekin.
Laajakaistayhteyden kiinteistölleni maksoin, 4500€, viemäri-/raakavesimaksut liittymästä olivat muistaakseni suurin piirtein samaa luokkaa.
Keskustassa asuva vuokralainen kunnan kiinteistössä ei maksanut kumpaakaan; siltikään en osaa kadehtia, minä vaan maksoin.
Kuten sanoin, elämääni tyytyväinen olen, en osaa kadehtia ketään, en edes maahanmuuttajia, jos tosin alun perin tänne sijoitetut ovat jo aikoja sitten muuttaneet isompiin keskuksiin; tänne haja-asutusalueelle ei tullut ensimmäistäkään.
Niin ja piti vielä sanomani. Onhan meillä täällä Tammelassakin perheitä, asuvat kunnan vuokra-asunnossa ja ehkä asumistukeakin saavat; en tiedä, mutta kun en kuulu ns katkeriin ja kateellisiin ihmisiin, mitäpäs se minulle kuuluu. Melko korkeat kiinteistöverotkin maksan, tuore- ja jätevesimaksut, tiemaksut, sähkö-, remonttikulut maksan, yms sellaiset kulut, ilman avustuksia. Minä vaan maksan ja elän sen mukaisesti.
En nyt täysin vastusta ajatusta, mutta mielestäni se ampuu hutiin. Meillä on todella osaava laitos nimeltä valtiontalouden tarkastusvirasto. Heillä on ehdotuksia, liittyen esim. säätiöiden verovapaudet, veronkierto/verosuunnittelu, omistuksen piilottaminen, yms.
Varallisuusverolla saisi kymmeniä miljoonia korkeintaan. Tuo 100M on täysin teoreettinen jossa oletetaan ettei verolla olisi johdannaisvaikutuksia. Veronkiertoa tilkitsemällä, yritystunkia rajaamalla ja säätiöiden kikkailua suitsimalla saisi miljardeja kustakin.
Mittakaavakysymys.
Pitänee kanssasi olla melkoisen samaa mieltä. Ei tarvitse kuin lukea aamun uutisannista Lahden Aleksanterinkadun kiinteistöstä/ Kepun Nuorisosäätiö. Politiikkaan en juurikaan halua puuttua mutta Kepun Nuorisosäätiö on ollut viime- ja parin kolmen edellisenkin hallituksen tähtäimessä, vaan mitään ei ole asian hyväksi tehty.
Varallisuus ei nyt tarkoita omia taloja tässä yhteydessä, mutta jos on tuohta vaikkapa niissä vakuutuskuorissa. Varallisuudelle voisi olla alaraja.
Valitettavasti se varallisuusvero on ennenkin koskenut omaa kotitaloa täysin raa’asti eikä sitä eroteltäisi jatkossakaan, jos sellainen kateusvero otettaisiin käyttöön.
Lisäksi se vero olisi pois tuloista – ei siitä omaisuudesta, joten se laskisi maksajien elintasoa muihin verrattuna.
Sinänsä Ruotsissa päästiin aikanaan demareiden johdolla verotuksessa maailmanennätykseen, kun tulo- ja varallisuusveron maksimi oli 102% tuloista….
No onhan se ns varallisuusvero nytkin omakotitalosta eli kiinteistövero n 500 luokkaa keskiverroin.
No, niinhän se onkin ja sen maksan ; kiinteistöni kuluihin lisäten, että vuosittain asumismenojeni kulut summautuvat.
Minun purnaamisellani ei ole minkäänlaista vaikutusta hallitusten asettamiin veroihin; joten, en viitsi edes purnata.
Tämä meidän valtionvero ylipäälliö hirvonen keksi hienon käänteisten veron ruotsinin malliin jengit kiitää. kannatsko tutkiia liiviien taustaa.