https://www.iltalehti.fi/formulat/a/302aca08-3a63-466c-9e1d-72db05a58cd2
–
Jos halutaan tuloksia tarvitaan päätöksiä ja päätöksiä ei voida tehdä laumana ellei laumalla ole diktaattoria?
Eccelstone sen sanoo kirjoittaa IL tänään.
Onhan diktaattoreita ollut maailman sivu ja niiltä osin on ollut menestystä, mutta ovat yleensä aikanaan johtaneet turmioon.
Eu:n etananvauhtiin päätöksissä monet ovat jo tuskastuneet ja suunnastakin ollaan erimielisiä.
Kukapa olisi sopiva diktaattori?
Voitaisko ensin aloittaa Suomesta – miksi esim presidentiltä vietiin valta?
Pääministerikö diktaattori ja tyytymättömyys kasvaa?
Hallanvaaraa pelätään.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Emme tarvitse diktaattoria.
EU on purettava, Suomen etunenässä irtauduttava koko yhteisöstä.
EU on kapitalistien projekti, jonka tarkoitus ei ole demokratia, vaan rahan ja markkinoiden valta.
Tavallinen kansanlainen EU:ssa ei näe mitään mieltä koko yhteisössä, etenkin, juuri siksi, että ei EU parlamentissa tehdä oikeastaan mitään järkeviä päätöksiä, vaan lähinnä järjettömiä.
EU:sta ollaan tekemässä liittovaltio.
Se tarkoittaa yksittäisen maan EUssa meneettävän kaiken itsemäärämisen.
Diktatuuri ei ole vastaus mihinkään, vaan pahentaa tilannetta jossa olemme.
Elämme jo nyt EU:ssa markkinoiden ja pääomien , suurten pääomien diktatuuria.
Demokratiaa tämä ei ole, tämä EU.
Demokratia on juurikin näennäistä, jossa Mepit mukamas tekee päätöksiä, vaikka se on toisarvoista näpertelyä.
Johon tavallinen kansa on tuskaantunut.
Jokaisen maan olisi voitava itse vaikuttaa oman maansa asioihin, päättää niistä itsenäisesti, tehdä omat taloudelliset ja poliittiset päätökset itse, jokaisen maan oma kansanedustuslaitos olisi oltava korkein päättävä elin, jota EU ei voisi ohjailla.
Hyvä diktaattori olisi varmaankin tehokkaampi kuin demokraattinen vatulointi. Diktaattori ei kuitenkaan yleensä ole hyvä.
Vaikka demokratia on varsin huono hallitsemistapa, niin parempaakaan ei ole taidettu keksiä.
Välillä demokratian vallitessa tulee valtaan ihan paska hallitus, mutta ei se ihan paska hallitus loputtomiin jatka – vaaleissa valitaan joku muu porukka yrittämään.
Nyt viimeksi kreikkalaiset kyllästyivät sosialistihallitukseensa ja antoivat porvareille yli puolet Kreikan eduskunnan paikoista. Tuskin ainakaan huonommaksi menee.
Kaikki valta eri yhteiskunnissa on jonkun diktatuuria.
Sosialismissa se on proletariaatin diktatuuria, eli työväen valta.
Kapitalismissa valta on aina kapitalismissa, eli taloudellista valtaa.
Porvarilliseen demokratiaan kuuluu se, että äänestäjät äänestävät eduskuntaan valitsemiaan ehdokkaita, ja suurin puolue muodostaa hallituksen.
Kansanvaltaa se sitli ole, koska raha ratkaisee.
Vain harvoissa poikkeustapauksissa joku pääsee läpi eduskuntaan ilman taloudellista panostusta.
Voisin sanoa yksinkertaisesti porvarillisen demokratian perusperiaatteet:
Vaaliessa työväki ja köyhät pääsevät äänestämään ketkä seuraavan vaalikauden pääsevät lyömään ja potkimaan köyhää ja työläistä (yleensä sekin on sama asia).
Putkiselle vielä:
Kreikassa Syriza hävisi vaalit. Se on totta.
Mutta miksi?
Syriza voitti vaalit sen takia aiemmin, kun Kreikka oli enemmän kuin konkurssin partaalla.
Miten kävi Syrizan aikana?
Kolme kovaa kiristi Syrizaa. Euroopan keskuspankki , EU ja Nato.
Eli jos Syriza ei olisi suostunut paskaehtoihin, olisi Kreikka vähintään miehitetty.
Miehitys olisi tapahtunut monella eri tavoin, jossa vähäisintä roolia ei olisi esittänyt USA:n johtama NATO.
Kreikan kommunistinen puolue ei antanut mitään tukea Syrizalle, oli suuri virhe, joten Syriza oli täysin yksin.
Syrizalla meni paskat housuun ja antoi periksi EK, EU ja Naton kiristykselle.
Oikeisto voitti Kreikassa, pääomat tukee, EK tukee, EU tukee, Nato tukee, mannaa sataa….
Rahan valta siis voitti, ei Kreikan kansa!!!
Ennen Syrizaa, Kreikka, joka on Naton jäsen, on yksi suurimpia asevarusteluun laittavia valtioita, joista Kreikan kansa ei ole ksotunut, vaan se on ollut suoraan pois Kreikan kansalta.
Eli, kun kreekut elivät yli varojensa ja velkaantuivat pirusti, niin se oli muiden vika ja muiden olisi pitänyt maksaa kreekujen velat?
Keneltäs minä voisin vaatia, että maksaa mun velkani?
Eccelstone alkaa olla jo vanhuuden höperö, normaali jamppa passitettaisiin mielentilatutkimuksiin mutta ei miljardöriä….
Kreekuja kun pelastettiin ei siinä kreekut mitään meinanneet. Euroo siinä pelastettiin. Ettei euron arvo tipu.
Yleensä on niin että kansa kärsii huonoista/-ahneista johtajistaan tai järjestelmästä joka ei tue tarpeeksi eri väestöryhmiä pitkällä tähtäyksellä muuttuvissa elinolosuhteissa !
Jos yhdellä ns.täysvalta niin sehän sumentaa vähän kuin Marko edellä Eccelstonesta tapaan.
En tiedä mikä riemu ajaa yhteen näitä miljonäärejä ja miljardöörejä, en käsitä tätä Eccelstone ja Putin kaveruutta enkä liioin Trump ja Putin kaveruutta…jotain outoa näissä kaikissa on oltava…
Trump ja Putin on suuria miehiä.
Suomessa ei koskaan varmaan ole ollut puhdasta porvarihallitusta tai täysin oikeistolaista hallitusta. Olisi kiva nähdä ja kokea sen kerran. Ei voi olla huonompi kuin nykyinen.
EU:ssa tarvittaisiin kykyä päätöksentekoon, järkevämpää keskustelua. Diktaattori ei poistaisi taustalla olevia ongelmia, joita EU on haluton selvittämään.