https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html?fbclid=IwAR1vM38WLVV8xK79gvSXoiNoQJtZi95OTGM9uP8bO2kKoOH4EqtlQdbilTA
Kelan uusi linjaus.
Eikö olisi taloudellisempaa avustaa omassa asunnossa asumista?
Asunnon myynti ei syrjäseudulla paljon pussia lihota,
mutta voihan sitä sitten tulla taajamaan vuokralleasujaksi johon hakee asumistukea!
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Vanhojen kerrostalojen putkirempat ovat sitten taajamissakin suuri kysymysmerkki sillä niissä asuu monesti pienellä eläkkeellä olevia vanhuksia.
Herää kysymys: Hallitseeko maata Hallitus ja Eduskunta vai KHO:n virkamiehet?
Tässäkö on vastaveto Antti Rinteen lupaamalle 50 eurolle eläkeläisille, jotka ansaitsevat alle tuhat euroa kuussa?
***
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
PERUSTOIMEENTULOTUKEA ei vastedes ole mahdollista saada rahoitusvastikkeen maksamiseen. Kelan uusi linjaus tulee voimaan heinäkuun alussa, ja se perustuu korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) ratkaisuun.
Tämä tarkoittaa vaikeuksia niille toimeentulo-ongelmista kärsiville, joiden taloyhtiöön on tulossa esimerkiksi putkiremontti.
Miksi pitäisi saada osakkaan yhtiövelka osuuden maksusta? Eihän osakkaan pankista ottaman velan lyhennyskään ole perusteena toimeentulotuen saamisessa. Näin vaikka tuo laina on käytetty samaan tarkoitukseen kuin yhtiölainosuus. Kyllä KHO:n päätös on kohtelussaan yhdenvertainen ja ihan perustuslain mukainen päätös.
Ihan perustuslain mukaista ajaa vähävaraiset omistusasunnoistaan?
Joo. Mutta henkilö ei ole ottanut sitä itse. se on tullut osakeyhtiölle.