Ylellä oli hyvä artikkeli Suomen hävittäjähankinnoista ja tekoälyn merkityksestä siihen.
https://yle.fi/uutiset/3-10552743
Saa nähdä sitten, millainen ratkaisu tulee. SDP ei ole sitoutunut 64 koneeseen ja siellä on puhuttu pienemmästä määrästä tai että ostetaan Saabit. Ratkaisu ei pitäisi olla poliitikkojen ainakaan konetyypin osalta, rahat tietysti myöntää eduskunta. Kokoomusellakaan ei ole ollut ryhtiä näissä asioissa viime aikoina ja jos apupuolueeksi tulee Vihreät niin ei hyvältä näytä.
Tuon Ylen asiallisen artikkelin alle oli tullut valtava määrä kommentteja, joissa F-35 haukuttiin kalliksi ja tietysti ”Nato-koneeksi” ja esitettiin ”halpana ratkaisuna” ohjuksien ja lennokkien hankkimista. Kuinkahan moni noista kommentoijista on Pietarin trollitehtaalta ja kuinka moni kotimaisia hörhöilijöitä? Joka tapauksessa Venäjälle oikea tuhannen taalan paikka pehmentää Suomen puolustusta jos konehankinta menee poskelleen.
Itse olen alkanut jo kallistua F-35:n kannalle siksi että sitä myydään paljon ja päivitykset ovat saatavilla sen ajan kuin sitä meilläkin käytetään eli 2060-luvulle. Näyttää se olevan kova pala myös noille trolleille. Se mikä epäilyttää on F-35:n kyky toimia hajautetusti lyhyiltä kiitoradoilta ja nopeasti uudelleen aseistettuna. Nuo hankitut kalliit risteilyohjukset siihen kuitenkin saisi kiinni toisin kuin Saabeihin.
Ruotsin Gripen Suomen ilmavoimille?
Toivottavasti ei tule.
Ajatellaanpa tilannetta: Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi, mutta Ruotsi ei. Tässä tilanteessa Ruotsi tietenkin haluaa pysyä puolueettomana.
–
Puolueettomana Ruotsi kieltäytyisi myymästä varaosia Gripeneihin. Myöskään se ei myisi Suomelle korvaavia koneita taisteluissa menetetyille.
Se Saab on muutenkin jotenkin hento kukkanen mm F-35 koneeseen verrattuna.
Ruotsi ei ole kiinnostunut kuin kaupankäynnistä. Jenkkien kone tulee niin moneen maahan jotta se on luontainen jo osien ja modaamisen kannalta.
Suomi hankkii F-35 hävittäjät ja koko sen takana olevan järjestelmän. Tässä pitää muistaa ettei mitään pelkkiä koneita siinä osteta vaan koko paketti.
Kohta alkaa Suomen U20 MM jääkiekon finaali. Peukut pystyyn jätkille. Kulta kotiin.
Suomen ilma tilaan tarvitaan nuot 64 hävittäjää ja ne ei saa olla mitään saabbeja jotka tulee maahan katto edellä .
Kulta tuli Suomeen 3-2 tuloksella USAaasta terv tepivaari
Nato kone ilman muuta toki venäjä suuttuu ainakin trollataan.
Natoyhteensopivuutta on hiottu jo pitmpään eikä sitä kannata isolla rahalla tyriä.
Trollilauma on aina ärhentelemässä kun uutisoidaan jotakin NATOsta tai maanpuolustuksesta.
En ole F-35 asiantuntija ja luotan Ilmavoimiemme asiantuntijoiden osaavan suosittaa meille parhaiten sopivaa konetta hankittavaksi.
Hajautetusti F-35 pystyy toimimaan vähintään yhtä hyvin kuin kilpailijansa – taistelunjohto, datalinkit, jne.
Maantietukikohdista pystyisi erinomaisesti toimimaan tukialusversio F-35C, mutta eiköhän F-35A melkoisen hyvin. Tosin maksimistarttipainolla tarvittaneen melkoisen pitkä suora tai ainakin pitää motolla käydä silpaisemassa puustoa starttilinjalta nurin. Maksimistarttipainoa ei kuitenkaan yleensä tarvita.
F-35:n heikkous on n. 50% toimintakapasiteetti (puolet koneista huollossa) ja massiivinen huoltohenkilöstö sekä suuret huollot lentotuntia kohden.
Lisäksi toimintakyky Suomen käytettävissä olevilta kiitoradoilta on heikko.
Ensimmäisen sotapäivän jälkeen on laskettu että seuraavana päivänä ei juuri Suomen lentokalustoa ole ilmassa kuin nimeksi. Eli noiden kiitoteiden määrällä ja laadulla ei ole mitään väliä.
Jokainen ymmärtää että n 60 konetta ei pysty saamaan ilmaherruutta vaikka jokaisen ohjaimessa olisi Illu Juutilainen…