Tänäänkin Meidän TV:stä tulee sosialismin vastaista propagandaa sosialismista.
Sitä tulee joka ikinen päivä.
Eikö yhtään väsytä?
Tai ihmetytä?
Sosialismi romahti koko maailmassa, erityisesti Euroopasta koko sosialistinen leiri.
Miksi enää siitä pitää propagoida?
Minä asuin Neuvostoliitossa, opiskellen siellä, kapitalismin kasvattina, -80 luvulla.
Minä sain ostaa lehtiä Suomesta Neuvostoliitossa, rajoittamattomasti, joista sain kyllä silloinkin lukea mitä ihmeellisimpiä asioita sosialismista, joita en kyllä nähnyt, vaikka kysyinkin monilta.
Elin ja olin Neuvostoliitossa, Moskovasssa, tietämättä, että kaupat olivat tyhjiä, köyhyyttä ja kurjuutta kaupunki täynnä, mitä en kyllä pääsyt näkemään, edes vilaukselta, vaikka olin paikan päällä, mutta luin selvin sanoin Suomen porvarilehdistä, joka päivä, joita ostin lehtikioskeista, Neuvostoliitossa.
Nyt TV:stä tulee ohjelmaa entisestä DDR:stä, 4.11, klo 19.16.
Mitä oli ennen Berliinin muuria?
Monet Itäsaksalaiset kävivät Länsisaksassa töissä, palasivat kotiinsa itäberliiniin ja samalla rahaa, länsivaluuttaa, DDR:ään.
Kuka itseasiassa rakensi muurin, ketä vastaan ja kenen puolesta?
Ketä se haittasi, ja ketä se hyödytti?
DDR ei tarvinnut muuria. Mutta pakotettiin se rakentamaan.
Kommunistit tekivät kyllä virheitä, pahoja.
Mutta ei sellaisia mistä kapitalismi sosialismia syyttää.
Demokratia, vapaus.
Kenen puolesta, ketä vastaan?
Sosialismi on ollut vapautta, työn vapautta, demokratiaakin.
Kapitalismi tarkoittaa eri asioita, kuin sosialismi.
Sosialismissa perustuslakiin on merkitty oikeus työhön, kaikille. Se on pitänyt. Se on totuus.
Turvattu toimeentulo myös. Sosialismissa.
Kapitalismissa vapaus on eri asia. Joka on johtanut monen työttömyyteen, köyhyyteen, jopa kerjuuseen.
Kapitalismissa vapaus tehdä työtä ja rikastua on vain valittujen vapautta, ei kaikkien.
Sosialismi takaa sen kaikille, kapitalismissa niin ei ole.
Tuotantotapa on erilainen. Kapitalismissa ja sosialismissa.
Siksi sosialismissa työ on taattu jokaiselle, kapitalismissa ei.
TV:stä juuri nyt taustalla tulee propagandaa siitä, että sosialismissa on köyhää.
Mutta ei kerrota, kenelle ja miksi?
Sosialismissa tuloerot ovat pieniä, siksi ei ole köyhiä ollenkaan, mutta ei myöskään rikkaita ollenkaan.
Tulonjako.
Verotus on yksi sosialismin vahva kohta: verotus tapahtuu maksukyvyn mukaan progressiivisesti.
Kapitalismissa verotus tapahtuu likipitäen tasaverotuksen mukaan, tai siihen pyritään, jos vasemmisto on heikko.
Miksi demokratiaa ja vapautta heikennettiin sosialismissa, juuri silloin, kun sosialismi oli ainakin näennäisesti vahva?
Minusta siksi, että kommunistiset puolueet olivat sosialistisssa maissa tulleet varsin heikoiksi.
Osoituksena siitä on, että varmaankin kaikissa entisissä sos.maissa on useita hajanaisia kom.puolueita.
Lisäksi kapitalistissa maissa on hajanaisia kom.puolueita pilvin pimein.
Suomessa niitä on ainakin 3.
Kommunistisia puolueita.
Erimielisimpiä kuin muut ei kommunistiset puolueet yhteensä.
Miksi?
Yksikään kommunistinen puolue ei kykene määrittelemään ensinnäkään mitä on tehtävä?
Saati mistä on alettava?
Jos pystyisi, alkaisi yksi yhteinen taival, ja sen jälkeen kapitalismin analyysi, sen jälkeen oikeastaan yksi yhteinen strategia ja taktiikka, eli mihin pyritään ja miten siihen päästään.
Juu, sosialismissa kaikki oli kaikille – paitsi puoluekaadereille – pakollista ”oikeutta”.
Sananvapautta ei ollut ja ihmisiä pakotettiin vakoilemaan ja ilmiantamaan naapureitaan ja omaa perhettään.
Väärästä ajattelusta ja erityisesti sen esittämisestä julkisesti tuli pakkoleiri-, vankila- tai kuolemantuomio.
”Paratiisista” pois yrittäneet ammuttiin kuoliaaksi tai laitettiin epäinhimillisille rangaistusleireille.
Tämä oli se sosialismin autuus, mistä tuhannet ihmiset koittivat henkensä uhalla päästä eroon.
Natsien rikoksista saa toitottaa – miksi se ei olisi sallittua sosialistien rikoksista?
Huhtalalla on samoja tavoitteita kuin sosialisti Adolf Hitlerillä.
Adolf Hitler piti 22.6.1941 historiallisesti merkittävän puheen Saksan kansalle. Siinä varsin pitkässä puheessa Hitler puhuu myös Saksan sosialismista.
Kannattaa muistaa sen Saksan sosialistisen puolueen koko virallinen nimi: Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. Myös se kertoo kyseisen puolueen olleen sosialistinen, että kyseiseen puolueeseen liittyi saksalaisia kommunisteja huomattavia määriä.
Alla lainaan kyseisestä pitkästä puheesta sosialismia koskevan pätkän:
Valtakunnankansleri Hitlerin julistus Saksan kansalle 22.6.1941
Saksalaiset! Kansallissosialistit! – –
Yksinomaan sisäisen eripuraisuutensa vuoksi Saksa joutui vuonna 1918 tappiolle. Seuraukset ovat olleet pelottavat. Kun ensin oli valheellisesti selitetty, että taistelua oli käyty vain keisaria ja hänen hallitusjärjestelmäänsä vastaan, ryhdyttiin Saksan armeijan laskettua aseensa määrätietoisesti hävittämään Saksan valtakuntaa. Samaan aikaan kuin erään ranskalaisen valtiomiehen ennustelut, että Saksassa oli 20 miljoonaa ihmistä liikaa — että ts. nämä oli nälällä, taudeilta tai siirtolaisuudella poistettava —, näyttivät kirjaimellisesti toteutuvan, aloitti kansallissosialistinen liike työnsä Saksan kansan yhdistämiseksi ja samalla valtakunnan nostamiseksi uuteen kukoistukseen. Tämä kansamme uusi nousu ylös hädästä, kurjuudesta ja häpeällisen halveksunnan alaisuudesta tapahtui sisäisen uudestisyntymisen tietä. – –
Kansallissosialistit! Te olette varmaan kaikki tunteneet, että tämä askel oli minulle katkera ja raskas. Koskaan ei Saksan kansassa ole vallinnut vihamielisiä tunteita Venäjän kansoja kohtaan. Mutta jo kolmatta vuosikymmentä juutalais-bolshevistinen vallanpitäjäryhmä on ponnistellut Moskovasta käsin sytyttääkseen paloon ei ainoastaan Saksan vaan koko Euroopan. Ei Saksa ole koskaan koettanut viedä kansallissosialistista maailmankatsomustaan Venäjälle, vaan Moskovan juutalaisbolshevistiset vallanpitäjät ovat lakkaamatta pyrkineet alistamaan meidät ja Euroopan muut kansat yliherruuteensa, eivätkä ainoastaan henkisesti, vaan ensi sijassa nimenomaan sotilaallisessa mielessä. Mutta tämän hallitusjärjestelmän toiminnan tuloksena on kaikissa maissa ollut vain sekasorto, kurjuus ja nälänhätä. Minä puolestani sitä vastoin olen kahden vuosikymmenen ajan ponnistellut saadakseni mahdollisimman vähäisellä sekautumisella ja ollenkaan aiheuttamatta häiriöitä tuotantotoiminnallemme Saksassa aikaan uuden sosialistisen järjestyksen, joka ei ainoastaan poista työttömyyttä, vaan yhä lisäytyvässä määrässä päästää työtä tekevän ihmisen osalliseksi työn tuloksesta. —
Adolf Hitler[i] & kuva kirjan kannesta[ii]
http://jput.fi/Adolf_Hitler_vannoutunut_sosialisti.htm
Meidän TV jauhaa koko ajan KAIKESTA paskaa – ei pelkästään sosialismista.
Karl Marx kirjoitti aikoinaan: ”Prometheuksen tunnustus: ”Sanalla sanoen minä vihaan joka ainutta jumalaa” on filosofian tunnustus, sen oma iskulause kaikkia taivaallisia ja maailmallisia jumalia vastaan, jotka eivät tunnusta ihmisen itsetajuntaa ylimmäksi jumaluudeksi. Älköön sen rinnalla olko muita jumalia.”
Karl Marxin manifesti oli vastaisku teollisen vallankumouksen aikaansaamalle väestön siirtymiselle kaupunkeihin, josta seurasi suunnatonta kurjuutta. Siinä mielessä se on täysin ymmärrettävää. Ja jos Marx ei olisi tehnyt tätä, sen olisi tehnyt joku muu. Tämä oli ”valistusajalla” ilmassa. Marx teki kuitenkin virheen julistaessaan vihan Jumalaa vastaan ja korottaessaan ihmisen jumalaksi. Toinen virhe minkä Marx teki, on se, että hän uskoi ihmisen olevan hyvä tai ainakin, että ihminen on poliittisella kasvatuksella mahdollista tehdä hyväksi eli solidaariseksi ja altruistiseksi.
Ihminen ei ole hyvä eikä hän ole paha, hänessä on molemmat puolet, ja tähän Marxin teoria kaatuu, ihmisen itsekkyyteen.
Oskari Tokoi oli Suomen sisällisodan keskeisiä hahmoja. Hän pakeni Venäjälle. Siellä hän palveli mm. Muurmannin legioonassa, luki pelimerkit oikein ja häippäsi Amerikkaan. Matkalla Amerikkaan, suomalaiset lehtimiehet pääsivät haastattelemaan Tokoita Tallinnassa. ”Herra Tokoi, mitä mieltä olette bolsevismistä?”. Tokoi vastasi: ”Jos se on jumalasta se menestyy. Jos se on taas isästä perkeleestä, se tuhoaa itse itsensä.”
”Koordinaatisto, Marxin luomus, on monella tapaa omalaatuinen. Se on paradoksaalinen sekoitus konkretiaa ja spekulaatiota, täsmällisiä tosiasia-analyysia ja henkeäsalpaavaa apriorismia. Kuten niin moni ajattelija ennen häntä, Marx uskoo olevansa tiedemies, vaikka tosiasiassa sittenkin on – hyvässä ja pahassa – filosofi. Hänkin keinuu vetten päällä, tukenaan oma uskonsa.” – Esa Saarinen ”Länsimaisen filosofian historia huipulta huipulle Sokrateesta Marxiin” sivu 352,
Adolf Hitlerin kansallissosialistinen valtio, sen armeija ja materiaalitäydennykset Suomen hyväksi pelasti meidät kommunisteilta 1944 torjunta taisteluissa. Suomi hyväksyi sosialistien avun 100%.
Olihan tuo ohjelma täysin totta ja kertomus sosialismin orjuuden ”ihanuudesta” staseineen, johon on sotkettu myös monia suomalaisia sen ajan poliittisia vaikuttajia, esim. kertomus Alpo Rusista.
Mitenkähän Angela Merkel tuolta elävänä selvisi ?
Kävin itse sen aikaisella muurilla ja Brandenburgin portilla. Kyllä kävi sääliksi.
Nyt huomaa selvän rakennuskulttuurin eron Itä- ja Länsi Berliinin kohdalla. Idässä nousee käsittämättömiä arkkitehtonisia ”hirmuliskoja” vrt. lännen kohtalainen inhimillisyys.
Sama saaga Neuvostoliitossa itäblokkeineen. Kauhujen galleria.
Kyllä täytyy olla vahvat sosialismin silmälasit päässään, jos tuota orjuutta ihailee.
”Mitenkähän Angela Merkel tuolta elävänä selvisi ?”
….
Kiitos kysymästä, hän pärjäsi oikein hyvin. Angela oli nomenklaturaa,-kommunistipuolueen nuorisolinjan propagandisti.